tantin

Това изскачане от ствола можем да го търсим през WHG, Anatholia, CHG, EHG, Северна Африка.. Ти откъде смяташ че са изскочили ? Аз ще пусна проверката. Ще трябва да вкарам също малко анатолийци и левант.

Гледай сега как стои положението с микенци и минойци: За големия вектор - ще ползваме микенците, търсим да видим кои са най близки към микенците. А за малкия вектор ще сравняваме по минойците. Интересно ни е да видим дали някой ще се набута между тях, тоест дали имаме някакво свързано население и с едните и с другите, и което да е междинно, да е средно... Оказва се че няма такива. Микенци и минойците от Ласиди са най-близки помежду си. Но пък непосредствено до тях се нареждат Българския халколит и неолит и също така Варненската култура. Тоест това са абсолютно навързани едни с други групи. Естествено другите минойци от Одигитрия са най-близки към минойците-Ласиди.. Пълна скука са минойци, микенци и нашенците от неолит-халколит. Вземи единия, удари другия.. Не можеш ги различи.. Така са се нагъчкали едни до други че.. все едно са се реплицирали взаимно.. Никакви азиатци, африканци или какво ще да е .. Нищо чуждо не е прокопсвало по балканите за онова време.. Но после нещата рязко са се променили.

Сега вече имаш по-добра идея как изглеждат Ф4. Ето как са нашенците от неолита и халколита. Ползвам за основен вектор Мбути Миноя. И гледай кой излиза най-близко към тях:

Още един пример: Ф4 ( Каритиана, Мбути, ТЕСТ, ЗК ) Големия вектор Каритиана - Мбути ни дава тая права по която ще проектираме. Съответно начало - край са Мбути - Каритиана. Малкия вектор тестваме от ЗК към Тест. ЗК е началото на тестовия вектор, а теста е към стрелката на вектора, посоката. Нулеви стойности на Ф4 се получават при близките до ЗК и в самия ЗК. Положителен максимум ЗК - Каритиана . Отрицателен максимум ЗК - Мбути. Най-близки към Каритиана са естествено другите индиянци: перуанци и мекскиканци. Следват ги ескимосите. Зад тях следват монголци, хуни и японците. Алани и CHG се падат в купчината по средата. Под ЗК се падат африканците и румънския Оасе.

А тези Д3 от Г25 изобщо не ги знам що за стока са. Не съм ги пробвал и нямам намерение. Вероятно са някакви изчисления на разтоянията, нямам идея какво точно показват. Въобще цялата статистика с Г25 е на база геометрията: взимат се данните от точките на 25 дименсионно ПСА пространство и се изчислява с помощта на линейната алгебра тези или онези разтояния и разни векторни величини. Затова и ПСА е по-лесно но по-неточно .

Нека ти го обясня: Г25 , това са ПСА данни. 25 дименсионен анализ на основните компоненти. Само че за да се класира една проба за Г25 тя трябва да има значително добро покритие на сканирането. Тоест да речем поне на 60% . Никой не знае как точно Давидски ги проектира данните и как извежда Г25 цифрите. Но само и единствено Давидски го прави това.. И затова данните от Давидски не са най-надеждните. И други могат да генерират подобни данни, но няма прозрачност на алгоритъма. Примерно с Ф4 - аз ти давам имена на проби и базата дето ползвам - ти можеш да си генерираш същите данни. Алгоритъма и софтуреа са налични и публични. С Г25 базата се генерира по "някакъв" си начин... Но да продължим: ПСА данните както казахме се генерират само за качество на пробите над някакъв праг. А има такива с отвратително лошо качество. Примерно имат по 60 000 снипа от милион и 200 хил. Какво правим с тия нискокачествените ? Изхвърляме ги на боклука ли ? Не.. Ползваме Ф4 и на тая база може също да се правят доста точни естимации. Пример за такава проба е румънския Оасе.. На база Ф4 статистиките се показва че Оасе е много близък до ЗК и до бачокировците.

Историята с полинезийския примес, намерен сред бразилските аборигени е пълна мистерия. Откриват някакви кости от около 14- 15 век. Стари кости, много стари, доколото могат там изобщо да се запази генетичния материал в джунглата. И се оказва че костите са на някакъв от Полинезия !!! Абсолютен полинезиец, намерен в Бразилската джунгла. После сравняват дати това онова и все не им се получава. Някои предполагат че португалски моряци са спрели на острови по време на пътуванията и са хванали накой местен абориген, после са го заковали във вериги - и готово - роб за продажба на пазара. Но после тоя роб може да е избягал и да се е присъединил към местните свободни индиянци в джунглите. По тая линия се търси тая близост с полинезийците.. Но иначе Каритиана са си местни индиянци, достатъчно древни. Те са един от най-отдалечените клони в човешкото дърво.

https://en.wikipedia.org/wiki/Karitiana

Ще дам още един пример, тоя път не толкова свързан с аланите.

Друга гледна точка: нека Злати Кюн да ни е основния, големия вектор. Спрямо него сравняваме малкия вектор с начало ТЕСТ и с връх (стрелка) Аланите. Приблизително същото както преди, разликата обаче е в нулевата линия. Пресичането става близко до Аланите.

Обещах да покажа как стоят нещата с шимпанзето: Основен вектор Мбути- Иран(Гандж Дарех). Малкия вектор: Алани -тест . Аланите са върха на вектора, стрелката. А Тест, това е началото на вектора. Ако оставя Шимпанзето при тестовете: Чимп-Алани става един огромен вектор.. По голям по абсолютна стойност спрямо тоя по когото сравняваме: Мбути-ГанджДарех. И затова Ф4 гърми до небесата.. Ето ги и цифровите резултати: Целта на това упражнение с Ф4 беше да покажем че Ф4 статистиките са многомерни вектори. И скаларно умножение.

графиката си я видял, тя е към основната публикация. Със завъртането нищо не се променя, само за видимост. Ако обърнеш внимание на 7-те компонента, то се вижда че Лявата и дясната колона са приблизително подобни съставките. Има един участък дето разминаването е мн.голямо. И така те разбивайки ги на компоненти авторите ги приравняват на тия или ония.. Но освен това и с ПСА анализа - също потвърждават кои проби къде се проектират. Да откриеш казахски сака скити в Сицилия си най-голямата изненада. Специално за 2-та скити съм си правил труда да ги погледна - проектират се на едно с централна Азия сака.

По някое време ще дам примера дето имаме 2 дълги вектора и където Ф4 с шимпанзето лети, та удря тавана. Сега пиша от тел.

Да . Мерси. Прав си. Н участва. Но Н в случая е броя на сниповете. В тия данни с аланите участват 400 000. Това си е като постоянен коефицент. И затова Ф4 е с три нули зад десетичната точка. Тоест 1 на 1000. Като сложим обаче шимпанзето вече имаме 2 дълги вектора. Затова Ф4 скача

Ха ха! Шимпанзето мога и да го върна, но понеже Ф4 с него е огромно другите трябва да ги гледаме с лупа и микроскоп.

Няма такова нещо 1 върху н. Припомни си скаларното умножение на вектори. Другото е средно аритметично, медиана. Припомни си дължина на вектор в линейната алгебра. Питагор върши работата.

https://anthrogenica.com/showthread.php?27855-Ancient-Greeks-in-Southern-Arc-samples-in-turkey&p=928680#post928680 В момента разни гърци водят много оживена дискусия относно КА, дорийци, пелопонесци и прочие.

Пак заради врътката, заслужава си да ти покажа и тези резултати: F4( TEST, Mbuti, Russia_Alan.SG, Czechia_Bohemia_UP_HG)" Тука се получава голямо Зет, което мисля че значеше по-голяма надеждност на резултатите, значимост.

Ето още една друга врътка: Ето ги и броя на сниповете: участват 425003 снп, което е предостатъчно. Добавил съм за сравнение Злати Кюн, индианците от бразилия, Алжир , финландци и Лошбур. И пак, забележи че пресичането на нулевата линия става при групите дето са най-близки към аланите. Това не е случайно.

А за това че КА образуват клъстър с някои от Химера и аз го бях забелязал, давам ти го тоя клъстър: Тия от КА са в ядрото и периферията, вероятно тези откритите в Химера са били в "командировка". Но това да не ни учудва, щото КА са близки с Микенците по принцип.

Ако питаш за тия двамата: I10946 / I10950 - тях авторите на публикацията ги идентифицират като степняци, но откъм западната част на степите, тоест вероятно скити -сармати. Western Steppe IA Nomadic Аз бях коментирал малко за Химера тук.

Ако си гледал статията за пробите от Химера - там са събрани от кол и въже от целия тогавашен гръцки свят. (Ойкумена).. Най-далечните са някакви скити от Казахстанските равнини, а има също и такива дето се предполага че са балти. Балканци, гърци и италианци също има.. Най-заплетени са естествено тия далечните, особено скитите. А другите са малко или повече местни. Предполага се че е имало много наемни войници прекарани от гърците на корабите им .

Ще гледам да дам някой по интересен пример.

Да го кажем с по-прости думи: имаш скаларно произведение на 2 вектора. Кога произведението е 0 или близко до 0? 1. Когато са перпендикулярни. 2. Когато дължината на единия вектор е нулева. Кога произведението на 2 вектора е положително? Когато сочат в същата посока. А кога е отрицателно? Когато са с обратни посоки. Ако погледнеш шимпанзето - там имаме нулево Ф4, близко към 0 . Това е заради перпендикулярност . А при другите е заради близост, разтоянието се скъсява.