tantin

Има нюанси. В Западния свят медиите са частни. Собственика на дадена медия решава какво да се пише, какво да се отразява и за какво няма да се пише.. Тоест има официална политика на медията, има си правила по които става одобряване или забрана... Свободата на медиите е измислица. Абсолютно свободни медии няма.. Тези дни наблюдаваме как се блокират медии, журналисти и какво ли не.. Дори и Тръмп го блокираха, при това го блокираха още докато беше все още президент.. Разликите ти си ги търси и си ги обяснявай. Всички сме хора, дори и Запада също е съставен от хора, тоест един дол дренки сме..

Абе човек, спри се малко с твоите "очевидности".. Англия си провежда своя политика, САЩ си провеждат своя политика. Русия си има собственно медийно пространство, но в момента никой не се интересува особено какво говорят и обсъждат руснаците. Виж ако руснаците споменат нещо за ядрена бомба - то всички почват да се услушват и да се оглеждат.. Докато няма ядрени заплахи - всичко казано от Русия се възприема на Запад като пропаганда и фалшификация... Така че няма смисъл да обсъждаме за руската позиция, понеже тя е надвикана и надмогната на медийния фронт. Ако нещо се случва и се появява - то това са събития във Франция, Англия или другаде.. Примерно появиха се едни изявления във Франция и в Англия преди 2-3 дена, които могат да повлияят на общественото мнение. Но веднага се появява контра-атаката - излиза много силно огласена информация в CNN... И почват едни нови контра-обяснения.. Реално значими събития биват "замълчавани" чрез раздухване на недоказани и слабо-значими събития.. Тоест виждаме едно надвикване, надкрякване.. На едните им забраняват да говорят, блокират ги.. Отнемат им възможност за медиини изяви.. А други могат да викат и да крещят на воля.. Не говоря за тоя форум тука - говорим за Света, за медиините канали по Западния Свят, и въобще по света.. В момента руския мир си има собствени канали за информация и собствени проблеми.. И там текат разни процеси, но това не го обсъждаме особено.. Това са 2 паралелни процеси, като директното взаимодействие между двете среди минава през множество буфери.. Докато на фронтовата линия събитията се случват в реално време, то на информационния фронт се забелязва 1-2 дена време за обработка на събитията, вземане на "правилите" решения - и едва тогава се почва освещаване на събитията в "правилната" посока..

Информационната война - това е политически процес на противопоставяне между големи глобални играчи в световните процеси. Всеки един от глобалните играчи предлага своя версия, своя картина на случващото се в света. В тоя смисъл информационните гледни точки са нещо като "философско понятие", базиращо се на водещите философии, политики, религии, политически сили на власт, култура, традиции и контрол над медийните средства. В момента можем да разглеждаме този процес като открита война, като мощно противопоставяне, облъчване, контрол, отразяване на събитията. Дори можем да си зададем въпроси от типа: възможно ли е изобщо да се постигне независимо и безпристрастно отразяване на събитията, или човечеството е обречено да в винаги под контрол на едни или други политики, философии, религии и шамани..

Дори и поляците - ако не беше ролята на СССР щяха да бъдат смлени от немците. Но това не пречи сега поляците да са най-върли русофоби. А иначе поляците са били в съюзнически отношения в най-различни конфигурации. Русия винаги е била някакъв гарант за съществуването на "държавност" при славянските народи. Без Русия такива държави като Чехия, Словакия, Сърбия , Хърватско, Словения - можеше и да ги няма. Щеше да има старата голяма Австро-Унгария.

За да не се превръщате в някоя от посочените категории, за да не ставате съучастници в непочтенни събирания - имате избор и правото да не участвате в подобни режисирани мероприятия..

Намерил се кой да се загрижи за "свободното слово". Нещо май клуба се превърна в сборище на пропагандистите, а темата с музиката показва музикалното творчество само на едната страна... Междувременно се случват много събития, които няма как в тоя форум да бъдат изобщо показани или дискутирани. Мен достатъчно много ме триха и ме блокираха в онази тема..

Младенов, изясни си моля те първо отношенията с Айнщайн. Ти най-много плю по световния гений, най-прославения евреин в света. Отказа ли се от манията ти да пребориш Айнщайн ? Айде моля те довърши си първо започнатата битка, а тогава тръгвай да преборваш останалите злини по света.. Гледам пак си залитнал в нова мания.

Уважаеми г-н Евристей, нивото се поддържа , сега е ред на младежката бригада, те са се хванали здраво за работа, както се казва не дават пиле да прехвръкне.. Такива времена настанаха. Овчата търпимост е само спрямо политкоректните.. Ако обаче сте с неправилното мнение - директно ви отстрелват. И мен много ме учудва факта как съвременния нео-либерализъм на практика се трансформира в нео-реваншизъм.... да не казвам по-силни думи. Може да го наречем и нео-колониализъм. Абсолютизъм.. Но както имаше едно време девиз: всичко за фронта, всичко за победата... Така и сега .. За момента залаганията са 40:1, но победителя е неизвестен. Дори и главните играчи са неизвестни, в сянка, в нелегалност.. Знаем ги само пионките... Твърде много неизвестни. Добре че знаем кои са младежките активисти.

Предстои нова публикация за произхода на унгарците. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.04.478947v2 Tracing genetic connections of ancient Hungarians to the 6- 14th century populations of the Volga-Ural region Follow this preprint

Жоро, ако погледнеш картата с генетическите изследвания на сегашните и на античните и средновековни проби - ще видиш че има значително разтояние между тракийци, балти и славяни. Балти и славяни са непосредствено едни до други, до тях са скити , сармати и останалите степни народи .. Докато тракийците са смесица на тези скито-сармати / ямная/ с античен балкански компонент. Така че тезата за такийско-балтийски език или народ не важи. Славяните са по-близко до автентичната група на Ямная, а тракийците са смесица на Ямная с разни балкански автохонци. Славяните са етнолингвистична група и генетически дефинирана група.

Забележи че това се случва в Ирпен. Там вече няма руснаци, там са си местната тероборона. Питат го тоя обезобразения - откъде взе гранатата гад? А той им отговаря, от блок-потста, там стоях.. https://t.me/rybar/31784?single Тоя е един от тях, един от техните, тер-обороната им.. Но в бързината да се разправят с него те го убиват. В следващото видео там същия лежи вече неподвижен. Тези нациките са свикнали всичко да вземат наготово, да не плащат. И ако някой откаже - разстрелват, хвърлят гранати и подобно.. но явно жениците от които те се опитали да вземат неща гратис се оплакали.. После ще видим как ще замажат историята с тоя гаф. Все пак това е Ирпен, Ирпен и Буча сега са много важни за медийното пространство.

France: Demonstrators take to streets in Paris and Lyon in protest against Macron's election win

Не е толкова рутинна, Макрон трябваше да даде леко назад, Франция се оттегли от доставката на тежки въоръжения за Украйна. А преднината на Макрон е в рамките на някакви 5-10 %. Факта че почти половината Франция подкрепи опозиционния лидер от тук нататък ще бъде фактор, с който Макрон ще трябва да се съобразява.

Предстои ни интересно събитие: резултатите от изборите във Франция. А междувременно Anne-Laure Bonnel се завърна и дава много актуални мнения по проблематиката на Европа и света. Днешно интервю.

И ти ли си почитател на албанската чалга?

За библиотеката

Това интервю на Aiden Aslin е слабо казано скандално.. То е просто недопустимо за UK. В медиите изтекоха някакви кратки сцени, но както виждате цялото интервю е цели 44 минути, наситени с интензивен разговор, с много коментари по всякакви актуални теми. За голямо съжаление на КЕАСС , героят отказа да бъде герой.. Същия предпочете да се предаде като не-герой, и желае да бъде разменен като не-герой, без значение дали за Медвечук или за обикновенни украински войници. Същият е наясно че няма право да разчита на женевската конвенция, по законите на ДНР може да му дадат и смъртна присъда, но като го гледах по-скоро ще му дадат грамота за благодарност че каза това което мисли.. /поне така изглежда от интервюто/ . Ще бъде интересно какви че започне да ги говори Айдън Аслин след като го пуснат.. Но за сега това е все още хипотетично..

Скандално интервю на Aiden Aslin . Най-абсурдното е че гооглците все още не са се усетили да го заблокират. ПП. Ако изслушате това скандално интервю на британеца: той се оказва много голям таралеж в гащите на Британия.. От една страна Айдън има нужда от защитата на родината си. Но от друга страна Айдън обяснява съвсем убедително (дори по-добре от мен) защо Азов са нацистко формирование. Такива неща разправя Айдън, че на британските данъкоплатци ще им се прииска същия този военнопленник да беше все още в Азовстал или да беше убит там на място вместо да говори пред камера.. А представяте ли си ако тоя човек се върне сега в Лондон и започне да говори пред камерите? Ами че той е по-опасен от всичките про-руски блогери взети накуп .. Поредната веселба.. ---- Оказва се че Айдън не е професионалне войник, той работи за някаква оръжейна компания, производител на минохвъргачки. Но едва ли е чак толкова просто, понеже той е бил и в Ирак, тренирал е украинци да скачат от хеликоптери и прочие. Прилича повече на autonomous, contractor. Човек, дето работи по някякви краткосрочни договори. При това може да работи по няколко такива договора едновременно. Един вид независим предприемач. Значи той не е директно британски военослужещ, а е по-скоро специалист по оръжията, бивш пехотинец или подобно... ПП. Има още една дума за военните контрактори: мерсенари -https://en.wikipedia.org/wiki/Mercenary - наемник..

Патрик не е сам. Оказва се че има и Греъм.

Херсон е на път да се събуди. Убийството на блогера разтърси съграждани.

В цялата тая картинка дето ви я описах - най-интересно е отношението на държавата израел.. Това може да се опише с българската поговорка: "ни лук яли, ни лук мирисали".. В същото време на всички им е пределлно ясно за тяхната роля в съюза на КЕАСС. Обаче няма как да ги сложите наедно с иранци, сирийци и либийци.. Ционистката държава е така да се каже авангарда, идеолога, вдъхновителя .. Навремето Германия на Хитлер загуби и с това се е получил новия световен ред, в който силните си създадоха своя ред, своите закони, свои си правила.. Силните решават кога и как да изменят законите и правилата, решават кого на накажат, кого да изключат. (да не си помисли някой че съм за нацизма, пази боже.. Нито им познавам идеологията, нито искам да я знам, хитлеризма е сътворил премного злини)... За съжаление сегашния капиталистически модел и върхушката особено в съчетание с новите модерни технологии - социални мрежи, комуникации, бази данни, спътници, ПБЛ -превръща всички нас обикновенните хора в роби и слуги, послучни пешки и дори без право на мнение, понеже мненията се следят, преследват и цензурират. Ако сте чели Айзък Азимов - няколко книги за "Фондацията" - там се разглеждат проблемите с тайните центрове на властта и контрола на една власт над друга.. Затова е важно да се знае българската мъдрост: " ни лук ял, ни лук мирисал".. Нашенските мъдрости и поговорки еднакво добре важат в модерния свят, дори и модерните израелци имат много още какво да учат от нас...

В момента тече една много здрава идеологическа борба... От едната страна е еврейският англо-саксонски съюз. От другата страна са всички останали. Всички останали: това са не само Русия и остатъците от славянския съюз. От другата страна са: Китайци, Индийци, Бразилци (много интересно е как Бразилия, която е най-върл съюзник на САЩ неочаквано се оказа откъм неутралните)... Да не говорим за Венецуелци, Кубинци, Северно Корейци, Иранци, Либийци, Сирийци, Ливанци... Мога да продължа списъка с още.. Не са само тези тука споменатите. Еврейският англо-саксонски съюз изпраща много яко съобщение на света: Ние сме силните, ние правим правилата и законите, ние определяме какъв да е реда.. От нас зависи вие как ще живеете, как ще търгувате, какви стоки ще консумирате.. Ако искате да се ползвате с благата и удобствата на нашия свят, ще ви се наложи на живеете и да уважавате правилата на нашия "свят", на нашата икономика, на нашите "интереси".. Ако искате топла баня, топла вода, удобна и надеждна кола, GPS, мобилни телефони, надеждни самолети - то избора ви е да уважавате еврейския англо-саксонски съюз... Ако не уважавате тоя съюз: имате избор: КНДР, КНР, Венецуела, Бразилия, Либия, Сирия, Иран, (Ирак-бившия), някъде из Африка, Куба... И докато СССР беше създаден пак от еврейски идеолози като "алтернатива" на същия този капиталистически еврейски англо-саксонски съюз, то реално днешния капиталистически еврейски англо-саксонски съюз дори няма особена алтернатива.. Китайският социализъм полека лека стъпва по пътя на капитализма.. (там вече има толкоз много капиталисти и капитали на глава от населението, че вече може да водят на САЩ в някой отношения).. КНДР отиде съвсем в тоталитаризма и забравиха какво е социализъм. Венецуела върви по пътя на Куба, а Куба се бори за оцеляване познато от последните години на социалистическата ни система. Остана проблемната Русия.. Русия, която отдавна е и капиталистическа и олигархическа, и донякъде демократична и в много отношения тоталитарна.. Но Русия е многопластова, достатъчно голяма. С много и разностранни международни връзки - особено с тези страни дето все още не са се интегрирали или имат проблеми с капиталистически еврейски англо-саксонски съюз. (КЕАСС). Не е ли красиво? Вече няма КПСС, но пък имаме КЕАСС ?

Кулеба явно изнудва нашите ...

Стремоусов