tantin

Става дума за гръцки изпълнители, които обаче си карат здраво на нашенска тракийска музика, включително гайди, даули и подобно. Направо бих казал че ни крадат музиката. Щото при нас тая музика си беше и още я има по селата. А за гърците ми се струва че това изобщо не е тяхната традиционна музика, нещо са поприхванали от севера. Още от техните(тоест нашите) песни: https://thraxpunks.bandcamp.com/album/thrax-punks

Не е ли това гръцката миграция към Балканите? Евентуално и тракийците да са дошли по тоя път, което ще рече да са пристигнали от Анатолия? Аз обаче залагам повече че траките са дошли от севера, от Степта. Тези преди траките - така наречените пеласги би трябвало да са дошли от Анатолия и с тях е също възможно пристигането на Е-V13

Добре де, не съм се подписвал аз под данните за тая проба, а както сам виждаш се появяват се над 4000 години разлика. Човека , изпратил пробата го е подписал като: Bulgaria’s Early Neolithic (5700-5600 BCE) . Тоест като добавиш още 1000 години след новат ера - стават 6.6 хиляди години разлика.. Представяш ли си какво разминаване се е получило ? Нашите археолози предполагат 5600 пне, а пробата е от 900 г след н.е.. Това е доста смущаващо, нали ? По отношение на прабългарите: Не те разбирам какъв ти е проблема ? Ами че имаме си именника, имаме си старите надписи, дати, календара, титлите, сведения от къде ли не.. Каквото си поискаш - това ще намериш . Ама ти не, та не.. Добре де, упорстваи и отричай, докажи го обратното. Аз съм наясно че тая прабългарска върхушка е малцинство, че една шепа хора са организирали войска, създали са елита и болярите, укрепили са градовете, издигнали са защитни стени и какво ли не още друго са свършили. Отпосле са вкарали в употреба азбуката и са дали тази религия дето сега управлява половината свят до Владивосток. Ако успееш да докажеш че прабългарите са скити - ще ти ръкопляскам колкото искаш. За момента моето убеждение и моите наблюдения ме карат да мисля че прабългарите са с источно-азиатски произход, близки до хуни и авари, съответно преминали през централна Азия/ Минусинската низина/ и после през Кубратовата България. Колкото повече елитни прабългари биват изследвани - толкова повече ще станат Q-тата - това е моето скромно мнение. Но не би ме учудило и ако прабългарите са някоя от R-haplogroups.

Понеже достъпа до сайта на science е ограничен, да ви кажа как може да имате достъп: регистрирате се като индивид, иска се само емаил адрес и потвърждение от емаила. Веднъж като сте се регистрирали това ви дава достъп и до статиите.

Нали трябва за нещо да се хванеме? Като няма нищо - и сламката в морето е нещо. Досега всичките викаха на висок глас че нямало прабългари? Ами ето - имаме си го първия. Може и скитско да му е потеклото. Жалко че не са оставили и един надпис като на чъргубоила Мостич... То най-вероятно и болярите ще да са мешани, щото етнически чистите прабългари кой ги знае до кога са се запазили.. А техните наследници здраво са се мешали. Това обаче едва ли е пречело на наследници и претенденти да претендират за наследството и за трона / принадлежност към властта.

Фактите са си факти. Нашите пращат проба от "могила". Описват я подробно като късен неолит, нещо като 3000 - 2000 г ПНЕ. Наш археолог подписва данните, удостоверява истинността. Обаче генетическите данни са безкомпромисни - пробата е от 9-10 век след н.е. Може и тия от музея да са объркали нещо костите. Все пак този дето е разписал не е този дето е копал. Стават и грешки. Но както и да е: пробата е най-вероятно на прабългарин. Сорри МейкБулгар, че данните не отговарят на очакванията ти.. Ама това е живата действителност . Почакай и ще видиш. Големия Сеир сега се почва. Това е само началото.. Ние сме дребната капка в морето. По-големи скандали има да се случват в тая наука.

Ancient DNA from Mesopotamia suggests distinct Pre-Pottery and Pottery Neolithic migrations into Anatolia https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq0762 (това е третата)

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq0755 A genetic probe into the ancient and medieval history of Southern Europe and West Asia Това е втората им публикация, има и трета.

I2525/S1 Пробата от Самоводене е била изпратена на Райх с информация че е древна неолитна. А те я датират че е от времето на ПБД. Вероятно са погребали прабългарина в по-стара могила, ползвали са могилата наготово. Честито прабългари ! Както и очаквахме, прабългарите би трябвало да са от Q-тата.

Има все пак един прабългарин в списъка с древните проби, вижте пробата от Самоводене, Великотърновско.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm4247

Излезе новата база с древни геноми на Д. Райх. Версия V.52. В нея са включени няколко генома от пещерата Бачо Киро. Какво можем да кажем за тях: много древни са, стоят близко до човека от Уст Ишим. Единия обаче е по-късен и стои до другите древни европейци. Изследването за Бачо Киро е отпреди година, но сега данните са достъпни в лесен geno формат и няма нужда от конвертирания.

Чакаме да излезе в петък.

Интересно че никои от нашите не се появи да каже нещо повечко. Държат ни на тъмно до последната секунда.

https://www.universiteitleiden.nl/en/events/2022/09/the-genetic-history-of-the-southern-arc-a-bridge-between-west-asia-and-europe

Авторите: Южняка нещо не го виждам в списъка.

Единия от авторите на това е по-скоро черна овца и печалбар в тая област. Никой от сериозните не му обръща внимание. Съмнявам се че и тоя му метод изобщо ще проработи. Забеляза ли че в публикацията му изобщо не споменава за съществуващите вече такива методи за ДНК датировка? По-скоро се пробва да патентова някакви алгоритми за да си прави после лесни пари.

Събирайте сили и търпение. Интересното ще бъде сега в петък като излезе дългоочакваната публикация на екипа Райх. Според първоначалната информация за прародина на ИЕ (индо-европейците) ще е някъде в източната част на южната дъга. Разселването е тръгнало оттам. Ще видим доколко ще го докажат. Това обаче ще обори и отслаби до голяма степен курганната хипотеза на Мария Гумбитас. Затова Райх се забавиха доста дълго с тая публикация, щото ще има сътресения.

Ако искаш да се занимаваш с тракийски -започни с изучаване на фригийски, лувийски и хитайт. Това са анатолийските езици които са по-древни, май ще се окаже че Анатолийските ИЕ езици са по-древни от тракийския. Ако е верно това за пеласгите -че пеласгите са коренно население отпреди траките и ако пеласгите са от афро-азиатската група, то тракийския би бил смесица на афри-азиатски с анатолийски или друг език от степите. Много неща са възможни.

Войников си пише разни неща. Подобно на Иван Добрев. И подобно на Спарток. Тодор Чобанов и Стамов пък се пробваха да докажат че сме родствени с кавказци, сармати и усуни. Войников отиде доста по-надалеч при евенките и северните народи. Етногенезиса на българите е много сложен. Сложен е, защото произхода на управляващата класа е тотално различен от този на народо-населението. А езиково са се запазили някакви отпечатъци. Вероятно ако не бяха приели християнството, то прабългарската компонента щеше да е по-голяма, но на практика прабългарите са неоткриваеми у съвременните българи. А тракийците са се славянизирани много бързо, или пък са избягали към Византия.

Вероятно недоволството на Евристей е от това че темата е позиционирана в антична история, а не в езикознание. Може би администраторите трябва да преместват такива хипотези и твърдения някъде в раздели по фантастика и измишльотини вместо да ни изтриват и блокират.

Г-н Евристей се оказа неподготвен в лингвистиката. Имахме спор с него дали древните египтяни са говорели афри-азиатски език, има такава езикова група в лингвистиката . Към тази група са доста много езици - включително семитските /евреи и араби/, Етиопия, Сомалия , бербери, либийци и д-р. Аз изказах предположения че пеласгите също са от тази езикова група, това стана в темата за пеласгите. Има такива хипотези и за езика на баските. Сега в петък ще стане интересно и напечено. В петък ще излязат няколко статии на екипа на Райх.

Нищо лошо не е направил Томата. Намерил е интересна информация за "ракия". Изказва предположение за тракийски корен в сегашната ни дума, или също така вероятно скитски произход. При тюрките и също така скитите се е правила суха дестилация. Оставят се джибрите да замръзнат през зимата, а чистият спирт на повърхността не замръзва и се събира. Така от ферментиралия кумис са си правели порядъчен алкохол. Езикознанието е сложна тема, генетиката също. Нека историци си пишат в историята, лингвистите в езикознанието. Интердисциплинарните изяви не са за всеки .

То и тук в този форум имаше такива заключени и изтрити теми. Добре е човек да си пази по нещо и в личните си файлове и да си прави бакъп. А форума на бойната слава го прецакаха разни хакери и после стана неизползваем.

Форума за българска генеалогия май вече е престанал да съществува.