Отиди на
Форум "Наука"

Опълченец

Потребител
  • Брой отговори

    271
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    1

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Опълченец

  1. Заблуда е според твоите безбожни схващания. Мнения всякакви, истина – една.
  2. Имам въпрос към поддръжниците на становището κανασ/κανεσ = кънѧсь: приемате ли възгледа, че Ѧ в старобългарския се е произнасяло единствено като „ен“, и ако да, тогава как обяснявате изписването „κανασ“?
  3. Здравейте, някой знае ли дали следните книги на Димитър Райков могат да бъдат намерени в електронен вид? „Българите и България в старата руска книжнина“ „Българите и България в чуждестранната книжнина“ „Историческата съдба на македонските българи“ „Димитър и Константин Миладинови“ „Юрий Венелин в Българското възраждане“ Благодаря!
  4. Пак от българската уикипедия: „Прабългарите също така практикували земеделие и винарство. В техните селища се откриват сърпове, палешници за рала, черясла, мотики, косери и др. земеделски инструменти“. Всичко това къде е открито? От българите са запазени и грънци, както и делви със зърнени култури от селищата им в североизточна България и южноруските степи.
  5. Откъде се знае, че е от XI в.? И при положение, че според твоя възглед славяните, сред които и писателят, вече са се наричали българи, тогава излиза, че той отъждествява славяноезичните българи с куманите. Те в XIV в. българите са имали много повече взаимодействия с куманите, но това явно не им е попречило да ги отъждествят с арабите.
  6. В английската уикипедия мислят като теб: „When the Bulgars arrived in the Balkan their first generations probably still lived a nomadic life in yurts, but they quickly adopted the sunken-featured building“. С други думи, данните говорят, че са живеели в землянки, но понеже ние имаме някакви предположения, най-вероятно преди това еди-какво си...
  7. „Български апокрифен летопис“, писателят се представя за св. пророк Исаия: „И след това чух глас, който друго ми разказваше: “Исайе, възлюблени мой пророче, иди на запад от най-горните страни на Рим, отлъчи третата част от куманите, наречени българи, и насели земята Карвунска, която опразниха римляни и елини.“
  8. Мисля, че всички знаем, че Казанското ханство се е намирало на земите на предполагаемата Волжка България.
  9. Торне, моля те, стига глупости с тия кумани. В същия източник пише, че преди да дойдем българите, тук е имало етиопци, както и куп други небивалици. А пък в Манасиевата летопис арабите са наречени кумани. Дори в уикипедия пише: „Доминиращият жилищен тип на прабългарските селища е полуземлянката, но са употребявани и юрти, от които трудно се откриват следи“.
  10. Това са си догадки, думата я има и в полския език, а в полската земя български книги не знам да са стигали. Така че по-скоро е съществувала като праславянска дума. Ако искаш да докажеш противното ти трябват доводи, а не твърдения. За „оригиналната“ дума нищо не съм казвал, но е нахално от твоя страна да заявяваш, че може да се търси само в унгарски, при положение, че езиковедите имат различни мнения по този въпрос.
  11. И „книга“ е с общославянски корен *kъniga и няма как да се счита за „прабългарска“, тъй като я има и в западните славянски езици. То сигурно голямата част от славянските думи за първи път се появяват в старобългарски, но това е просто защото той е първият писмено засвидетелстван славянски език. Иначе всяка втора слав. дума може неправилно да се обяви за „прабългарска“ по този начин.
  12. Не се именува „цар на българи“, а „цар български“: Бж҃їею млⷭ҇тїю, вели́кїй гдⷭ҇рь цр҃ь и҆ вели́кїй ки҃зь і҆ѡа́ннъ васи́лїевичъ всеѧ̀ рꙋ́сїи, влади́мїрскїй, моско́вскїй, новогоро́дскїй, цр҃ь каза́нскїй, цр҃ь а҆страха́нскїй, гдⷭ҇рь пско́вскїй, вели́кїй ки҃зь смоле́нскїй, тверскі́й, ю҆́горскїй, пе́рмскїй, вѧ́тскїй, болга́рскїй и҆ и҆ны́хъ, гдⷭ҇рь и҆ вели́кїй ки҃зь новаго́рода ни́зовскїѧ землѝ, черни́говскїй, рѧза́нскїй, по́лоцкїй, росто́вскїй, ꙗ҆росла́вскїй, бѣлоѻзе́рскїй, ᲂу҆до́рскїй, ѻ҆бдо́рскїй, конді́йскїй и҆ и҆ны́хъ, и҆ всеѧ̀ сиби́рскїѧ землѝ и҆ сѣ́верныѧ страны̀ повели́тель, и҆ гдⷭ҇рь зе́мли вифлѧ́нской и҆ и҆ны́хъ. Както се вижда, в цялото му звание се говори за земи и области, а не за народи, т.е. „цар български“ ще рече, че владее земята която явно още са наричали България. Но това не свидетелства за присъствие на българи там, така както и в днешната област Тракия няма траки.
  13. Наистина ли няма такива? Точно хаганас няма ли го засвидетелствано някъде, или се бъркам? Археологическо-езиковедските данни говорят, че българите винаги са били славяни.
  14. Чел съм, че Ибн Хуразбих (IX в.) нарича българите „сакалиба“ и споделя, че наричат владетелите си със званието „канас“. За източник се сочи Р. Заимова, Арабски извори за българите c. 26, само че този сборник аз го нямам. Затова не знам за дунавските ли българи става въпрос и как точно е написано това „канас“ в арабския първопис. Самата дума е изтълкувана от Заимова като княз. Ако наистина е „канас“ на арабски, това би предположило, че „-ασ“ в „κανασ“ от каменните надписи не е гръцко окончание, а част от българската дума.
  15. Валовете са от времето на Аспаруховото царуване, както и това на Тервел. А и Плиска 200 години след тях ли е? Като ги разглеждам в гугъл, турските хич не ми приличат на българските. В Салернитанската летопис (Chronicon Salernitarum, 142-150) е наречен „Alcieco, dux Sclavorum“.
  16. Какво общо пък има Венелин с готското становище?
  17. Какво значение има? Едни диви чергари не се превръщат от днес за утре в най-големите строители със собствени творчески обичаи и строителни умения.
  18. И после тия девет Бѣлграда и цялото плиско-преславско строителство са дело на ромеите, нали?
  19. Тантине, изобщо не ми харесвай мнението, понеже не намеквам нищо в подкрепа на тюркското становище, даже напротив. Ако приемем прилика между съвременните български и чувашки носии, то трябва да се търси някакво славянско влияние при чувашите, а не тюркско при българите, тъй като съвременните български носии са чисто славянски.
  20. Баян е и широко разпространено славянско име, използвано и до днес. Коя от двете възможности е по-вероятна според теб през VII-VIII в. в Европа?

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...