Warlord

Те не ебават шлемове и доспехи да носят, ти за лъковете и засадите си се хванал

Аз не оспорвам качественото превъзходство и по-големия опит на Вермахта. Просто не вярвам, че може да се стигне дотам, че всичко да зависи от него. Трябва първо Вермахта да бъде успешно пренесен, стоварен и закрепен на британска земя, без сериозни загуби и докато действа да му бъдат осигурени постоянно и достатъчно снабдяване - което няма как да стане.

- САА успя да затвори и ликвидира чувала около частите на Даеш, разположени около ТЕЦ Алепо, западно от базата Куейрес. Над 800 бойци на ИД загинаха в хода на операцията, по традиция пленени почти нямаше. -Сирийските Демократични сили (СДС), водени от кюрдите извършиха масирано настъпление южно от Хасаке, завземайки ключовия град Шадади, както и селища още по на юг, ПО този начин бе прекъсната директната транспортна връзка между позициите на Даеш около ТелАфар и Мусул в Ирак и Ракка в Сирия.

То започна да пресъхва още от времето на СССР.

80/20 по мои наблюдения. Като и тези 20 не са категорични, че плана ще успее, а че има такива шансове. Меркурий успява, но товна е несравнимо, несравнимо е дори с Норвегия, камо ли пък с Крит - там британците нямат никакво сериозно тежко въоръжение или ПВО, а за беда и поради грешно дешифриране на разузнаването са се заблудили, че предстои морски, а не въздушен десант, поради което и отбраната е погрешно организирана.

Чувал съм, че се е обсъждало и отклоняване на вода от реките на Сибир към Централна Азия, но дори и това не успяха да реализират.

Повечето съвременници, както и следвоенни анализатори са на мнение, че е щяло да се получи огледален Дюнкерк.

Не може това да е единствената причина след като се случва толкова често. А и също така с нищо не се обяснява камбрийския бум на живот, какъвто повече никога не се е случвал на планетата (като прогресия).

Всичко това са ред други фактори - политически, социални, религиозни дори, които влияят на деформациите в армията и в държавата, а не армията сама по себе си, това исках да отбележа.

Мегаломанските строежи са си патент на тоталитарните режими не от вчера или оня ден. Но е похвално, че са започнали да излизат от стагнацията на "сталинския барок" в архитектурата. И все пак не би се преселил да живееш там

Дори и да приемем, че някакси успеят да се закрепят на брега е ясно, че целия RAF ще се изсипе на това място. Колко дълго Луфтвафе ще може да държи небето над десанта чисто според теб? Това при положение, че и цялото британско ПВО в района ще бие по него. Над някакъв малък участък може би и да успеят, но плановете предвиждат десанта да се извърши по цялото югоизточно крайбрежие от Саутхемптън почти до устието на Темза. Няма как да изградят непробиваем въздушен щит над цялата тази територия. Особено пък след като знаем и какви са съотношенията и загубите в реално провелата се въздушна Битка за Англия. Да, при Нормандия съюзниците успяват да разчистят небето, но при доста по-различни обстоятелства и с помощта на 12 000 самолета (срещу само 2000 немски в битката за Англия). Сравнения с Норвежката кампания пък е още по-неуместно да се правят, нека операция Везерюбунг да остане за другата тема (или да се направи нова, ако искаш), тук само ще отбележа, че разликата между флотите и отбранителните сили на Англия и Норвегия е от земята до небето. Относно десантните машини – лъжеш се, британците още от 20-те години имат моторни такива можещи да пренасят и танкове. През междувоенния период и германците са разработвали подобни проекти, но за съжаление към лятото на 1940 г. са имали само 2 прототипа. Това с което са се готвели да пренесат войските и техниката, всъщност са открити речни шлепове теглени от всевъзможни реквизирани съдове. Разбирай, че войниците ще са открита, бавно подвижна мишена и удобно сбити един до друг, докато се приближават под обстрел към вражеския бряг. По-нататък. Royal Navy – защо смяташ, че за нищо на света не би се набутал в канала? Именно това и ще направи и Kriegsmarine няма да има никаква възможност да го спре. Стратегическата му задача (ако въобще ги допусне да стоварят десанта разбира се) ще е да скъса линията за доставки. А когато това стане Вермахта увисва, може и да са най-коравата армия, но без провизии и припаси никой не може да воюва, особено пък изолиран на вражеска територия. Бреговите батареи – в случая няма значение какви са немските, защото те не могат да помогнат за самия десант. Разположените при Кале могат и да метнат до британския бряг (в района около Доувър), но дали ще могат да им се дадат точни координати на конкретни цели и каква ще е точността на подобни разстояния, дали няма да бият и по своите? Не се наемам да давам категорични оценки, но дори и ефективността да е висока то те могат да покрият само един миниатюрен участък от десантната ивица. Справка за цялата налична наземната бойна техника между Британия и Германия (която естествено ще е в полза на втората) няма смисъл да се прави. Има смисъл да се коментира единствено това, което немците биха могли да пренесат през канала, защото реално само то ще участва в предстоящата сухопътна операция, ако преди това не бъде потопено или унищожено на самия бряг разбира се. И накрая, но съвсем не на последно място – възможността за снабдяване на войските, ако въобще Ройъл Неви допусне конвоите да стигнат до британския бряг. Според немския план трябва да се стоварят поне 11 дивизии за овладяването на Южна Англия. Всяка немска дивизия се нуждае грубо от около 1100 т доставки на ден (поне така е било по време на боевете им на Източния фронт). Най-голямото пристанище наоколо, това на Фолкстоун, има капацитета да разтовари до 150 т дневно. Ако го овладеят успешно разбира се и не е пострадало от бомбардировките и боевете и ако разбира се нещо непотопено достигне до него. Дори и да успеят да овладеят непокътнати и другите 2-3 пристанища по югоизточния бряг с подобен капацитет абсолютния оптимум на доставките, при пълен контрол над морето и въздуха в района ще е около 500-600 т на ден. С други думи и за една дивизия няма да стигнат. Оттам нататъка...

Реформата на Марий си е била жизнено необходима и повишава ефективността неимоверно много. Тъй че понякога армията еволюира към по-добра и съответно носи плюсове и просперитет за държавата си. Тук всякаш долавям обвинителна нотка, че армията сама по себе си е причина за краха на всяка държава, която се опита максимално да се облегне на нея.

Мхм, а само допреди няколко месеца сме били в общ съюз с тях.

Само ще оставя това тук. А вие пак ми обяснете как няма смисъл от армия и всичко е ок, щото Турця е в НАТО и ше ни пази.

Приоритета на първо време трябва да е незакриването на ВВС накъдето е тръгнало. От армията близо половината са администрация и генералитет, които могат да бъдат съкратени минимум на половина и съответно заплатите на кадроваците да се вдигнат с 50% и вече да изглеждат доста по-атрактивни за желаещите да се запишат. Това, че няма пари за армията обаче - такова оправдание не може да има. Преди време, когато имаше гранични войски, кьорав бежанец не можеше да прехвръкне през границата, a сега си минават с хиляди. Като не ти се дават пари за подръжка на гранични войски, ще даваш пари за издръжка на бежанци и ще търпиш криминалните им прояви. Армията в мирно време може да помага за много неща - при борба с пожари, наводнения, свлачища и всякакви други. Отделно може да движи и икономиката - ако прави поръчки предимно на вътрешни производители за собствените си нужди.

И като няма държава, кой решава как ще се разпределят парите прим?

Въпроса е, че малко след Версиникия Крум умира и така и не се възползваме от постигнатите стратегически перспективи в резултат на кампанията.

Приравняването на труда с примера 20 кг картофи = 2 ризи е неточно, по-скоро неизчерпателно. То отразява само фактора време, но не и всичко останало необходимо за производството на двата вида стоки. Най-вече стойността на материалите и оборудването, които трябва да се хвърлят за това производство и естеството на труда, който трябва да се положи - дали ще е квалифициран умствен труд или тежък физически труд, също така различните рискове, които се поемат за начинанието и могат да го провалят (примерно лоши годишни реколти при картофите или спад на търсенето на ризи на пазара да кажем). Та тези показатели, сравнително субективни, но и сравнително стараещи се да са справедливи, водят до разлика в цените на видове стоки произвеждащи се за еднаква единица време.

Мисля, че имаше пасаж където се споменава, че само в индустриални и икономически високо развити общества може успешно да се приложи този експеримент и още един в който се посочва, че Русия е неподяща за това страна, който по разбираеми причини е бил тактично пропуснат в нашите преводи на "Капиталът".

Хм, прекалено тежък и бавен ще стане така и същевременно с оръдие от скромен 75 мм калибър...

Нема такъв филм като атака срещу Иран, отдавна изтърваха тая възможност американците, вече е твърде силен и може ефективно да се отбранява сам. Интересно, обаче имаше прогнози, че ще премине на юани, които не се сбъднаха. Макар че не е късно.

Ще ми е интересно да ги чуя тези "някакви обяснения за повечето неща"

Айде и аз с нещо сезонно Софийски пролетни илюзии Снегът топи се с аромат неочакван на лански лайна

В тази тема на 3-ата страница са картите на различните етапи през 1912-13 (и аз още не съм разучил новия темплейт на форума как да се дава директен линк към конкретен пост)

Не мисля че са се засилили да плащат помощи на близко източни изтърсаци - миналата година забраниха строежа на нови минарета в страната за форевър - каквото било било. И въведоха 9200 евро глоба за носене на бурка.