Warlord

Ок, значи въпроса е всичките споменати юнаци в Геста, барабар с хипотетичния влах, местни независими князе ли са или български управители на комитати?

Бе и на мене ми изглеждат като фейк-ове, ама постоянно се появяват нови:

Според инфо от вчера и оня ден ИД вече са се намърдали и в Либия и неуспешно (засега) са атакували саудитски граничен пункт. Ако САЩ и НАТО продължават само да симулират противодействие срещу тях, инциденти като парижкия ще си стават все по-редовни.

Ти си човекът Давай следващата.

Тая статия вече я обсъждахме, ама беше мнного фиркан за да помниш Да кажем, че е топло. Римски император. До тук добре

Викаш, време си е да го реабилитираме за това. Хората на изкуството трябва да бъдат авангардни

Я да видим сега за кой калпазанин се отнася следното описание: Той наредил да убият първата му съпруга, с ритник причинил смъртта на бременната си втора жена; поръчал убийството на майка си (след като вероятно спал с нея); може би убил доведения си брат; заповядал на своя наставник да се самоубие (и той тържествено изпълнил нареждането); кастрирал един юноша и после се оженил за него; ръководил опожаряването на един град, за което хвърлил вината върху една група хора подложени на гонения, залавяни, обезглавявани и подпалвани за да осветяват празненството му.

При античните статуи определено има изчистване на детайли и недостатъци, но характера на лицата определено се улавя и от бюстовете се добива реална представа за това как са изглеждали обектите на изображенията. Пък де да знаеш, Нефертити може и наистина да е била с правилни пропорции и бюста й да е действителен опит за максимално точно пресъздаване на образа й. Все пак различава се от типичните муцуни дето ни гледат от древноегипетските саркофази и статуетки.. А и тя изглежда красива по съвременните вкусове, знаеш че за всяка епоха са били различни.

Човекът е Велизарий. Ама уловката каква ще да е? Задай по-конкретно въпроса си? едит: май загрях - опита се да ни заблудиш с това че "е роден в Германия" и да се юрнем да търсим византийци от германски произход из нета ли?

100%, но нивото на живописта и портретизма отпреди това е доста зле, така че предишните са били заблуждавани поради невъзможност да се правят по-реалистични портрети. Докато този е нарочно

Всички знаем как текат виртуалните запознанства на по-непривлекателно изглеждащите младежи из социалните мрежи. Снимките, които показват на "жертвите" си, са затъмнени или кроп-нати и най-вече фотошоп-нати. Но ако си мислите, че тая социална тактика се е пръкнала със социалните мрежи в последните 10-тина години, жестоко се лъжете. По абсолютно същия начин през ХVІ в. е бил изигран и самият крал на Англия! Когато Хенри VІІІ решава да се жени за 4-и път, по политически причини изборът пада върху дъщерята на Йоан ІІІ херцог на Клеве, който също като Хенри е подръжник на Реформацията и Еразъм Ротердамски. За сключването на замисления съюз най-вероятно краля е бил убеден от канцлера Кромуел. Хенри обаче иска да е сигурен, че няма да се прекара и решава да се информира за външния вид на бъдещата си съпруга. Скоростта и качеството на нета през 1539 г. обаче били отчайващи. За да се изпрати един .jpg файл от Германия до Англия е било нужно да изпратиш на кораб биологична единица снабдена с бои и платно, тя да вземе данните от мястото и да бъде върната по същия начин обратно. Като времето за извършването на тази операция е било няколко месеца (в днешно време всички мрънкат ако тегленето на изображение отнеме повече от секунда). Въпросната биологична единица, която трябва да пренесе изображението е придворния художник Ханс Холбайн младши. Краля изрично му казва да не пести никакви детайли и да нарисува Ана така както действително изглежда, без да се притеснява, че някой може да го обвини за качеството на портрета. Художника обаче явно е минал и втора консултация при Кромуел впоследствие, който му е разбъзикал настройките. Дали с подкупи или заплахи не е ясно, но успява да го убеди да "излъже" със своята картина. Успява да консултира и пътуващия хроникьор на пратеничеството Едуард Хол, който описва в хрониката си Ана по този начин: Колкото до Холбайн, ето как той изобразява Ана фон Клеве: Жената гледаща от портрета се харесва на Хенри и той се съгласява на брака. Когато обаче идва истинската Ана, усмивката бързо угасва от лицето на Хенри. Достатъчно показателно е че дори първата им брачна нощ така и не била консумирана. Гневното обяснение на Хенри към Кромуел за това е, че "тялото и миришело лошо и имала остри гърди" В резултат няколко месеца по-късно бракът е разтрогнат. Как точно е изглеждала в действителност Ана фон Клеве, никога няма да узнаем. И слава богу.

Къде искам да отида? Най-вече Япония, Перу и Нова Зеландия. Иначе по план лятото ще ходя до Чехия и в Сърбия. И може би още някъде наоколо според зависи от останалото време и средства.

Да, грешка. Територията между Зайчар и Смедерево имах предвид, там има етнически власи.

Украинския четец през някакъв сайт ли се поръчва?

То реално ако ние вземем всичко, което искаме - на юг до Солун включително и на запад спорната зона със Скопие, то какво остава за съюзниците? За Гърците остава само част от Тесалия, а за сърбите - само Новопазарския санджак, дето трябва да го делят с черногорците. При това положение да не загреят какво ще стане... не знам какви зомбита трябва да е имало във външното ни министерство. Предполагам, че като днешните.

https://www.youtube.com/watch?v=AT2sB4iRXHI п.п. Анна Ковальчук се казва актрисата в тая версия.

Нашите историци си ги знаеме що за стока са, освен Г.Марков, на останалите Балканските войни са им мъгла, особено пък от военно-историческа гледна точка. Какво друго ни остава освен да популяризираме турските автори на запад Относно възмущението ти от подлостта на съседите - основателно е. Но всички емоционално хвърлят вината върху тях, а никой не се замисля, че те просто имат съобразителни и гъвкави дипломатически колективи, които просто са си свършили работата, докато нашата дипломация през цялото време дреме. Ами такова е било времето - имало е бум на национализма и милитаризма, имало е жажда за нови територии, както и благоприятна гео-политическа обстановка за такова нещо. Сърбия и Гърция били направили подъл съюз против нас. Ами ще го направят, като блееме. Къде беше нашата дипломация през това време?! Защо никой не предвиди, че изсипвайки цялата си армия в Изт. Тракия, оставяме Македония в ръцете на другите и те може да решат и да не си тръгнат от там? Защо когато се зададе новия конфликт никой не отиде при черногорците например да им каже: хайде юруш заедно срещу сърбите, като ги разгромим получавате целия Новопазарски санджак, па ако искате и Шумадията. Защо никой не отиде при албанските въстаници с подобни предложения? Защо никой не каза на румънците: искате компенсация? Ок, помогнете срещу Сърбия или ако искате въобще не помагайте, просто не ни нападайте и взимайте после целия сръбски Банат, където между впрочем има и значително влашко малцинство, за разлика от Добруджа. Защо никой не направи нещо подобно? Защото нашите политици не са били подли спрямо другите? Незнам за другите, но спрямо народа си така излиза.

Екранизацията от 2005-а обаче. След нея, забравих как се казваше актрисата, но друга Маргарита не мога да си представя повече. Ако дотогава с цялата пъстроцветна и най-брилянтна книга тя беше само ореол и загадъчен щрих, то с тази екранизация тя се материализира.

"Какво да се прави?! Няма такъв човек в България, който при дадената обстановка, би се решил да поеме върху себе си страшната отговорност да не атакува." Ген. Савов пред Чаталджа, 1912 г.

Само за първото имаме тема тук, а всяко едно заслужава.

"За ползата от алкохолизма" на М. Булгаков, което всъщност е сборник от разкази, а заглавието е избрано от произволен такъв, но концепция определено има. Иначе в момента чета доста книги наведнъж и на пресекулки (както винаги), но в годините в които ги довърша ще ги класирам ако някои са библиофили-машини, аз съм библиофил-охлюв, но все пак ценител Ситуацията обаче ще се поизмени като се обзаведа с киндъл.

Вайкингс в доста отношения е бая сгафен, ама си го гледкам заради патакламицата Гейм ъф тронс - общо взето същото. Хобита - едва към 30-тина минути от 1-вия успях да изгледам на 3 или 4 опита. Тоя сега май 3-и се пада вече. Явно прекалено приказните фентъзита от много отдавна са ми станали безинтересни. Northmen - A Viking Saga разбрах, че са го снимали в ЮАР и повече не ми трябваше. I Origins съм го свалил и чака на опашката.... всъщност сигурен съм, че гледах и няколко добри филма от тая година, ама не мога да си ги подредя точно по години в мисълта, подреждам ги по жанрове иначе само на съвременни/стари. Затва коментирам (то па един коментар ) само гледаните от споменатото тук.

Южняк, честно казано и аз съм фрапиран от турската гл.т. в тяхната уйкипедия, хрумвало ми е да я проверявам, ама четенето на дълги текстове с транслейтъра е голема мъка и общо взето само цифрите съм сравнявал. Особено на фона на това, че братята като се върнаха от военноисторическия музей в Истанбул, казаха, че за Балканската война нямало абсолютно нищо, все едно никога не се била случвала. Но да - при една общо взето патова ситуация (да не говорим, че има и пирови победи) се гледа кой какви цели гони с нея и съответно сам си преценява дали за него това е стратегическа победа или загуба. От наша гледна точка, след като сме си поставили за цел да пробием и да влезнем в Цариград и не успяваме, значи е загуба. В случая ми се струва обаче, че турците послъгват за техните приоритети. Вярно - уверени са били, че Одрин ще удържи, но въпроса е колко дълго, събитията се движат бързо и изменят ситуациите. Но според мен приоритет №1 е било опазването на столицата и обстоятелството, че султана с все харема му напуска двореца си, а правителството се изнася от там в Бурса, означава че вече са очаквали най-лошото. При спирането на нашата офанзива при 1-ия етап, както те са го разделили (25% загуби не е вярно, те за цялата битка са едва към 12%) - при тях се появява лъч надежда за първи път. Шеметния устрем на врага най-накрая е спрян, той вече е далеч от своите снабдителни пунктове, докато те са точно до своя - опряли гръб в столицата си и практически знаят, че няма накъде повече да отстъпват - падне ли чаталджанската позиция, единственото което може да се пробват да отбраняват нататък е древната Теодосиева стена, намираща се вече вътре в града. Тогава командването и пропагандата хвърлят много усилия да ги вдигнат накрак, масово пускат ходжи и молли да надъхват войниците, заговаря се за Свещена война и отмъщение (в някои от превзетите от нас окопи са намерени луксозни издания на Корана с позлатени корици, както и фесове с извезан на тях лозунг "София или смърт"). И особено когато започват да им идват подкрепленията от Мала Азия (включително и предназначените за Македонския фронт, които поради гръцката блокада няма как да бъдат прехвърлени там) се вдигат усилени и вдъхновени на масов юруш с убеждението, че ще последва същия стремителен рейд като нашия, но в обратна посока (2-ия етап) И когато ги спираме не отстъпвайки нито сантиметър от своите позиции, с отчаяние установяват, че повече няма как да ни мръднат от там, което вече започва да навява тегави мисли и за изхода на войната все по-мрачно очертаващ се. Описаното в 3-ия етап като "български пробив отворил пътя към Цариград" е доста преувеличено. Това не е пробив в смисъл разкъсване на вражеската отбранителна линия, някои полкове успешно превземят няколко укрепления на предната линия, но няма възможност за стратегическо разгръщане и развиване на офанзивата, както се е смятало според първоначалния мъгляв план основния удар с центъра на 3-а армия със съпорт на междинните части от 3-а и 1-а армия да направят пълен пробив и да притиснат врага към Мраморно море. Нищо такова неможе да се постигне. Нашите доставки пристигат много бавно, а турските - постоянно от големия град, подкрепления нямаме, а те получават. Оръдията и снарядите ни са струпани при Одрин, докато техните са си там, да не говорим, че и корабната им артилерия държи в обхвата си целия участък и необезпокоявано бие по нас. Въобще не знам как да го нарека стратегическа победа това. Може би ако нямаше Междусъюзническа можехме и така да го приемем - изтласкахме противника до Чаталаджа (реалния предел на етническите ни интереси), после когато той нанесе контраудар успешно го спряхме и си затвърдихме завоеванията. От тази гл.т. може би - да, като тактическа победа, но с оглед на ситуацията и предстоящите събития няма как да се приеме. Пресилени са им били опасенията (ако наистина ги е имало) и че гръцкия флот щял да стовари десант в Мала Азия. Освен че е сравнително скромен за такава задача, за да го направи ще трябва да вдигне блокадата на Дарданелите и да позволи на турския да излезе от там и съответно да му попречи на десанта, както и да пробва прехвърляне на подкрепления към Македония. Що се отнася за съюзниците, те изпълняват, това за което сме ги помолили - гърците превозват с техните кораби българските войски от Солун към Булаир, а сърбите пристигат с подкрепления и артилерия при Одрин. Отделно сърбите и гърците още не са довършили своята част от първоначално поставените задачи. Не можем да изискваме от тях да зарежат Шкодра и Янина и да идват да ни помагат при Чаталджа.

Stefan уточних, вече че едното изселване е при Освобождението, другото при Балканската. КГ, пата няма да е пред Константинопол, а пред Лозенград, където без шопите щяхме да избуксуваме. Имам чувството че четете само първите постове иили само първите думи от тях... Сега ше го ровя из бумащината тоя НГ, да видя какво пишеше като толкова не вярваш.