Warlord

Ами щом евреите си върнаха Палестина би трябвало и ние да можем да си върнем Волжска и Стара Велика България. Иначе - двойни стандарти!

1945: Немски войници в американски концлагер реагират по време на прожекция на кадри от немски концлагери. Тези най-обикновени хора както ясно се вижда от снимката също бяха обявени от съюзническата пропаганда за нехора и изроди и понесоха последствията от това...

Ами приемаме, че Германия не напада само СССР, останалото продължава да тече както в РИ, така че ДАК вече е сформиран и вече е в Африка, но все още само в границите на Либия.

Определено да се действа с по-малобройни сили на широко пространство е по-трудно отколкото да се отбранява на по-тясно пространство.

Като начало ще е добре да се уточни какво е пристигнало в арсенала на съветската армия до началото на битката за Москва. Всъщност до края й по-добре

Току що го измислих имам предвид максимално бързо организиране на отбраната - прехвърляне на войските от Франция в Полша, докарване на провизиите и припасите и изграждане на отбранителни рубежи. Така че РККА да не може да се възползва от изненадата на внезапното нападение и да не може да нахлуе в дълбочина за кратко време.

Чувал съм че и за топене на сняг ставало. Както и съм чувал че през Възродителния процес сме издухали един митинг някъде в Родопите с такъв или от МиГ-17.

Едно странно унгарско творение Реактивен двигател от МиГ-21 върху шаси от Т-34,: Дали с това може да се прелети Ла манша?

За разлика от СССР Германия има много добре развита инфраструктура и пътища и по-малко блата и гори. Което е чудесен плацдарм за настъпление на РККА, руските БТ-та със свалени вериги можеха да си правят ралита по немските аутобани От друга страна на магистралата е много по-лесно да се направят укрепени заграждения или да се организират засади на настъпващия враг, отколкото това е било възможно в откритата руска степ. И отново + за немците е че с гъстата мрежа от пътища с твърда настилка и жп линии ще могат много бързо да прехвърлят войските си на фронта за да посрещнат съветското настъпление, което ще парира елемента на изненадата. Германия не разполага с такива пространства като СССР за да отстъпва толкова дълго и да принуди врага да издуе като балон фронта на настъплението си разпилявайки силите си и разтягайки снабдителните линии. Но пък и може да концентрира крупни сили за отбрана на тесни участъци. Особено пред силно укрепени пунктове като Кьонигсберг и Бреслау - там знаем колко зор видяха руснаците и при вече издъхващата немска армия в края на войната. Така че аз мисля, че Германия има добри шансове да оцелее - стига реакцията й да бъде достатъчно бърза (дефанзивен блицкриг) и адекватна, а нейния ГЩ определено има потенциала за това.

Чакайте малко, много бързо я отписахте Германията. Дайте да караме подред. В тази тема да разгледаме чисто военно тактически какво може да се случи при съветска атака на 1 септ. както е зададена темата. За десант на острова и включването на Япония могат да се направят отделни теми за да не разводняваме тази. Засега приемаме, че поне в първите няколко месеца от войната никой друг няма да се намесва, а просто ще изчакват да видят накъде се накланят везните. Така че приемаме данните от плана на 15.05 - 214 съветски срещу 100 немски дивизии. Фронта обаче трябва да започнем да го чертаем от Финландия, защото още на 7 юни там започват да влизат немски войски. После от Кьонигсберг през Полша на юг където приблизително се намира днешната й източна граница. И накрая Унгарската (вкл. Закарпатската обл.) и Румъния (без Молдова и Буковина). Може, а и трябва, да се разиграе и битка между Кригсмарине и Балтийския флот.

Това за лендлийза по дати ще е доста полезно да се изнесе тук, но аз такава таблица в нета не можах да намеря.

Няма сухопътен Западен фронт, Англия и САЩ не са във война докато не бъдат нападнати от СССР. Доколкото трябва. Един бърз пример за добиване на представа - само за 1942 г. индустрията на САЩ успява да произведе толкова бойни кораби колкото имат всички останали страни в света взети заедно. В битката при залива Лойте например 70 японски кораба се бият срещу 800 американски. Много просто - тя владее колонии из целия свят и единствения начин за установяване на морско господство и световна хегемония е поддържането на силен флот.

Откъм незасягане на политически въпроси темата е ок. Откъм щуротии като плаващи танкове, товарни кораби по Темза и молотовки по Матилди е пълна дивотия. Стремим се все пак към сериозни дискусии. Иначе както е тръгнало тоя тема трябва да я слеем с "Фън тема"-та.

Десантчик срещу Матилда? Успех! Но и там има някакъв шанс де, зависи колко противотанкови мини успее да си набута по джобовете преди десанта. Докато за влизането на товарен или какъвто и да било кораб и въобще на каквото и да било в Темза - никакъв шанс.

Добре де, ама как ще стане това? Как ще бъде осъществено превземането или блокирането на британските пристанища? С въздушни десантчици? Да те наистина към началото на войната са били към милион и двеста хиляди обучени съветски десантчици, много повече от всеки друг. Само че това ще са просто падащи мръвки от небето над острова, които съвсем няма да ги чакат долу с цветя и музика. А всъщност въобще и няма да ги допуснат над острова. За да започнат успешни масирани въздушни десанти, трябва съветската авиация да останови пълен контрол над небето на Англия, което няма как да стане. Но дори и да стане и дори и болшинството от десантчиците успешно да се приземят ще са изолирани от всякакви доставки, комуникации и снабдяване от своите на вражеска територия и ще трябва да се бият срещу цялата британска армия, включително и срещу танковете и артилерията им, каквито руснаците няма да могат да стоварят с въздушен десант. С други думи - пълен абсурд.

То по принцип тесните проливи са с по-силни течения отколкото откритите морски пространства. Плаващите танкове ще са като удавници в Ла манша, дори и някои от тях да наближат британския бряг, ще са доста уязвима и съвсем бавно подвижна мишена, която в същото време по никакъв начин няма да може да навреди на бреговите батареи отсреща. Това много трудно могат да направят дори с едрокалибрената артилерия на линкорите, а руснаците тогава имат само 2. По-скоро ако Сталин беше възродил с нови сили и ресурси идеята за летящия танк - можеше да има по-голяма достигаемост до отсрещния бряг. Но без да засягаме мекото кацане на тези летящи танкове. А да - както и това че битанското ПВО сигурно щеше да открие огън по тях, а може би и асове щяха да излетят в опит да ги спрат... тая алтернативка започва да става много щура )

По начало беше така, само че нали в конкретния случай настояваш, че при липса на германска агресия РККА за 0 време щяла да стигне до Ла Манша и после да се пробват да атакуват Албиона. Така че в тази, хм ... вече подалтернативка, знам ли действието би трябвало да започне през 41-а.

Острова не може да се завладее и само с авиация, колкото и добра да е тя. Освен това тоя варянт не е ли по-късен, към 43 май че? До 41-а ТБ-7-те поради липса на специфични материали за двигателите, или отделянето им за други нужди производството върви бая мудно. Така че до тогава освен че са били произведени само няколко бройки, те са били все още с доста по-скромни двигатели и са можели да носят доста по-малък бомботовар. Ок, трудното му засичане на голяма височина определено е +, но каква е ефективността му в РИ въпреки това? Има рейдове в дълбокия тил на немците през 41-а, и Берлин удрят с него и Кьонигсберг - голям праз. Има и свалени ТБ-7 има и паднали поради различни технически дефекти. Срещу финландците постигат някакъв ефект с него, но не с атаки над бази, а с бомбардировки над Хелзинки с цел да ги накарат да клекнат заради цивилните загуби, което обаче можеха да постигнат и с всеки друг бомбардировач там. Та на този фон ми е интересно какво точно те кара да си мислиш, че с 10-тината си ТБ-та през 41-а щяха да сринат и превземат Англия?

И дотук свършват реалните възможности - още преди точка едно от плана. Как по-точно балтийския флот ще успее да завземе базите на острова? Него само бреговите батареи по западния бряг и авиацията могат да го потопят. Но британския флот въобще няма и да ги допусне да стигнат до тях. Дори може въобще и да не ги допусне да минат през Датския пролив.

Каквото и да стане трябва първо флота й да бъде разбит. Авиацията им успява да удържи Луфтвафе, значи е достатъчно боеспособна. Съветската авиация, след евентуалното прегазване на Европа от РККА, щеше да излита от същите бази и по същите траектории като германската в РИ. С времето щеше да достигне по-голям интензитет, но и Британия щеше да бъде подпряна от САЩ. И защо британските кораби да са без база? По-скоро съветските първи щяха да почнат да изпитват недостиг на гориво и суровини спрямо британските, които разполагат с предостатъчно колониални такива.

Балтийския флот срещу Бритиш ройъл неви?! Трябва да се шегуваш. За съветска атака над Германия втората половина на 41-а може да се получи някаква алтернативка, ама от горното няма никакъв смисъл.

Уау, искам и аз от тия гъби

Ами не е странно, че е тежичко, Тигъра си е тежък танк Странното на мен ми е как така (поне според тоя Мелехов) разликата в натиска между двата Тигъра е толкова малка - 1.05/1.07 кг/см2 при положение, че Кралския е ~20 тона отгоре.

За Континентална Европа има мегдан. Ама за Великобритания и САЩ не виждам как ще стане. И защо смяташ, че в Германия Сталин щеше да бъде посрещнат като освободител без да пукне пушка? Вярно е че има и опозиция, но не особено крайна спрямо властта, която нацистите все пак взимат с демократични избори.

Не ти харесва това, което вършат комшийските шовинисти, но предлагаш и ние да вършим същото?