Warlord

То и това е в началото на сраженията за Москва, към края им руснаците докарват към 3000 танка там, немците такива резерви нямат (и лендлийз нямат ) Но да оставим Москва, тя още преди да се състои вече не е главен приоритет на немците и да кажем, че отскоро потеклия лендлийз + прелендлийза все още не са били решителни и руснаците и без тях щяха да удържат там. Кво прайме при Сталинград обаче, някой може ли да намери какво са получили руснаците до 2 февруари 1943, когато успяват да изтласкат немците от града? Всеобщото мнение е че Сталинград е доста по-решителен от Москва (Курск, който пък е вече през втората половина на 43 - също). При Сталинград нещата са на кантар и двете воюващи страни са опънали силите си до краен предел. Немците докарват всякаква пасмина за критична жива маса - италианци, словаци, румънци, руснаците карат сибирци и ловци от тайгата. Краен недостиг на амуниции и храни и в двата лагера. Така че в свирепата и гладна зима на 42-43 докато руснаците са отбранявали буквално последните къщи на града на самия бряг на Волга, почти нагазили с единия крак в реката, дали всяка една американска консерва или сух ботуш ако щете не е закрепял везните да не паднат в полза на Третия райх?

Стига с резунистките отклонения, има си тема за това Експорта на петрол от Иран (целия за Британия) към 1937 г. е бил 10 млн. тона годишно. Сериозно количество за онова време. Обаче общия тонаж на лендлийзовите доставки пристигнали в СССР през Иран е 4.2 млн тона. Като отделно американски лендлийзови доставки през Иран са отивали и за британците в Близкия изток. Така че изглежда и след англо-съветската инвазия в Иран договореностите по Англо-иранската петролна компания са останали в сила и експорта на петрол е продължил за Англия. Или поне количеството, което е отивало за СССР е било незначително.

Ами в много от случаите успехите и провалите на разузнаването предрешават изходите от битките.

Но да спрем да мечтаем - http://pan.bg/view_article-49-22560-Kupuvame-F-16-Sdelkata-za-iztrebitelite-reshena-ot-Rasmunsen.html

Е и ние имахме наша модернизация на Т-72, те обаче си го бяха прекръстили, нямам време сега да ровя как точно, за да изглежда като изцяло нов танк тяхно си производство Имаха и собствено самолетостроене - Галеб например, който беше на въоръжение в Либия при Кадафи и гражданската война, но така и никой не се реши да излети с тоя таралясник срещу евро тайфуните.

Стига да не бъде прекалено анимационно и талашитено, ок.

Стори ми се, че ги мернах Р73 в статията в уйкито, така че явно са го направили.

Идеята ми се струва нелоша, дори и ако се абстрахирам от това че съм съгласен на всичко друго само да не ни пробутат Ф-16-ките, дето са им за изхвърляне. Ниската цена си е достатъчен аргумент за нас на фона на липсата на средства. Съвместимостта със старата техника - също. Така като го гледам доста мяза на някакъв умален и олекотен варянт на МиГ. Двигателите са руски, ракетите - руски (или реплики). Така че ако зависеше от мене аз щях да се съглася на тази оферта. Докато американците не ми предложат поне Ф-18

Интересно, не знаех че партизаните са имали Шърмани, ше излезе че югославските партизани ше дойдат доста по-ларж от съветските А шасито на М3 Стюарт-а ми се чини, че ше се строши още при първия изстрел на монтираната му 150 мм гаубица. Премодифицирането му сърбите ли са го правили??

Аз пък на скоро четох, че в Германските ВВС 1 час полет с Тайфун им излизал от порядъка на 80 000 Э, а смятай колко часове нальот трябва да навърти всеки един пилот! Австрийските ВВС пък се хвалели, че успяли с бесни икономии да сведат този разход до около 33 000 Э на час. Ние при положение че ше трябва да внасяме частите и горивото и че пилотите ни тепърва ще се качат на такъв изтребител незнам какъв разход трябва да дадем и въобще откъде ще ги вземем тези пари.

Днес се навършват 73 г. от един... меко казано куриоз: Как 7 СС-овци превзеха Белград с блъф през 1941 г.

НАТО форсира България да купи западни изтребители Както и очаквах. Лошата новина е че все пак явно ше ни пробутат скапаните си Ф-16-ки. Но хубавата е, че все пак ще имаме нови изтребители и няма да останем съвсем беззащитни, както и че ще се увеличи военния бюджет и най-вече - че ще бъде използван по предназначение, а не усвоен от някои. Това разбира се без натиск от запада никога нямаше да стане. Преди време бях против ЕС и против Нато, но днес вече имам чувството, че ако от там не идват да ни натискат и проверяват досега да сме разпродали и армията и държавата до последната гайка.

В това отношение да.

Как можеш да си сигурен в такова нещо?

То ясно че това прави човечеството И преди 69-а правеше същото, но същевременно и правеше нови открития. Въпросът е - защо бумът на откритията рязко секна тогава?

Дори и компютъра не може да го пишем на сметката на съвременната наука. И той е просто надграждане и ъпгрейд на вече откритото. Атанасов и Бери май още преди ВСВ дори завършват изчислителната си машина. И дори и интернет практически има свой прототип отпреди 1969 и днес е само по-развит и разпространен. Така че общо взето и аз имам усещането че към 70-те на ХХв. човечеството е достигнало пика на своите научни открития и сега буксува. Какво се случи в Церн, ами нищо фундаментално, нищо революционно ново. За кацането на луната всеки е чувал, за хигс-бозона кой е чувал? Шепа хора, след 5-10 г. ще са само шепа учени и толкоз.

И така не става Сравнението разбира се е символично и литературно, а не военно-стратегическа аналогия. Така че на дядо Вазов му прощаваме както винаги А защо не важи и във втория аспект, накратко: - Термопилите са много тесен проход, който лесно може да бъде отбраняван от малки стегнати формации (поне за известно време), докато боя пред Стара Загора е в откритата Тракия. Така че в това отношение спартанците са си аматьорчета в сравнение с нас а също и в това че един спартански хоплит е доста по-добре трениран и въоръжен от редовия лек персийски пехотинец. Докато при нас - отново обратното - срещу редовната войска на империята въоръжена с модерни пушки и артилерия се бият от голобради до белобради довчерашни селяни Саламин има известна аналогия с Термопилите по-скоро отколкото с Шипка. И там има възползване от тесния пролив в който тромавите персийски кораби не могат да маневрират за разлика от атинските. При Шипка пак имаме възползване от терена, но не от теснината, а от наклона му

Първоначално Мохамед и аксумския цар на Етиопия Армах І са съюзници. Когато обаче исляма се налага като религия, а държавата на Мохамед укрепва, между тях се прокрадва хлад. Аксум и халифата стават търговски конкуренти в региона и между тях има няколко военни конфликта. В 630 г. аксумския флот атакува Хиджаз и арабите с усилие го отблъскват. През 640 аксумците нахлуват в Йемен, но отново са отблъснати и последва ответна инвазия в Аксум. През 702 г. на аксумците дори им се отдава да стоварят десант в Хеджаз и да превземат Джида. В Медина и Мека настава паника, арабите спешно събират подкрепления отвсякъде и с големи усилия успяват да изтласкат негрите обратно. В крайна сметка арабите завладяват Египет и Судан и отрязват Аксум от останалия християнски свят, изземат му търговията, от която е просперирал и той започва прогресивно да запада. Дотук с Реалната история (РИ). Какво щеше да стане обаче, ако аксумския цар предвидил това беше решил да впрегне в някоя от горе посочените акции целия ресурс на царството и успее да нанесе съкрушителен удар на младия халифат? Ако след Джида черните християни бяха успяли да влезнат и в Мека, да пленят свещената Кааба и да нанесат съкрушителен удар на халифата и религията му? Завладявайки отсрещния бряг на Червено море аксумския цар решава да изкорени и разпространилата се отскоро там ерес наречена ислям, която потъва дълбоко в историята и остава също толкова популярна, колкото са били и предислямските езически култове в Арабия. Джмията на Кааба е превърната в църква и около нея се издигат етиопски обелиски. Аксум установява пълен контрол над входа на Червено море и търговията по този маршрут. Какво би станало със света в последствие? Аксум скоро би станал пълен хегемон в района, контролирайки търговския път от Индийския океан за към Египет и Европа. Скоро може би биха превзели и Йемен с което щяха да станат монополисти и в износа на тамян за християнска Европа. След смъртта на Ираклий Египет и Палестина щяха да останат византийски, битката при Ярмук никога нямаше да се състои. Никога нямаше да се състои и битката при Ал-Кадисия и Сасанидска Персия щеше да продължи да съществува, а религията в нейните земи щеше да остане зороастризъм. Нямаше да има Кръстоносни походи. Какво ли решение щеше да вземе папа Урбан тогава за да разкара размножилата се до краен предел и обедняла аристократична рицарска прослойка? Евентуално ако на персите се беше отдало да вземат от Византия Светите земи, можеше да има Свещена война против зороастрийците. Племето кайъ щяха да си останат тангристи и да размахват тамги пристигайки в Мала Азия и може би щяха да бъдат приобщени просто като федерати. Турските племена нямаше да бъдат сплотени от нищо и нямаше да бъдат водени от религиозен фанатизъм както в РИ. Никога нямаше да се състоят и Манцикерт и Мириокефалион. През 13-14 в. Византия щеше да продължи да държи Мала Азия или поне по-голямата й част и да запази своето могъщество. За България нямаше да има турско робство. Така че в началото на 15 в. тя продължава да съществува макар и в състояние на феодален разпад. Каква би била съдбата на Югоизточна Европа и Западна Азия. Щеше ли някой друг на мястото на османците да успее да покори тази мозайка от слаби държавици или и те както тези в Западна Европа необезпокоявани от външни намеси щяха постепенно да започнат своето обединение и да го завършат към 17-18 век? Вие сте

Техните тревоги също не доказват нищо.

Сириус - това не е тема за критикуване на модератори, а за кемтрейлс доколкото виждам. Ако имаш да кажеш нещо по темата - слушаме те, ако имаш нещо против модераторите - пиши рипорт на администрацията.

Както казах не е напълно невъзможно, но аз лично на мястото на командира му щях да го пратя в карцера и после на НКВД, да им се обяснява на тях как аджеба е станала цялата работа а иначе ги обвинявам, че така са действали

Може да обявим конкурс. Вие се бъзикате, ама Клуб Военна история пуснаха една ебавка на стената си във ФБ дето Гудериан бил казал, че райха загубил войната само защото нямало бг войски на ключовите фронтове. И от там като почна едно споделяне, една патриотарщина, едни свирепи защитници на новата конспиративна теория - дума немое да им кажеш Така че внимавайте какво правите, туко виж сте станали бащи и месии на нова автохтонна теория

За какво точно искаш да се обосновават въпросните модератори? Ти не си изложил никакви аргументи до момента, които се предполага, че те трябва да оборват. А темата за кемтрейлса е от поредицата задкулисни световни конспирации и е напълно нормално хората да се отнасят така към нея.

Не мисля, че Китай е зависим от експорта, просто много добре печели от него, защото има възможността да го канализира в определен пазарен сегмент (доста широк) в който е пълен монополист. Иначе вътрешно потребление си има. Мисля, още преди 5-6 г. поне Китайското потребление на горива надмина американското, така че те в момента са най-големия консуматор.

Разочароват ме наште. Само 50 млн ше барнат, а и бронз и камъне с тонове ще изхарчат, докато колегите от Скопие вече погълнаха над 200 млн и си построиха държавния цирк от стариопор