Warlord

Руско производство е, иначе всички пленени са използвани и от двете страни с леко пребоядисване, немците обикновено добавят и командирски люк отгоре на куполите им. Този конкретно са го потопили нарочно при отстъплението на група армии Север, за да не падне в ръцете на руснаците. Може би не са имали гориво за него вече или пък са нямали време да поправят някоя повреда.

В повечко му идва водката на тоз наш съфорумник понякога п.п. красота неземна е Тигъра!

Ами тогава си направи анкета: "Коя е най-великата анархия на всички времена?"

Believe it or not, but 800 of these "Bazooka Vespas" were manufactured and used by the French paratroops during the late 1950s. It was light enough to be dropped by parachute and it was actually possible to fire the M20 75mm recoilless rifle from the Vespas frame Интересното е че това няма никакъв откат, т.е. т*шаците на водача са в безопасност

Още неоархеология Т-34-76 изваден изпод 3 метра тиня от езеро в Естония. Въпреки 60-годишното му накисване там от немците всички системи са работели при изваждането му освен мотора.

Това че са намерени край Търново обнадеждава, че може да са от късното средновековие поне. Но иначе наистина не са нищо повече от корозирали парченца желязо и ще имат стойност единствено в музея.

Първите две изглеждат автентични, последната ми се струва прекалено добре запазена за да е средновековна. Къде точно край Търново са намерени?

Ами за археолозите и за науката ще да са ценни, стига наистина да са от средновековието. Снимки да покажеш?

Таа джаджа е само за бърза връзка между Ким Чен Ун (когат не е на кеф) и генералите му. А на обикновените хора тоз дебеланко няма да е зле първо да им осигури достатъчно ориз па после и смартфони.

Адския ретроспективен медиевал-клюкар си ти Обичайното право не може да не е било в сила и през средновековието. Надали за всяка дребна глупост са ходили на съд (тва да не ти е Sa6t ), но обичайното право е било за дреболии, примерно по какъв ред трябва да се разминат две каруци на стръмен път. Ясно е че този казус няма да го решава архиепископа.

Малий, то голема лудница било в кабинета на охридския архиепископ. Интересно дали е бил тесен специалист по разврат или просто само такива случки са се случвале в ония години покрай Вардаро. п.п. Темата е трепач! Направо не знам как така съм я пропуснал досега.

Ускорената програма за строителство на все повече и по-модерни бойни кораби в Германия започва още от самото начало на века, че и от миналия. Пускането на Дредноут на вода (1907) я ускорява още повече. Въобще Германия всячески се стреми да измести Англия от водещата й роля и се впуска с всички сили и в непосилната задача да оспори и военноморското й господство над океаните. Така че предизвикателствата са взаимни. Англичаните също не могат да отстъпят, както и руснаците. Такава е политическата обстановка.

Инсталирах ги самолетите, но играта след като зареди и ми дава Ерър и немога да я стартирам. Отговора на администраторите беше меко казано не особено конкретен: Случайно да имаш идея какви драйвъри трябва да ъпдейтвам и как?

Ами те всъщност най-вече в заводи за трактори и локомотиви са се произвеждали танковете, дори и в мирно време и то масово през 30-те, като странична продукция. В това отношение и Германия не прави особено изключение. Та дори и първият й следвоенен танк се казва Leichttraktor (буквално "Лек трактор"). Понеже по Версайския договор нямат право да произвеждат танкове пускат дезинформацията, че това е обикновен трактор и такъв и дизайн му придават. Така успяват да преметнат англофренската комисия, която веднага след като напуска завода, на въпросните трактори са им монтирани бронирани куполи отгоре Но разбира се и съвсем обикновените трактори имат чисто практическо приложение в армията и допринасят сериозно за нейната мобилност. В артилерийските полкове масово тежката артилерия се тегли от трактори (СТЗ-НАТИ и С-65 "Сталинец"), 122 и 152-мм гаубици са си доста тегава работа за животинска или още повече пък за човешка тяга, а артилерийски влекачи не достигат. Излишно е да подчертавам и че по брой трактори и като % руската армия значително превъзхожда немската, където артилерията е основно на конска тяга (това в началото, като го закъсват пехотата масово сама си тегли оръдията).

E ок, значи да се чете "само с флагчета", знаеш какво имам предвид. Като между другото освен, че е мит, че руснаците нямали радиостанции в танковете, същевременно се митологизира и масовото свръхефективно свръхрадифициране на немските отново като опит да се оправдаят с това руските загуби. Всъщност радиостанции при немците имат само командирите от взвод нагоре, тва става дума за приемател-предавател, на останалите - само приемател, а Пц-1 пък са били без, с изключение на случаите в които са били командирски. При руснаците предимно част от Т-26 и БТ-тата, основно картечни, са били необорудвани. Като общ брой германците имат повече радиостанции, но като % на танкове с приемо-предаватели мех-корпусите на Червената армия ги превъзхождат.

Втория райх определено не трябва да се демонизира заради расизъм, защото е бил точно толкова расистки, колкото са били и всички останали европейски колониални сили. Но вината за започването на войната си е изцяло на кайзера, респективно и ВСВ като резултат от първата. Така че не съм сигурен за реабилитацията му, що се отнася до бедствието което е причинил на планетата. Да вярно в името на Германия, вярно е и че не си е представял каква голяма каша ще забърка, но затова е и политик, държавен глава и кайзер - затова и трябва носи отговорности пред хората. А атентата в Сараево е просто търсеният и намерен повод за започването на войната. Наистина Германия е ощетена заради късното си обединение и слабия си флот в колониалната надпревара. Но кайзера можеше и да не бъде толкова алчен, Германия можеше да съществува и без колонии, още повече, че скоро след войната колониалната система започна да се разпада.

Мда - ранените се пренасят от фронта назад към лазарети в тила, това и малките деца го знаят. Предполага се че главната военно-полева болница трябва да е някъде поне в центъра на областта, ама не - в Брест, на самата граница са я изтипосали. Военните складове - също. Това предполага, че ако въобще искат да ги използват тези съоръжения при избухване на евентуален конфликт фронта ще трябва да бъде някъде напред (в чуждата територия). Иначе при чуждо нападение, те просто ще бъдат първото нещо, което ще падне в ръцете на врага и това практически ще парализира военните групировки в района. Така и става. Аз принципно не съм поддръжник и на фанатизираните фенове на Суворов, които пропагандират всяка една казана от него дума (все още никой не ми е представил нападателния план на Сталин ) Но не разбирам и крайните антирезунисти, които всячески се опитват да изкарат СССР най-миролюбивата и пасивно отбраняваща се държавица. Защо никой от вас не допуска, че в доктрините му не са залягали и офанзивни планове при дадени стратегически обстановки? Поне с оглед на външната му политика непосредствено преди 21 юни изглежда точно така - СССР е в брутално настъпление към всичките си европейски съседи. Отнасят го Румъния, Полша, Балтийските страни, Финландия, докато на запад остава само Германия (и нейни съюзници). Защо Сталин да води агресивна политика срещу всички останали, но не и срещу Германия? Освен разбира се, че тя е много по-силна от тях и съответно по-трудно победима и освен фиктивния договор Молотов-Рибентроп?

С флагчета е бил Т-18 примерно, до края на 20-те обаче. Нататъка вече - ъпгрейд.

Ами не е така. И руските танкове си имат радиостанции още от 30-те. Но за първото си прав - технологически, количествено и качествено немците нямат съществено превъзходство нито над руснаците, нито над поляците дори. Въпреки че е доста разпространено схващане, с което най-често се обясняват немските победи. Но истинските причини се крият най-вече в: - организация - мотивация - дисциплина

Паметника дразни и заради това, че е прекалено голям и на прекалено централно място. Ако до него имаше един 2 пъти по-голям на хан Аспарух да кажем (щото такъв в София няма, което си е повече от позор) или на българските летци загинали през ВСВ, какъвто за още по-голям позор също няма; тогава на тая грозна купчина бронз и камък никой нямаше да й обръща внимание. Но, засега така ще си останат нещата, не че в общината няма пари за строене на хубави и големи паметници. Просто тези пари винаги са предвидени за нещо друго, или по-точно за някой друг.

Изглежда си останал с впечатлението, че аз твърдя едва ли не, че всички поражения на съветските бронирани войски са били нанесени от Луфтвафе. Няма такова нещо, единствено подчертах надмощието на немската авиация в началото и безсилието на съветската (вкл. разузнавателна). Данните за пораженията на Солонин са доста интересни, но какъвто и % унищожени цели да са постигнали от Луфтвафе, то в този период % на съветската авиация клони към 0. НО и не твърдя, че съветската авиация е била напълно унищожена на 22 юни, вярно е че накратко и без подробни уточнения съм писал, но прекалено генерализираш изводите. А танкоубийци в Луфтвафе разполагат с доста. Например само в 5 авиокорпус на 4 въздушен флот в 10 от ескадрите към 22 юни на въоръжение са били общо 163 Юнкерса (Ju 88) и 76 Хенкела (He111H). Така че когато контраударите на съветската авиация са парирани и все още не са докарали солидно ПВО в участъка те съвсем необезпокоявано могат да удрят бронираните машини, дори и с нисък % на улучваемост и поражения имат шанс за нови и нови опити. Между другото броя на труднопробиваемите тежки КВ в съветските мех.корпуси е бил незначителен на фона на останалите, приблизително около едва 6% (взимам за пример произволен корпус - 4-и: от 1196 танка общо, само 72 са били КВ; а БТ-7 там са били 355 бр.) сред останалите масово са преобладавали леките картонени БТ-та, дори Т-34-ките все още не са били толкова масови. А и имай предвид, че пикиращия бомбардировач не цели самотно квадратче в полето като на ученията, под него има безкрайни танкови колони, дори и да не улучи бомбите мгат да паднат върху други машини. Казвам това разбира се с ясното съзнание, че ПТ и танковата артилерия + мините са основния унищожител на вражеските бронирани машини.

Ами посочих конкретен случай с конкретни цифри, който мисля говори достатъчно. Просто мех.корпусите се оказват съвсем незащитени от атаки от въздуха. Съветската авиация разбира се не е била изцяло унищожена в първите дни на войната, но са имали същото смазващо числено превъзходство както и при танковете. Мързи ме да търся сега какви бяха загубите, но ми се върти нещо от сорта на над 2000 унищожени самолета за първите няколко дни от войната.

КГ в резултатът от описаната ситуация няма нищо чудно. От подобна позиция и всеки немски танк би имал същата или по-висока ефективност, в зависимост от челната броня на купола и калибъра на оръдието, дори не е задължително да е танк може да е САУ или неподвижна ПТ артилерия. Въздушното им разузнаване по-скоро бих го нарекъл "незначително" По-голямата част от самолетите не са имали възможност да навъртят и 1 секунда нальот в тази война, тъй като са били избомбени още в базите си. А оцелелите получават най-разнородни и най-малоумни задачи - като да бдят над населени места и летища и да атакуват второстепенни цели. А в същото време Луфтвафе спуква от бомбардировки танковите им колони в авангарда. Например в корпуса на ген. Рябишев, който по пътя е връхлетян от 5-и въздушен флот на Луфтвафе, от 800 танка над 400 са унищожени още преди да достигнат фронта. Останалите се нахакват на яростния огън на немската противотанкова артилерия, която вече знае къде ще дойдат и е заела удобни позиции. Та така никак не е трудно да прахосаш 23 000 танка всъщност като се замислиш

Тва е по Ливий по въпроса с прекарването на слоновете през Рона: А "снежните бури" ги споменах във връзка с това, че такива има и в Алжир и че разликата с Алпите не е много голяма. Но и факта че миналогодишния сняг си е стоял до октомври говори достатъчно за тежкия климат в Алпийските проходи. За огъня под скалите бях чел и че в същото време ги поливали с вино, вместо с вода, за да увеличат амплитудата и да ги накарат да се разцепят.

То именно при Каролингите конницата излиза на преден план, за последно пехотата има ръководна роля при Поатие, впоследствие постепенно намалява. Та създаването и специализирането на конницата (бронираните воини) само по себе си е предпоставка способстваща зараждането на феодализма. Тъй като поради споменатото от теб предоставяне на земя конникът става икономически самостоятелен, може да си позволи скъпата екипировка, както и за неговите подчинени. Тук роля играе и германската клетва за вярност, с която слугуването се превръща в почетна служба, личната вярност между васал и сюзерен, подчинението на единия към другия определят и затвърждават личностната страна на бъдещия феодализъм. Иначе аз съм съгласен и с двете гледни точки Глишев и Дендро, има или няма феодализъм при Каролингите. Ранен феодализъм има истината както обикновено е някъде по средата.