Warlord

Улм незнам дали можем да го наречем точно битка, по-скоро поредица от мащабни маневри и сблъсъци, освен това незнам дали жертвите тогава са по-малко от Аустерлиц, даже ми се чини, че са повечко и за двете страни. Иначе и аз се присъединявам към мненията за блестящите качества на Наполеон и за това че кампанията от 1805 е може би най-елегантната и най-успешната

Глишев, лошо няма да гледаме либерално и самокритично на нещата, стига това да не е самоцел и едностранчиво. 1-во, както Ресавски казва твърдението, че при първата по-сериозна офанзива рухваме, не е вярно и не можеш да го оспориш. Това става след като в продължение на 3 години държим сами един много дълъг фронт през пресечени местности от Вльора до Кавала, срещу англичани, французи, сенегалци, сърби и гърци. Които не само че ни превъзхождат числено и имат много повече и по-добро въоръжение, но имат и много повече снаряди и муниции, въобще снабдяването от колониите на Антантата им позволява да ползват колкото си искат припаси и провизии. Докато ние от закъсалите германци и австрийци нищо не получаваме. Към края снарядите стават толкова малко, че дори не можем да отвръщаме на артилерийските подготовки на врага, да не говорим, че ни обстрелват и с бойни отровни газове, артилерията ни стреля само при крайна необходимост каквато е имало при английския щурм на Дойран например. Положението с храната е станало още по-трагично, дори и офицерите е трябвало да се задоволяват с мухлясал хляб и сирене... ако има. Освен всичко друго още в началото имаме реалния шанс да изтикаме англичаните и французите от балканите и войниците го виждат това. Но спираме по заповед на Макензен на позициите на Солунския фронт и започваме изтощителната и безмислена позиционна война именно защото нашия съюзник не желае ние успешно да изгоним врага от Балканите, просто защото тези сили ще бъдат прехвърлени на западния фронт срещу немците. Отделно от всичко това 90% от населението са обикновени селяни - имат домове, семейства и стопанства, за които реално се сражават и искат да се върнат при тях, но не им го позволяват с години, те въобще не знаят какво се случва там, пристигат дори новини за разрушителни земетресения в Търновско, никой не им дава да се върнат и тогава, няма кой да оре на полето, няма храна нито за изоставените им семейства, нито за тях на фронта. Кой искаш да има добра мотивация при това положение?!!! Кой би удържал тоя фронт в тази ситуация? Германците, руснаците, японците или британците на наше място не биха издържали по-дълго или пък вечно може би е трябвало да издържат за да не ги критикуват либералите! Владайско въстание викаш? Знаеш ли колко души участват в него? Едва 8000 души. Това е 0.8% от цялата българска армия, всички останали въпреки собственото си недоволство остават на фронта. Друго - австрийска помощ, не получаваме никаква - австрийците са разбити почти веднага и от сърбите при Дрина и от румънците в Трансилвания. Когато германците идват те просто спират контранастъпленията им срещу австрийците, а ние през това време се бием сами срещу сръбските и румънските части срещу нас, които ив двата случая ни превъзхождат числено (особено румънските) и в двата случая са разгромени с лекота и в кратко време. Съпорта на германците, доколкото го има по-скоро ни бави, бавят ни нарочно при влизането в Косово за да влезнат първи те в Прищина, заемат шосетата и жп линиите оставяйки за нас черните пътища и чукарите и тн. Нека като сме тръгнали да критикуваме да си кажем всичко.

Е то никой не желае продължителна война. През 1914 г. мотивацията и хъса на германците си ги има и то доста солидно, само че всички те, както и французите и англичаните са били с идеята, че войната ще продължи най-много 3-4 месеца и за коледа вече ще са си по домовете. Уви предстояло им е да прекарат няколко поредни коледи, а и времето между тях в замръзналите окопи... Та такова нещо никой не желае, особено пък малка страна с аграрна икономика като нашата, която и да иска няма как да я поддържа дълго.

Ех никога не е било скучно с Напо Т.е. може да се каже, че той е напуснал удобната си позиция, за да застави врага да я заеме и така да предвиди (или по-скоро да предизвика) неговото разположение и първоначални действия, с което практически излиза с един ход напред. Само едно все още не ми се връзва - след като толкова много е залагал на Даву защо точно него го оставя с най-малко сили (освен частите на Фриан на тоя участък друго няма) и най-изолиран от останалите подразделения? Вярно, че е много важно да разчиташ на качествата на генералите си, но ми изглежда твърде хазартен подход и също така без резервен варянт ако не удържи. Ами още през Наполеоновите войни интензитета, който английските стрелци с мускети е трябвало да постигат при ученията е бил точно 1 изстрел в минута. Стреляли са предимно с Land Pattern, 7.5 мм калибър.

Според мен и руснаците и французите щяха да имат по-добри позиции, ако не бяха изоставяли Працен, независимо дали ще се водят офанзивни или дефанзивни действия.

Митак, по-скоро беше така: "Ако оставим Москва ще спасим армията, ако опитаме да запазим Москва ще изгубим и армията и Москва" Крамер, ако Султ своевременно беше успял да ги откъсне и изолира от останалите им сили не е толкова ясно дали щяха да хвърлят всичко в посока към силите на Даву и Виена, по-скоро в опит да предотвратят пробива. А ако Даву оголи тоя фланг то е почти сигурно, че щяха да се юрнат към Виена Освен това ако имате по-добри идеи, слушам.

То вече има там карта през погледа на българите. Но може да се помисли и за някакъв друг фън

Ц, ц много неориентиран тоз Бони бре, Аустерлиц се е намирал точно до Брно, демек в Чехия, аре Моравия, но не и Словакия Та значи питате, кво прайме в случай, че руснаците не се бяха подвели по увличането от Праценските възвишения? Предлагам следното - пробив на Султ през центъра, прикриван от Бернадо, а Даву прави обход по левия руски фланг.

Е да има доста по-впечатляващи tank destroyer-и от ВСВ, но имай предвид, че това е проектирано през 1955 от страна, която нито е велика сила, нито е участвала във войни през модерната епоха за да създаде толкова бързо традиции в строенето на бронирани машини освен това за концепцията с която е създадено би свършило работа, особено пък ако и екипажите са опитни.

За неточни сведения, напълно в духа на епохата. Друг португалски автор от същия период описваше някакви гигантски космати хора в Гвинейския залив, вероятно Горили или други маймуни, но представени по доста фентъзи начин, кой знае Пигафета от какво е заключил, че има канибализъм или е решил да си доукраси истарията. И аз не съм чувал досега някога да е имало племе отказало се само от канибализма, доколкото и Черников (модератора на Биология) ми беше разказвал, според описанията и изследванията канибализмът всъщност водел до пристрастяване. ако това е свързано и с традиции е наистина неизкоренимо без груба външна намеса.

Има резон но според мен това си е просто вид ПТ САУ. А завъртането на купола в гората е доста по-лесно, отколкото завъртането на целия корпус, като прибавим и това че не може да стреля в движение, забелязвам и още един недостатък, към края на клипа се вижда, че за да тръгне преди това известно време има едно надигане на корпуса, което значи че е с някакво газово-турбинно окачване, което може по принцип да е тарикатска работа, но в случая забавя потеглянето от място на машината. Но определено е машина мислена за дефанзивни действия и от прикритие и според мен.

Да не е някоя от тия на Дж.М.Джордж "Лорд и дракон" или "Лорд и магьосник"?

В тези отношения - да. Но предметът на лекцията доколкото се разбира от заглавието ще е изцяло народопсихологически, един вид имали ли са кураж обикновените хора да тръгнат на война, ами - да, има ли са, при това с желание и то огромно. И това е единственото позитивно нещо в цялата работа, всички останали фактори обаче старателно го съсипват - дипломацията, командването, организацията...

Определено, с всяко нещо в изкуството е така. А не виждам проблем в тази тема да се споделят и личните вкусове, ако го няма това тя ще стане просто каталог. А тоя за Неретва го гледах именно защото и Бондарчук е бил викнат за консултант, обаче се оказа голям фейл, е ако го възприемаш като комедия изглежда забавен, само една сцена ще припомня: измежду партизанската сган - поп с петолъчка и кръст на шапката към който се обръщаха с "другарю поп" (друже попе) и в сублимния момен, когато попа отправя молитва, тя беше нещо от сорта на: Боже помогни ни да преминем Неретва, ако ни помогнеш благодаря ти, ако не ни помогнеш - пак ще преминем!

Soon...

аз събота мога, неделя - не.

Ами тези хора не са имали български паспорти, гръцките евреи пък дори и не са можели да говорят български, от какъв зор ни ги пишат на нашата сметка?! Защо не поставим въпроса така - Югославия и Гърция са виновни, че не опазиха териториите си, респективно и евреите живеещи на тях от немците, ние нашите (довоенни) територии и евреи си ги опазихме, какво искате повече?!

Побългаряването винаги си е опасна работа

Еми сам го казваш. Така е в политиката, особено пък в такива бурни времена, понякога обстоятелствата те поставят в позиция при която каквото и решение да вземеш ще те набедят за кофти тип. За съпротива относно депортацията тогава е било безумно да се говори. Първо - въпросните земи са окупирани от немците и са подарени на нас, ние по никакъв начин не сме в позиция при това положение да им противоречим. Самата немска армия е там в в Македония и Беломорска Тракия - Вермахтът, ако сме искали да му попречим е трябвало да го нападнем и съответно да понесем последствията. А дали сме щяли да им съдействаме или да откажем съдействие, това нямаше да попречи на немците и сами да си ги извозят от тук тези евреи. С тая разлика, че ако им се бяхме опънали и за тях, при положение, че до последно им се опъваме за другите 50 000, както и за изпращане на войски на Източния фронт, в един момент просто щяха да решат, че сме прекалено нагли и диалогът с нас е невъзможен, след което да последва нападение и окупация на България, в резултат на която - десетки хиляди жертви, разрушения, загуба на територии и в крайна сметка невъзможност за противопоставяне и на депортацията на спасените 50 хил. евреи, които също щяха да заминат заедно с останалите в газовите камери. Този сценарий по-добър ли ви се струва!?

Да, българското правителство и царя са съдействали. Я ми кажи сега ако ти беше български цар тогава какво щеше да направиш?

The Other Boleyn Girl е най-нескопосаната екранизация на историята за Хенри VІІІ и една от най-безличните роли на Натали Портман. По тоя въпрос препоръчвам Тюдорите:

е тва е люка на водача, на всички танкове се намира горе-долу там Не съм чувал на съвременните танкове да има някакъв толкова чувствителен механизъм, който да спира въртенето на купола при малко съпротивление, а и ако го имаше това би довело до куп затруднения в много ситуации. Явно докато водача стърчи от вънка се разбират да не го въртят и това е.

Е то тва разправям и аз, ама нещо не съм им симпатичен и избягват да ме коментират, а вместо това подхващат наново канцеларско-фанариотските тези, странна работа

Еми щом искате дата, ок - аре тая събота.

Плюс от мене, материала е доста интересно поднесен, въпреки, че темата е адски претъркана и дори ми е станала отегчителна вече. А случайно някой да знае дали има цялостен превод на Ашхарацуйц на някакъв нормален език? Щото и аз съм чел само частта за българите.