Warlord

Критиките към райхсмаршал Гьоринг са основателни, но не виждам какво може да се очаква от Кригсмарине, които освен, че по никакъв начин не могат да се мерят с британския кралски флот, че и американския отгоре, са и практически блокирани в пристанищата си. Изключваме десанта в Норвегия, който въпреки липсата на десантни съдове, тежките загуби и съпорта на британския флот е успешен. Дьониц има постижения и като контраадмирал, замислената от него операция в Скапа флоу например.

Нощта се спуска над Средната земя. http://www.youtube.com/watch?v=eNLlkJctSto

Какви шансове?! Когато поема властта руснаците са вече в Берлин и остават броени дни до окончателното му падане. Нищо не е можело да се промени.

Не уточнихме ли вече разликата между плаването в Арктика и в тропика? А за разстоянията нещо? От Европа до Америка по извивките на отвесните ледени глетчери са били няколко хиляди км, а до Австралия по индонезийските островчета по няколко десетки км максимум, отделно в онзи период, когато морското ниво е било доста по-ниско Австралия е била свързана с Нова Гвинея, а Индокитай е включвал Калимантан и разстоянията между островите са били още по-малки.

Ами така се процедира - не съществуват до доказване на противното щото иначе можеш да претендираш, че съществува какво ли не. Не знаех, че държанието ми било "експертно", незнам какво да направя по случая, може би да се постарая да звуча неекспертно? Както и да е, темата няма да бъде затваряна без значение колко са ентусиастите. Винаги могат да се появят артефакти, които да разместят пъзела, така че въпроса остава отворен. Държа да отбележа, че и аз не съм фанатичен привърженик на официалните версии и не бих приел ревизиите им, но не и поставени и обосновани по този начин.

За пътуване през 1982 вероятно е било доста удобно наистина. Отлична екипировка, карта, компас, кибрит, провизии, опитомени кучета, кеф! Ама дали на босите първобитни им е било гот да ходят по леда?? Ако си забелязал никъде не съм твърдял, че съм експерт. Просто въпросните "палео-лодки" ги няма, липсват. Когато ги покажат, или поне ги докажат по някакъв косвен начин поне, може да говорим за тях. Но при сегашното положение можем само да си фантазираме. Авторите на такива филмчета - също, сензациите продават. Ревностните подръжници на подобни теории сте много добър пример за това.

Интересно ако не им е трябвал огън за какво въобще са го открили първобитните?! А паничките намазани с мас колко запас от "гориво" имат? Забележително умозаключение наистина - за инцидентно пътуване на първобитни през Арктика огън не им трябвал! Без проблеми ще направят няколко хиляди км рейд на -50 о С и ще заселят нов континент. Интересно и как така ползват лодките си за колиби - те модерни многосъставни лодки ли са имали - с дълбоко дъно като викингски дракари може би, че да можеш да се захлупиш с тях? Дори салът Контики на Хейердал представляваше просто 11 завързани една за друга прави балсови трупи, но той беше от много по-късен период. Я си го представи да се лашка по време на буря между айсбергите с няколко пещерняци с копия отгоре! Говорим за преди 26 000 г. минимум, по това време в Европа още е имало неандерталци! За какви плавателни технологии можем да говорим тогава?

Абе айде сега, бели кахъри! Важното е, че на група ентусиасти намерените в Америка сечива им приличали на солутрейски и щом е така всички останали възражения отпадат

И аз, но въпреки това не съм против подобни разработки. За в бъдеще може да има подобрения или пък да отпадне от разработките на военните и да намери подходящо приложение като цивилна техника. Важното е технологиите да се развиват. Наляво, защото стабилизатора на самата граната се стреми да я обърне в посока противоположна на вятъра.

Дай линк със снимки и повече разяснения за артефактите, ако е възможно. Всичките експерименти на Тур Хейердал обаче бяха проведени в тропическия пояс, там проблема с полярния студ и ледниците не стои той наистина доказа, че практически са възможни междуконтинентални преходи от древния човек и че той се е научил да плава преди да култивира зърното. Обаче колко назад могат да се изтеглят тези граници (неможе до безкрай ) и колко на север? Според досегашните археологически находки Европа е заселена преди 40 000 г. от хомо сапиенс, в северните части на Скандинавия най-старите намерени останки са отпреди 4000 г., ав северна Русия (Новая земля) отпреди 3000, най-старите в Южна Гренландия са на 4000 г., но те са на ескимосите идващи откъм Канадския архипелаг. До момента е такова проследяването на заселването на севера. А до колкото разбирам въпросните солютрейски сечива са на 26 000 г. най-старите от тях. Тази теория се явява една огромна дупка в него, без да може да се върже с нещо открито и установено до момента.

Естествено, че е имало силни вариации и това непостоянство допълнително затруднява едно такова разселване. За съжаление не ми тръгва анимацията, но така като гледам си е баш анимация доста анимационна и повърхностна. И аз съм гледал доста такива карти по списания, детски книжки и тн. Там общо взето взимат най-южната точка от спускането на ледниците по Западното европейско крайбрежие и най-южната от американското източно и теглят едната до другата права черта през океана обявявайки всичко на север за мега дебел пласт лед Предполагам и на неспециалистите им е известно, че климатичните условия по брега и във вътрешността на океана са коренноразлични, освен че във вътрешността са по-високи температурите, има и постоянни океански течения, дори и Гълфтрийм да не е съществувало тогава, то със сигурност е имало други, които и при най-голямото замръзване са предизвиквали постоянни ледоходи. От текста на втория линк поне никъде не се споменава за постоянен стабилен мост от лед между Англия и Исландия, само казват, че и Англия била замръзнала. Колкото до солютрейските сечива, ми се струва, че първо трябва да бъде безспорно доказан европейският им произход, преди да се дават като доказателство за нещо подобно. Единственото, което чета по дадените линкове за тези сечива е, че били "European-style stone tools" и нищо повече. Дайте да ги видим тези сечива, да ги сравним с европейските, или поне да прочетем подробен труд който да хвърля светлина върху евентуалните сходства между тях. Въобще не смятате ли, че за подобна смела теория са нужни някакви по-сериозни доказателства?

Impression of ice age Earth at glacial maximum, based on: "Ice age terrestrial carbon changes revisited" by Thomas J. Crowley (Global Biogeochemical Cycles, Vol. 9, 1995, pp. 377–389) Ако имаш възражения по този модел - слушам.

Чакайте да уточним нещо. Случаите на замръзването на Беринговия пролив и Северния Атлантик са различни. Беринговия освен че е съвсем тесен и свързан с лед, също така е свързан и с открита суша, поради отдръпването на водата в ледниците, така че ловците е са ходили там за да търсят тюлени, а са преследвали цели стада от мигриращи едри чивтокопитни и др. плячка, която им е влизала в обичайното меню. Докато при Северния Атлантик - ето как са стояли нещата през последния Ледников период: Англия е свързана с Европа, но сухопътен, а дори и изцяло ледников мост от Англия до Исландия няма! От Скандинавия изглежда също е било невъзможно да се мине за натам, деляла ги е вода и плаващи ледове. Така че за да минеш по ледниците от Европа до Гренландия трябва да тръгнеш някъде от Северен Сибир, т.е. омотан с една животинска кожа да прекосиш няколко хиляди км вътрешноконтинентален ледник, дето ни риба, ни тюлени, ни нищо ще намериш за ядене, за студа въобще да не говорим. Така че господата ентусиасти, ревизионисти, конспиратори и романтици ще се наложи да си изберат друга тема, в която да се вихрят, защото тази им теория не издържа на елементарната критика.

Доста интересно наистина. Но на пръв поглед виждам предимно недостатъци. Първо захранването, как точно се генерира енергията, с която работи оръдието? Надявам се, ако се наложи някоя фрегата да води продължителен бой с него, да няма да е необходимо да се инсталира малък атомен реактор на борда за да го захранва в този случай ми се струва, че енергията на няколко артилеристи пълначи ще излезе далеч по-евтино и практично. Отделно смущенията в ел.системите, които ще предизвиква този електромагнитен импулс... ми че то днес всичко е електроника, това ще създава повече проблеми отколкото ефективност. Единственото предимство, което беше изтъкнато до момента като гледам е високата скорост, която развива (действително впечатляващо, чак се получава изкривяване на образа около траекторията на снаряда) и съответно по-голямата пробивна сила, до която това води. Но! Въпреки всичко - осколъчно-фугасните снаряди винаги нанасят далеч по-големи поражения от бронебойните. Отделно кинетичната енергия на този ще е прекалено голяма, така че пробивайки зададената цел той ще продължи своя полет към непредвидени други цели, които може да порази, а да не трябва. В тази насока военните инжинери работят по-скоро за обратното - съсредоточаване на ударната сила върху самия обект за сметка на пробивността, пример - концепцията на пистолет Макаров. По подобни съображения и РПГ-тата, от които първоначално някои руски модели хвърляха до над километър, в последствие бяха ограничени, чрез датчици които да се самовзривяват след 400 м полет.

Куполни съоръжения има още в Асирия, след откриването на арката е само въпрос на време да се достигне до кръглия купол. Но действително покрай строежите на джамии архитектите от ислямския свят доста се специализират в правенето на куполи и изпреварват Европа в това отношение. Тук първия опит за голям купол на обществена сграда е библиотеката във Флоренция и то все още не класически, а като съвкупност от арки.

За минойците няма сведения, че идват от север, дори е спорно дали са индоевропейци, даже по-вероятно - не.

Ами аз показах фреската точно за да покажа египетското влияние, така, че: 1. Да. 2. Явно по тази точка не сме се доуточнили, затова има неразбиране. Какво разбираш под директна връзка? Приемственост има, но тя е такава, че на териториите заемани от вече загиналата поради катаклизъм староегейска цивилизация, постепенно се намърдват варвари от север (ахейците най-общо казано), които заемат териториите и остатъците от тази култура, като бързо ги възприемат, защото самите те се намират на по-ниско ниво от нея. 3. Така че при това положение, аз не мога да приема, че старата култура принадлежи на новото население. Както например и персийската (зороастрийска) култура не е принадлежала на по-късно завладялата я и усвоила до известна степен арабска (ислямска) и съответно не може да бъде обявена за такава (арабска).

То и аз не се сещам да съм чел сериозни книги, в които да се твърди такова нещо. Минойската култура обикновено я водят част от т.нар. Егейски цивилизации от бронзовата епоха. Подобни твърдения са си чисто лаишки. Да не говорим, че аз съм и против присвояването на елинската култура от страна на съвременните мързеливи маляци населяващи тези територии днес.

По-скоро фрагмент, или скулптура с хвърлен отгоре воал, улавяне на момента. Но естествено трябва да си запознат с контекста, за това слагам и заглавия, които да подсказват в чест на какво е написаното, макар, че понякога именно забулеността и мистичността може да привлича - има всякакви вкусове

Всъщност това на картинката не са руски а австрийски войници, мамелюците се бият с гвардията на принц Йохан І Лихтенщайн. Пленяването на руските знамена става, чак при преследването на изтеглящите се руски войски от 2 кавалерийски дивизиона изпратени от Мурат. а Глишев ми се струва, че нещо дреме

Напълно си прав но нали вече уточнихме, че няма как да не го българизираме в известна степен, най-малкото защото го пишем на нашия език и сричкуваме според неговите норми. Аз затова и официално прекръстих цикъла от моите хайкута на "батално-епическа хайку поезия" което не претендира вече, че може да се числи към класическото японско хайку, камо ли пък за качеството. Кой каквото може Но и самите японци понякога залитат към по-директните и батални моменти, ето превод на едно японско посветеено на Пърл Харбър: Камикадзе разцъфва в ярък цвят На борда на кораба сред морето... Вятър носи нежните листа на капитанските пагони ... Това си е чиста проба триумфално злорадстване за попиления американски флот

Кикучио ("Seven Samurai") Спомен болезнен. Бебешки плач сред пожара... Ураганен гняв! .

Стилизация 100% има и е лесно забележимо, но в по-късния период вече изобразяват себе си по коренно различен начин. Според мен колкото и голямо да е изкривяването според възможностите и догмите все пак е имало стремеж за реалистично изобразяване. А за самото изкуство ясно се вижда. Дори до голяма степен се забелязва и често следване на въпросната "свещена геометрия" при изобразяване на телата и у микенците - лицата и краката да са в профил, а торса в анфас. Макар, че микенците си дават повече свобода от догмите спрямо египтяните повтарящи установената линия с максимален стремеж към копиране и подражание на вече установеното. Едит: сега виждам, че римлянина ме е изпреварил със същата забележка

Абе доста добре е бил устроен за тогавашните времена и доста интересни туристически похвати са въведени. Кофти наистина за идиотския режим и картите. Казвали са ми дори, че имало табелки "Забранено за кучета и българи"! Странно е как са допуснали да има и казино там, явно за да вземат парите на чужденците са готови на компромиси Въпреки всичко повече се изкефих на старите екзотично-носталгични снимки отколкото на бетонното гето на разврата каквото представлява днес курорта.

Действително се забелязват различни типове на зидане (нямаше да е зле да има по-подробни снимки), само че в тук показаната, арката няма шанс да е отпреди ислямизацията.