Warlord

Фреш нюз: http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/14/sirte-fighters-shoot-own-side

Започваме с величествения цикъл от цветни гравюри озаглавен "Тридесет и шест изгледа към планината Фуджи" създаден в периода 1826-1833 г. Великата вълна в Канагава Южен вятър, чисто небе (Червената Фуджи) Внезапна буря под билото Под мостът Маннен във Фукугава Районът Сундай в Едо Кръглите ели край Аояма Мостът Сендзю в провинция Мусаши Проходът Инуме, Кошю Равнината Фуджимигахара, провинция Овари Заливът Еджири, провинция Суруга Пазарът на Митсуи в Суруга, Едо Залез зад мостът Рьогоку от брега на река Сумида в Оммаягаши Домът Садзаи в храмът на петстотинте Раканджи Чаената къща при Коишикава през зимно утро В долината на Мегуро Воденица в Онден Остров Еношима, провинция Сагами Плажът Тагоноура в Еджири, Токайдо Йошида, по пътя за Токайдо По море към провинция Казуса Мостът Нихонбаши в Едо Насипът до село Секиа на река Сумидагава Заливът Нобото Езерото Хаконе в провинция Сосю Планината Фуджи отразяваща се в езеро Кавагучи, гледана от прохода Мисаки в провинция Каи Район Ходогая, по пътя за Токайдо Река Тамагава в провинция Мусаши Храмът Асакуса Хонганджи в Източната столица (Едо) Остров Цукуда, провинция Мусаши Крайбрежието на Шичиригахама, провинция Сагами Местността Умегава в провинция Сосю Каджикадзава в Косю Проходът Мишима в провинция Каи В планините Тотоми Езерото Сува в провинция Шинано Каналът Ушибори в провинция Хитачи

Епичната война продължава

Струва ми се, че в тази област (развиването на банковото дело) към края на 13 и нач. 14 в. вече сме значително изостанали спрямо западноевропейските страни. Може и до голяма степен липсата на данни да засилва това впечатление, но и количествата открити монети, документи и тн. са несравнимо по-малко, изглежда и съдебната система не е била толкова развита, или поне отново няма данни.

Въпрос. Била ли е докарана до край военната реформа по време на кампаниите на Галерий в Персия?

Предизборна есен Вот със надежда четири есени да не ни помитат

иИ на мен, най естествен и непринуден е.

В сравнение с Милошевич или с Тодор Живков, бих му дал по-висока оценка, въпреки че е противоречива личност. Но Югославия започна да се клати чак след смъртта му, при него беше стабилна и цоцаше пари и стоки и от двата блока за разлика от нас. Иначе - да репресии над българите (и не само) е имало (и не само при него), но по принцип сталинистките режими репресират цялото си население без значение от етноса,включително и у нас така.

Има ограничение за големината на качваните файлове, така че по-добре дай линк към Ютуб.

Хубаво ама от времето на просръбските шовинисти в Македония минаха 20 години, промениха се доста неща, но там продължават да са си антибългарски настроени, не заради сръбски агенти, а защото самите те са си тикви и така са решили да я карат. А в Сърбия в момента антибългарски настроения не съществуват (можеш просто да отидеш до там и да провериш ако не ми вярваш, вече само с лична карта ни пускат на границата там), като изключим разбира се само най-крайните болни шовинистични мозъци каквито си имаме и у нас и въобще навсякъде. Иначе за войната естествено сръбския шовинизъм беше виновен и най-вече Милошевич, словенците и хърватите първоначално искаха конфедерация, но Белград не беше съгласен на никакви отстъпки. После започнаха бомбардировките над Любляна и айде. А руснаците не са се страхували от войни с бившите съюзни републики, просто защото те нямат абсолютно никакъв шанс дори и всички взети заедно, нито пък каквото и да било желание да водят подобни войни, а и Горбачов сам ги пусна да се отделят, въобразявайки си, че така проблемите му ще намалеят. Не казвам, че в Москва не са взимали никакво отношение към случващото се в Югославия, те както обикновено са били просръбско настроени, но в онзи момент те също са в разпад и няма как да им окажат съществена помощ, а и освен всичко друго понеже го бяха закъсали доста здравата, американците им бяха отпуснали доста заеми заради които съответно бяха поискали от тях да си мълчат по въпроса с Югославия.

Това ме вдъхновява да напиша същото изследване за законите на Один базирани на Старата Еда

Пернишко хайку Дискотечка Седнал си ми на местото Винкел

Съвременните сърби не са никакви "врагове на България и всичко българско". Събитията отпреди 100 години са си част от историята и трябва да си останат там. Във войната от 1991 г. се намесиха не само мюсюлмански външни сили в Босна, ами и Западът, който удари мощно рамо на хърватите иначе може би нямаше да удържат, повечето войски и бойна техника се държаха от Белград. Но разпадът така или иначе беше неизбежан. А македонците удариха джакпота - отделиха се в момент, в който на никой не му се занимаваше с тях, Сърбите водеха тежки бойни действия в Босна и Хърватско и ген. Радко Младич беше твърдо против отваряне на нови фронтове, затова просто се изнесоха от там, с надежда да запазят поне Босна, уви и това не стана, а разпадът на последната империя на Балканите продължава и до днешни дни, за щастие не чак толкова кърваво като през 20 в.

Хех, тва е доста по-хард, белорусите се счупват да громят татари, поляци, рицари и то още преди да са знаели, че са белоруси Бях останал с впечатлението че украинците повече се напъват да се разграничават от руснаците, ама и тия като гледам не изостават. А езика им си мислех, че е с повече полско влияние, в тоя клип имам чувството че е чист руски.

Не твърдя, че ти или някой от тук твърди точно това, но това е теорията обратна на Даймъндовата, всмисъл той в трудовете си основно почти изцяло само на това се противопоставя. Надявам се с това да съм станал ясен най-накрая и лека и безаварийна от мене, утре пак

Аз не исках да го приключвам, а да го започна Тези доктрини направо да ги наречем се сблъскват явно по естествен начин. Според мен 222-та фактора се взимат в предвид за общата природно-ресурсно-историческо-биологичната теория, а другата (айде няма да я наричам повече расистка за да не обиждам привържениците й ) изхожда единствено от това, че гените на едните са превъзхождащи гените на другите по презумпция и изначално, което разбира се не е вярно.

Амчи да, те тия гени не са се пръкнали на идеологическа основа, и хората не са станали такива каквито са само защото така ги кефи или за да са по-печени, ами поради обективни причини

Защото са несъвместими. едните твърдят, че дадена цивилизация е по-напред от друга защото представителите й са по-висши от другите, а втората - че дадената цивилизация е по-напред изцяло поради обективни причини и фактори - природни, климатични, ресурсни и тн. И това практически е неоспоримо, теоретически - също.

Ами трябва да се запозная в детайли с теориите на Уйлсън преди това. Даймънд беше споменаван чат-пат няколко пъти в различни теми, но специално за него тема май не е имало. Това което мога да кажа аз в отговор на поста на Южняка е, че съвсем никак не ме вълнува личния живот на Даймънд, делата които води, характера му и тн. просто го използвам за наименувание на даден поток от теории, нещо което със сигурност е заслужил. И не на последно място трябва да отбележа, че преди да прочета неговите книги сам достигнах до същото становище, а и съм го срещал при други независими от него автори. Първото, което се сещам е книгата за "Черна Африка" издателство на СУ, може от нея да започнете, за да видите, че не ген и цвят на кожата определят просперитета, а това с което разполагаш - климат, ресурси, природа, възможности - не ми казвайте, че ви звучи нелогично и че сте просто расисти!! И въобще готов съм да изслушам и оборя всякакви доводи на генно-расистката теория срещу природно-ресурсната

Първо да се разберем, този процес не се случва "теоретично" през тези милиони години, случва се реално и практически - и фосилите и биологията и генетиката го доказват безпрекословно. Промяна има, тя е факт, фосилите са различни, изменят се с времето, кофти, че не искаш да го проумееш - това е вяра - ти вярваш, че това не е така въпреки, че го виждаш (или въпреки че нарочно не го виждаш, все тая), а аз не вярвам, аз просто констатирам резултатите от въпросните изследвания. Не бях чувал до се га по-малоумно сравнение от това с дърпането на косата, какво общо има твоето дебилно въображаемо дърпане на някаква коса със стремежа на жирафите да се хранят и оцеляват?! Аз може и да съм доста тъп, незнам, ама не откривам нишката, сигурно ще успееш да ми разясниш на книжовен български, ако е възможно без сестри и щъркели евентуално. И още един път ще трябва да те разочаровам, но има жирафи с къс врат, приспособени именно да се хранят с по-нискостоящи листа, виж "окапи" в уйкипедия или където ще да е. Безспорно са едно семейство с общ прародител, което еволюцията е разделила, можеш спокойно и за това да си затвориш очите. Не че и аз разбирам особено от генетика, колкото явно и ти, обаче продължаваш да не оценяваш факторът "милиони години" експерименталност. Естествено, че не винаги се копира "дълговратостта", само че ако тя е доминантния алел с натрупването на случайностите (в продължение на милиони години, колкото и да не те кафи тоя термин, той е основен фактор сори) доминантните алели взимат връх, и примерно при по-дълговратите жирафи това са доминантните, съответно те се предават, ако се случат рецесивни, шансът им за оцеляване е по-малък (освен ако не се специализират като окапита, амча това е друга тема). Всичко това максимално грубо казано и смилаемо за човек като теб. И естествено "ТПВ" не включва само това, а още куп фактори, обяснявам го просто и набързо, при еволюцията влияят ВСИЧКИ фактори. При креационизма, само един - вярата.

Обърнах темата по диагонал набързо заради подаден сигнал с други думи напих се, спи ми се и ме мързи, ама поне съм честен с вас. Доколкото подочух има хора използващи вапросния Уйлсън като противотежест оборваща Даймънд. Искам систематизирано да оборите Даймънд точка по точка (като Суворов ) и евентуално може да коментираме точките, иначе няма много смисъл, всеки ше си рецитира това което той е чел и това което него го кефи, то тва е ясно. Искам конкретни аргументи срещу Даймънд!

Не разбирам какво искаш да кажеш?

Представата ти за естествения подбор е доста наивна. Дори и наистина да си чел "Произхода", явно нищо не си разбрал, а е елементарно написано. Доколкото разбирам си мислиш, че състезанието между жирафа и дървото протича в рамките само на един живот и след това стартира на ново със следващото поколение и за това не може да има еволюция. Е не. Наистина продължава милиони години. Оцеляват по-голям брой жирафи с по-дълги вратове, защото могат да достигнат повече листа и предават своите гени нататък за сметка на останалите, от вече ъпгрейдваната генерация, пак най-дълговратите предават своите гени и така подбора продължава - те стават все по-дълги, като разбира се еволюцията не продължава само в тази насока, а същевременно и в много други, например дърветата не стават само по-високи, ами и започват да отделят все повече киселинни вещества за отблъскващ вкус, когато някое животно ги нападне (подобно на смолата в иглолистните гори), а също така и за да улавят максимално слънчева светлина короните им стават все по сплеснати и продълговати заради условията в саваната и тн. Така че особено в динамични среди си е повече от нелепо да си мислиш, че един вид би успял да се запази непроменен. Достатъчно добре известно е, че гените на различните индивиди са различни и който от тях е по-способен да оцелява при дадените условия предава своите гени нататък. Ясно е като бял ден приятелю и предубеденият си ти.

Аз пък не виждам нищо странно да има крепостни останки отгоре, мястото е подходящо за отбрана и наблюдение на околността. Пирамида от пръст викаш? Ама и за това няма никакви доказателства, ако така се правеха заключенията всяко възвишение щяхме да си го обявяваме за пирамида, всяко дърво за обелиск, всяка вада за акведукт и тн.

Явно аз съм бил в доста по-голяма заблуда. Излиза, че този астероиден пояс си е направо една огромна пустош в срявнение с която телата в нея клонят по-скоро към нула. Направо да се чудиш защо е кръстен астероиден, а не направо празен пояс. Тия филми наистина много заблуждават, а лошото е че са и научно популярни Както и да е и при това положение също отпада теорията за разпадналата се планета, тяло с размер 4% от луната не може да бъде окачествено като планета. Камо ли пък на него да се пръкнат цивилизации.