Warlord

За първи път барутът е открит в Китай още през 9 век, но първоначално е бил използван само за фойерверки. Първото изображение на огнестрелно оръжие е още от средата на 11 в. - илюстрирано върху коприна копие тип ръчна бомбарда от Дънхуан и първото историческо сведение за употреба на такова огнестрелно оръжие датира от 1132 г. където при обсадата на Дехан войските на династия Сун са гърмяли с него по чжурчжените. Първият релеф е от 12 в. в Сичуан (Китай) изобразяващ фигура носеща бомбарда с формата на ваза с излизащи пламъци и гюлле от нея. Най-старото оцеляло оръдие е датирано от 1288 г. пак в Китай, направено от бронз. Европейците, корейците и арабите се сдобиват за първи път с оръдия в началото на 14 в., а турците, иранците и индийците чак в началото на 15 в. директно или индиректно възприети от европейците. Японците нямат огнестрелни оръжия чак до средата на 16 в. когато при тях се появяват португалците, но за сметка на това много бързо ги възприемат и започват сами да разработват собствени модели за масово производство. След 1300 по пътя на коприната огнестрелното оръжие се разпространява и на запад, като достига първо до арабите. При тях е записано и сведението за първото използвано оръдие в историята в битката при Айн Джалут (1260), където според Ал-Хасан мамелюците са го използвали срещу монголите. За пристигането на огнестрелното оръжие в Европа има две теории - или че е дошло по пътя на коприната с търговските кервани или е било донесено от монголите по време на нашествията през 13 в. Едни от пионерите в използването му се оказват руснаците, при тях (в "Софийски временник") е записано, че при отбраната на Москва от пълчищата на Златната орда през 1382. Руснаците наричат оръдията "тюфяки" като коренът на думата е тюркски, което говори за това откъде са ги възприели.

Процесите вероятно се припокриват - може да е вървял процес на естествено отмиране на неандерталеца във връзка с климатичните промени в края на ледниковия период, който е бил ускорен от пристигането на по-развитата конкуренция от Азия.

Ето как Жуков коментира сражението в своите мемоари изкарвайки го едва ли не велика победа за руснаците! И нещо по-интересно - фоторепортаж за събитията на немския пропаганден журнал "Signal" от август 1941 г. (на френски):

Археологическите находки досега не са показвали хибриди, които да носят чертите и на двата вида, не се наблюдава процес на постепенна хибридизация, наблюдава се процес на постепенно изчезване на неандерталеца и забележете - първоначално от Азия, после Източна Европа и последните останки са открити в Гибралтар, т.е. изчезват планомерно с настъплението на сапиенса от изток.

Има още един варянт - отрова от пепелянка например - близко им е било до акъла, че е отровна и че може да й използват отровата струва ми се Но не е било нужно поне за сапиенсите с тяхната технология на изработка и мятане на копията се е постигала доволна ефективност. Освен това ако ловуват представители на мегафауната като бизони и мамути, на тях едва ли ще им стане нещо от няколко милиграма отрова.

За подсъзнанието - може, няма как да го изключим обаче в самото произведение няма ни най-малък намек за политически шарж или въобще някакъв вид коментар на събитията във Фландрия. Но иначе най-вероятно се е сетил за мелниците именно във връзка с тази страна, защото там са били доста по-разпространени отколкото в Испания (ако въобще е имало) поради чисто географско-климатични причини. Това мога да кажа само по темата, въпреки че не съм чел произведението в оригинал, както настоява алвата, остава ми единствено да се надявам световния масонски заговор на преводачите срещу мен да не ме е заблудил много.

В "След утрешния ден" беше забавно как се гърчат американците, но нищо от показаното там не може да се случи в реалността, няма как да се образуват и задържат достатъчно дълго в атмосферата такива ледени блокове каквито валяха там, няма откъде да се вземе толкова вода на планетата за цунамитата и преспите, които заляха САЩ и тн. Ама иначе - фън

Салвадор Дали? бъзикам се, но наистина съм изумен, че съществуват такива цветове в природата.

Ами то няма крепости за да се ползват обсадни машини. Доспехи също няма, мисля, че само в Бенин ползват шлемове предпазващи само горната част на главата, ползват се щитове от дърво и кожа...

Някакъв вид фазани?

До 6 месеца лагер за всеки, който не е плакал достатъчно за смъртта на вожда - http://novinar.bg/news/prashtat-v-lageri-korejtci-koito-ne-sa-plakali-za-kim-chen-ir_MzgwMjs1MA==.html Още ли има тук ентусиасти, които да твърдят, че скръбта от кадрите била искрена?

Това мисля, че се наричаше "голяма птица-носорог", незнам обаче от коя разновидност.

Ами ти така ни заблуждаваш - един път казваш едно, след тва - друго, първо било само за хора, после всъщност можело за всичко щото било сантиментално, деспективно и тн. Предлагам на alvassareiro да му се забрани да коментира каквото и да било свързано с испанския език във форума защото така пречи на желаещите да научат нещо за него!

Лъжеш най-безогледно - както винаги Аз пък съм сигурен че съм срещал примерно "rancho viejo".

Ами руснаците твърдят, че около половината от Югозападния фронт са влезли в битката, демек някъде към 2500-2800 да кажем, но това значи, че всички трябва да са били унищожени в битката, което не е така, от всеки корпус се спасяват известен брой, в този на ген. Власов близо 40% примерно. Така че вероятно са били повече, в тая книга вероятно ще има подробности, трябва да погледна по книжарниците тия дни има една където често карат руски книги на такава тематика до Съдебната палата и са доста по-евтини защото не са преведени. Иначе и аз определено хвърлям вината не върху руските танкисти, а върху логистиката и командването

Всъщност оказа се, че има цяла книга за това, добре, че е Исаев да има кой да им каже на руснаците, че е имало такава битка и тя е била най-голямата танкова Ще е интересно да се прочете определено.

Джамия в Якутск!

Ами те бая зор виждат с войните във Фландрия, така че може и наистина от там да му е хрумнало на Сервантес, но все пак акцента му е хвърлен не към това, а към усмиването на рицарското съсловие.

Е бате съветско-монголска експедиция от 1983-а! Знаеш ли колко много неща се промениха в знанията ни за динозаврите оттогава? Освен това в статията се твърди, че тоя Avimimus не е пряк предшественик на птиците.

Язък, че това никога няма да се случи ли? Ето какво ще стане с Европа ако морското ниво се вдигне със 100 м: Аз общо взето ще съм доволен - сърбите и румънците ще се издавят стабилно, Дунав ще се влива в морето при Железни врата и цялата ни северна граница ще е в плажове , ще имаме излаз най-накрая и на Егейско море при Петрич и при Капитан Андреево Кофти за Англия, Холандия и Балтийските държави. И за тия кофти:

Т.е. искаш да кажеш, че всички нелетящи динозаври с пера, са потомци на летящи динозаври, които са тръгнали по обратен път на еволюция - отново слизайки на земята? След откриването на шистовите находки с ясни отпечатъци от пера в Китай вече е безспорен факт, че е имало и нелетящи динозаври с пера - епидексиптерикса примерно - не го гледай, че е птерикс, не е можел да лети Но тезата за възникване на топлокръвността след политането на динозаврите също не може да се изключи засега.

Ако автора на темата иска тук да се обсъжда само генетика, ще отделим отклоняващите се мнения в отделна.

Е то постоянно отмират видове, ако не беше метеорита нови видове динозаври щяха да заемат освободените ниши.