Warlord

Ясно е че може така. Друг пример са среднощните самурайски налети по палубите на корейско-китайско-монголската флота край Киушиу (1274 г.) осъществявани с най-обикновени лодки и завършили с чудовищни загуби за корабите и екипажите им. Тук имах предвид, че нямат шанс в открит бой. Не са много примерите за подобни завоевания обаче. Даже се сещам за случая когато Самуил обсажда Драч, града се предава, ама корабите офейкват през това време, доколкото си спомням Ашот Таронит така се спасява от там. Друг пример - Крум превзема Месемврия, но какво хваща от нейния флот - нищо, само няколко медни сифона, които също са му безполезни защото не знае тайната на гръцкия огън. А тва горе е по-скоро античния модел - трирема, макар и същия термин да се използва паралелно и през средновековието, но е също така разчитащ на маневреност и таранни удари с носа.

Това че Русия е в целия дипломатически водовъртеж в навечерието на войната не означава, че тя е започнала войната или пък че войната е само по нейна вина. Както и другите две твърдения, че ние сме били "прецакали" войната при Добро поле и че унгарците са ръководели външната политика. Не е по темата, ама толкова много щуротии на едно място някак си не може да останат така!

Никой говоря по принцип, защото от последните мнения излезе, че византийския флот през ранното средновековие бил сбирщайн от потрОшени гемии.

Щурмовото оръдие немско ли е? Прилича ми на Sturmgeschütz 3 или 4. А за изчакването и влаченето - нормално, у са мите войници не е имало никаква особена мотивация да бързат да се бият с немците затова са изчаквали стараейки се да не си трошат главите много много, след като това вече реално е в интерес само за другите страни, не и за у нас където вече немски войски няма. И все пак по-натам особено като започва Балатонската операция си е голем зор и за нашите.

Има си точен термин за тогавашните византийски кораби - "Дромон" и за времето си е бил най-добрия в Средиземноморието. Арабските са били горе-долу същите, но е абсурд да се постигне нещо с еднодръвки или речни лодки срещу боен дромон.

Ами разгледай го на Гугъл ърт - там ясно личат руслата на някогашните реки, това е сигурно доказателство, че някога е имало доста вода там. По принцип Централна Азия е била доста по-плодородна в зората на историята двуречието на Аму-даря и Сырдаря са били също толкова добри колкото и Месопотамия, пустинята Такламакан - същоспомни си за намерените гробници на червенокоси хора там ). От чисто геологическа гледна точка широките вътрешноконтинентални райони д0алеч от океанските мусони и достатъчно заобградени от високи планини, които спират дъждовните облаци и на всичкото отгоре безотточни области са обречени на бавно, но сигурно изсушаване. п.п. в руската уйкипедия се изказва мнението, че учените смятали именно платото Устюрт за границата между Азия и Европа, а не реката Урал, чийто ландшафт и на двата бряга е практически идентичен. п.п.п. сега се сетих за Узбой, че имаше сухо русло, което всъщност е бифуракция на Амударя, което се разклонява преди делтата на запад, влива се в едно езеро (трябва да проверя как се казваше), а езерото се оттича покрай планината Балкан в Каспийско море, като образува каменен каньон, който на места е широк едва два метра, което значи, че реката е била доста буйна във дъждовния сезон някога. Мисля, че за последен път от там е течала вода в края на 19 век. Но на много карти на Персийската империя между другото тази бифуракция е показана като течаща река и северна граница на империята.

Зависи колко в миналото но да - определено е бил различен някога ландшафтът, забелязват се гъсти системи от речни русла в тази планина, но всички са изсъхнали в днешно време. Вероятно са били предимно с дъждовно питание и са се стичали доста буйно към околната пустиня, когато тогава явно е била блатиста и зелена равнина (руслата се губят в нея, а има и остатъци от езера - сега солончаци).

А намерих малко (и то стари, някои са от 1988!) от областта около планината Балкан

Наистина хубава тема природата и географията на Централна Азия винаги са ми били интересни. Странно, че за платото Устюрт освен че няма почти никаква информация в нета и също така на Гугъл ърт дори няма никакви снимки от него, всякаш никой не ходи там.

Не само, самите римляни са ги ползвали и то доста преди да стигнат до Албиона, в битките при Хераклея и Аскулум май за първи път се споменават и то като противодействие на бойните слонове на Пир. А в Ориента ги има и от по-отдавна (при Ахеменидите), но не е нужно да бъдат сърповидни, дори и наточвани, достатъчно е да има един стърчащ метален прът отстрани, който при голямата скорост, тежестта и засилката на хвърчащите колесници са трошали крайници на поразия. Но - да, по този начин са ставали ниско маневрени, преобръщали са се лесно и тн., затова и не са всъщност кой знае колко тарикатско изобретение, ползвани са понякога за таранни удари. Има доказателства за колесници при келтите, но няма със сигурност установени такива със шипове (сърпове), но е нормално, тъй като най-вероятно шиповете са се монтирали непосредствено преди битката, защото така просто не може да се придвижва, наистина става извънгабаритна, а и ще наранява и своите войници.

Ами то колко от съвременните атентати на ислямисти са насочени срещу самите управляващи или близките им, най-много чат-пат атака над някое посолство иначе 99% от жертвите са невинни цивилни случайно присъстващи, защото местата винаги се избират да са шумни и оживени - летища, метростанции, супермаркети.

Интересни подробности около организацията и осъществяването на самите атентати и разпитите в следствието:

Индиянците не отстъпват - обърнете внимание на реализма в съдовете на културата мочика:

А как си обясняваш крайната неефективност на корабната артилерия и зенитните картечници срещу авиацията, при целия този ураганен огън във всички посоки, който продължава през цялата битка не успяват да отбележат нито едно попадение по Суордфиш-овете, само един от тях се връща обратно на самолетоносача, но поради повреда нямаща нищо общо с италианските снаряди. Все не ми се ще да правя заключението, че италианските войници са безподобни некадърници, но в случая мможе да ги оправдае единствено ако самолетите са пикирали под прав ъгъл така че да не могат да изправят артилерията срещу тях, но не е било точно така. Така че самите кораби от техническа гледна точка мисля, че не могат да бъдат обвинявани за тази загуба.

Италианския флот изглежда внушителна сила, само че твърде рано и твърде лесно му виждат сметката британците. И то само с 21 самолета торпедоносци. Линейните им кораби се оказват доста уязвими на въздушни атаки, интересно щеше да е да има битка между британски и италиански броненосци, тогава щяхме да имаме нагледна съпоставка на корабите, но уви бойния флот навлиза вече в нова ера с господството на самолетоносачите.

Тоя виц Путин го разказал по тв предаване във връзка с корупцията и тромавото функциониране на административната система (по памет): Пристига един американец в сградата на ФСБ в Москва и заязяза: - Аз съм шпионин на ЦРУ и идвам за да се предам! - В такъв случай се наредете на опашката и чакайте да ви приемат в 1-ва стая. - нарежда се американеца, чака часове, идва му реда и влиза, там го питат: - Паспорт имате ли у вас? - Да. - В такъв случай отидете във 2-ра стая да ви запишат. - отива американеца във 2-ра стая. - Вие американец ли сте? - Да. - В такъв случай ходете в 7-ма стая. - отива. - Оръжие носите ли в себе си? - Да. - В такъв случай отидете в 14-та стая. - отива от там го връщат обратно на опашката пред 1-ва стая, влиза след още няколко часа и там накрая го питат: - Ох, абе вие имате ли възложена задача в момента от вашето началство? - Да. - Ами в такъв случай отидете да си я вършите и ни оставете да работим на спокойствие! ))

Спомен за Юшида (Otoko tachi no Yamato) Горящо море! Огън и стомана с гняв бълват дулата. Горящо небе! Яростно връхлитащи хищни рояци. Рев на самурай всред картечният грохот. Сам срещу Света! http://www.youtube.com/watch?v=HOYRI0xIXVo

Ами в най-южната част на Африка са живеели Бушмените - щом започват с Б немаш никакви грижи да се докаже, че произлизат от нас (ще вербувам тайно някой от автохтонните, антиславянските или тюркофилските сричколози във форума да го докаже). А също така и най-огромната група народи в Субсахарска Африка се нарича Банту (от "бан" или "Баян" - сричколозите да кажат)

И на юг в Антарктида?

Абе цяла Африка я пишеме прародина направо, така следващата стъпка към доказването на теорията, че хомо сапиенс произлиза от прабългарите ще може да види по-бързо и ясно бял свят Надявам се нашите православни събратя (и кръвни сащо така - извинявам се щях да пропусна да подчертая) етиопците ще ни съдействат да проучим региона.

Хехе, с нетърпение очаквам коментарите на тюркофили и ирановъди

Ами предупредих те че ще е така наистина са малко въздушните битки и доста посредствени, но по-добри филми на тази тематика в последно време не се сещам. Да не говорим, че въобще не се правят такива, като изключим безумния "Flyboys" ("Ескадрилата" - щури американски селянчета громят на поразия ветераните от Луфтвафе) и наистина добрият "Der Rote Baron" (Червеният барон). Колкото до казармените и любовните историйки - неизбежно е, това все пак са художествени филми и трябва да хванат с нещо вниманието и на масовия зрител, а не само на авиоманиаците

Вижте обаче тези образи от Боянската църква, те вече са с правилни пропорции, и започват да излизат от каноните на иконописта, стоят леко в 3/4, а не в анфас както обикновено, имат светлосенки и усещане за пластичност и форма. Така че определено си имат достойнства. Джото разбира се е по-добър, при него вече дори се е появяват опити за изобразяване на перспектива чрез обежна точка, но той все пак е половин век след боянския майстор

Без да подозират една за друга, и капитана на другата подводница беше вечно пияния чичка с рижавата брада ветеран от ПСВ, който си позволяваше по банкетите да се ебава дори и с фюрера )) Това беше оптималния филм за подводници и един от най-добрите военни въобще. Нещо което американската киноиндустрия е безсилна да направи (справка - пълната смехория "У-571")