Warlord

Ами вече свикнах

Не "някакви следи", а първите следи от металообработване и находките са доста солидни за да ги окачествиш като "нестопанско използване на метал" и също така много по-древни от първите доказани на Балканския полуостров. Единственото, за което може да претендираш е че добива и обработката на мед са възникнали на Балканите независимо от откритието им в Иран и Мала Азия макар и доста по-късно, което не е много вероятно, но и оборването му е невъзможно засега. Не разбрах и кой е този "примитивен" народ от Месопотамия, който да не може да развие металургия.

Добре а как тогава определяте социалнообществения строй във Византия през ранното Средновековие като не е феодализъм? Робовладелски строй ли?

Аха и това ли е съображенито поради, което я оставяме без нито едно доказателство, аргумент или поне отчаян довод? Тая теза сигурно е била на мода по времето на Третия райх, но в момента може да предизвика само смях... или съжаление.

Подсказва, че Министерството на отбраната разполага с този ресурс и ако трябва да отиде за отбрана това ми се струва по целесъобразно отколкото усвояването им от частни лица. Иначе ясно, че няма да направим рамбовци от нашите матроси или да разгромим световното пиратство вовеки

Е как да знаем, това си е сензационно откритие. Нормално е че П.Павлов не му е задавал въпроси по темата, освен ако не иска предаването му да придобие сатиричен характер. Но наистина не е имало смисъл след като мьекащия г-н вече сам се е направил на глупак Иначе аз бих го попитал например защо правителството и командването за да "предразположи" Антантата към преговори с нас не е допуснало нарочно и пробив при Дойран за да предразположат врага докрай за преговори?!

Хм, "К"-то се появява така като гледам чак с образеца от 1932, който май е първия 12,7 мм и го наричат Крупнокалибреный - и явно от там

Ми то и това няма да е много евтино, не съм в състояние да изчисля разходите, но пък при вида на ескортиращата фрегата сомалийците едва ли въобще биха се решили да атакуват хипотетичния мирен кораб с хипотетичните български граждани на борда му. Ако добавим и разходите за обучение и практика на матросите, които ще бъдат заменени от тази мисия, мисля че до голяма степен ще се припокрият нещата. Но дори и да се набутаме с пари заради тази далавера, ако това ще спаси живота на наши съграждани за в бъдеще - защо не, както споменах вече пари за отбрана се пръскат по повече и то за глупости, струва ми се по-добре да ги дадем за това?!

Ето я фрегатата дето я спрягат за там. Не е кой знае какво, но лодка с шепа мургави разбойници с калашници не биха й налетяли на бой

Хех, надали Манушев смята, че с тази фрегата ще прочисти световния океан от пирати само че пари за отбрана така и така се отделят премного - около 2,9% от БВП, което е сред най-високите в НАТО и повечето от тях не е много ясно къде отиват, аз лично бих искал да знам и предпочитам да са за това отколкото да се преразпределят по разни схеми и с времето да потъват неизвестно къде. Подобна мисия ще е доста по-смислена от тези в Ирак и Афганистан, където очевидно нямаме работа, но сомалийските разбойници вече на няколко пъти отвличат наши граждани, мисля че държавата все пак трябва да направи нещо по въпроса. И да не на последно място това може да бъде добра тренировка за матросите в реални условия.

Днес контраадмирал Пламен Манушев каза, че фрегатата "Дръзки" от Военноморската база в Бургас е готова да се включи в мисии срещу пиратите в Аденския залив. Според него разходите за срок от 2 месеца при евентуална мисия ще ни струват 2-3 милиона лева. Какво мислите по въпроса?

Ами щом имаме земевладелци (феодали) и зависимо от тях население, значи имаме феодализъм. Спора може да е за това дали Византия се намира в по-ранен етап на феодалните отношения или в развития феодализъм характерен за края на Средновековието и през Готическия период в Европа. Има разлики естествено, Византия носи и много от белезите на азиатските империи, но не намирам достатъчно добри доводи за отричането на феодални отношения във Византия, за който и да било период от съществуването й.

Ами ти под венецуелци какво разбираш? Тези индианци също са венецуелци, а жителите от останалите райони на страната са им сънародници. И тук референдума за името на Монтана беше направен само според мнението не неговите жители, а не на всички жители на страната, така че монтанците имаха право да си наричат града така, българите - също . Никой не се е съобразявал с направеното от римляните за да предпочетат това име

Лудница века на фантастиката е бил в пълния си възход дори и сред пропагандните органи

Ботев си е наш, не виждам смисъл да търсим по-старите му имена. Идиотско е Варна да се казва Сталин, а не турски топоним да бъде заменен с български в България. Това, че индианците във Венецуела са били на по-ниско цивилизационно равнище от тези в Перу и Мексико не им отнема автоматично правото сами да назовава географските обекти в собствените им земи. Не виждам и нищо лошо в това Венецуела да скъса макар и символично с колониалното си минало и да поеме по свой собствен път (но не казвам, че трябва да е по пътя, който Чавес чертае).

Трудно можем да го забравим, но териториалния му обхват почти се припокрива с този при Птолемеите.

Има и разслояване на обществото и развиване на феодализма, което раздробява графството на независими градове и провинции. Така че Фландрия се оказва лесна плячка за Франция, по-късно за Испания и дори за Австрия.

Проблема е, че той е този който прибира там. Но пък е доста по-мек от Тюркменбаши Ниязов например, който не препоръчваше, а направо налагаше много по-големи безумия и никой не го пипна до края.

Като цяло подкрепям това мнение. Но Добро поле не е изпуснато само поради широкия фронт, има и още доста за добавяне - факта че нашите войници вече 3 години гният в окопите често без храна при всякакви атмосферни условия, че на края почти не разполагат с муниции и снаряди, че оръжието им е много по-некачествено от това на войските на Антантата, че има и опити за бунт сред някои от войниците там, че не идват попълнения и подкрепления и тн. При Дойран положението е същото с изключение на тесния фронт и пристигането на попълнения, но не те изцяло решават изхода на битката, трябва да се отбележи, че загубите и при щурма на англичаните и преди това при открития ураганен огън по нас от могъщата им артилерия са съвсем незначителни. Трябва да отбележим и умелата фортификация на позициите от страна на ген. Вазов.

Държавната политика НАВСЯКЪДЕ, а не само в районите населени с власи е съвсем никаква по отношение на археологическите богатства на страната, те просто са оставени на произвола на иманярите и това е. Дори никой не се засрами от статията на Нейшънъл Джиографик за откритията на Китов, където маската беше на корицата, а България обаче беше представена като свърталище на иманяри, та дори и някакви мангали ги гонеха с кола и заплашваха екипа на НГ със секири, щото си мислели, че те са им откраднали незаконния казан за ракия, като тази случка операторите им дори са успели да я заснемат, като някакъв вандализъм тип дивия запад. Тка беше представена България пред света от НГ - съвсем реалистично и това съвсем на никой не направи впечатление тук и иманярите както винаги бяха оставени на мира...

Ами римляните са възприели арките от Етруските. А пък и те едва ли са ги измислили независимо от останалия свят. Линията им на разпространение по периоди е сравнително плавна и рационална - най-старите в Месопотамия, след това се появяват постепенно в Израел и Индия, после в Египет и Гърция и най-накрая и в Италия. Но заслугата на римляните е че, подобряват техниката на строителство с арки, сводове и куполи и я използват доста по-масово от другите цивилизации предпочитащи правите и симетрични линии с масивни колонади.

Това горе е зикурат, и той по същество е пирамида, но на входа му е имало арка. Арки се появяват през 2 хилядолетие и в долината на Инд. А за най-старата арка запазена съм виждал снимка, намираше се някъде в Ирак.

Както искаме така ще й викаме - така би трябвало да бъде! Ако си спомняш жителите на Михайловград с референдум си избраха старото римско име Монтана за официално на техния град. Друг пример - в Австралия гигантската скала Еърс рок (английско име очевидно) отдавна беше заменено официално с името Улуру - както местното аборигенско племе го е наричало, без значение кой европеец първо го е видял, как иска да го нарича останалия свят и без австралийското правителство да са били откачени комуняги.

Аз пък предпочитам да си е с местното индианско име, това племе все още съществува и все още нарича водопада така. А и защо из цяла латинска америка топонимите да са само испано и англоезични, нека има и малко разнообразие. Освен това случая не е някакъв стряскащ революционен прецедент. Индийците например промениха официалните имена на Калкута и Бомбай съответно на Колката и Мумбай, според както ги нарича местното население, точно както е в случая и с венецуелския водопад. По същия начин и за столицата на Китай започна да се налага Бейджинг, както те самите го назовават, а не преминалото от монголски през руски Пекин. Но пък сега се сетих за един подобен случай в моя квартал, който успя да ме вбеси след като разбрах, че улица "Обиколна" е прекръстена на "булевард президент Линкълн" Е това вече е лайнарска тенденция, а не тази при която отстояваш собствените си наименования!

Без значение какъв е човекът, изводите му са много правилни и дори поразителни за времето и средата в която е живеел. Бих посочил и друга причина за изоставането на Испания и Португалия от останалите Велики сили - докато англичаните и французите активно търгуват с хората в своите колонии и им изграждат местна инфраструктура испанците или избиват или натъпкват в мини и плантации местното население, като постоянно е необходима подръжка от големи военни контингенти за да подържат този строг режим и да потушават бунтовете, а това струва твърде скъпо и е почти без възвращаемост просто парите идващи от колониите им минават през пръстите. Така се случва и че когато британския флот подгонвя испанската армада тя всъщност представлява няма и 1/5 от целия й флот, който е пръснат и постоянно зает по всичките колонии.