Warlord

В този момент - да. Но Фердинанд е виновникът да се стигне до този момент, от там нататък народът е в правото си да иска това, за което се е борил и отвоювал, той е изпълнил своята част от дълга си - да победи вековния тиранин и да освободи братята си. А царя Фердинанд не е изпълнил своя дълг - да уреди дипломатическите въпроси и поради това се стига до катастрофата. Това е най-тежкото национално престъпление - да пролееш напразно кръвта на народа, другаря Димитров поне не е имал такива изтъпления.

Ами май няма какво повече да кажа тогава...

Да, сега схванах намека ти. Не е нужно да съм бил в казармата преди 20-30 години, за да знам какво е било нивото в нея тогава и какво е сега. Нашата държава не е в състояние да поддържа голяма професионална армия, за това в случай на война неминуемо ще трябва да се прибегне до мобилизация и на запаса, който все пак трябва да е минал през някаква подготовка за това. Другия варянт е да се осланяме на защита от страна на НАТО, но на мен някакси не ми харесва тази алтернатива.

Всички одъртяваме, какво общо има това?

Вина за това има и сегашното състояние на казармата и армията ни, не е като едно време.

Междусъюзническата война си е изцяло негова грешка. Трябвало е при преговорите да установи точни граници и условия, при които съюзниците да водят войната, защото е ясно, че накрая ще се счепкат при разпределянето. Сложена е само граница на някаква спорна зона със Сърбия, която на всичкото от горе подлежи на арбитраж от Русия, която пък не обича Фердинанд. Макар и гръцкия крал да е настоявал за определяне на точна граница между двете държави, Фердинанд твърдо е отказал, заявявайки, че границата ще бъде там докъдето стигнат войските му, което се оказва погрешен ход. Да не говорим, че сериозно е имал намерението да атакува и Истанбул, при положение, че дори не е разполагал с подробен план на града. За второто също той е виновен, още от самото начало е бил вързан с Германия и Австроунгария и преди да се постави въпроса дали България да е неутрална или да се включи в ПСВ, той вече е бил направил своето решение. И двете национални катастрофи са негова заслуга.

А в случай на война, какво?

Тук пък аз съм съгласен с Фружин, съвсем правилно и точно се е изразил.

Ами общо взето е така - авантюрист, който изгражда кариера и трупа богатство за сметка на българския народ. При абдикацията си е отнесъл от тук със себе си няколко вагона със скъпоценности за Австрия - как ще го коментирате това?

...за себе си. Не и за народа, за който въобще не му е пукало. Едвам се сдържам да го кажа, (всъщност не се сдържам) че внукът му дойде тук и също направи каквото можа за себе си, оплесквайки всичко без да го е еня за избирателите му. Но да се върнем на темата явно се очертава, че фаворитите са лисицата Фердинанд и другаря Димитров. И двамата определено са доста заслужили с прегрешенията си спрямо България. Според мен Фердинанд е по-напред със заслугите си за погубването на държавата, но наистина поне е целял да осъществи националното ни обединение, макар и за собствени облаги. Докато Димитров прави наистина непростимо престъпление срещу българската нация с македонизма, което предизвиква не по-малко гняв в мен, но все пак Фердинанд води по точки.

Какво ви е отношението към наборната военна служба, на която подлежат всички мъже над 18 години в България? Въпрос на дълг и чест ли е за вас да служите и защитавате родината или го възприемате като безмислена загуба на време?

А защо не?

Поклон!

Васалитета ни тогава вече е бил съвсем формален и ние с абсолютно нищо не сме зависели от Турция, така че от това няма реални ползи за България, освен, че Фердинанд се коронясва за цар.

Абсолютно точно казано! Но все пак е на второ място в моята ранглиста , Фердинанд успява старателно да пропилее всички шансове за националното ни обединение, като за съвсем кратък период ни докарва до две национални катастрофи и разрушава така добре развиващата се икономика на България. И всъщност тогава е пропуснат най-изгодния момент България да стане голяма и силна държава с ясно изразена национална стратегия и доктрина която да отстоява за напред постигнатото до момента.

Ами щом така смяташ добре, според мен може да се обсъждат и последните двама вече като исторически личности. Но наистина според някои историци е нужен доста по-голям период да измине от тези събития за да се разглеждат и анализират като част от историята.

Ами комунистическата диктатура си отиде от тази държава още преди 16 години. Според мен това е достатъчна дистанция от тези събитията за да ги разглеждаме достатъчно трезво в исторически аспект, поне на мен не ми е трудно.

Това е интересно, продължавай в същия дух. Все още не съм прочел и осмислил всичко, но има време

Аз, като начало, ще дам глас за Фердинанд Сакскобургготски, пък после ще се обоснова като се понатрупат мнения. Като гласувате в анкетата, е желателно и да кажете защо мислите така.

Вулгарофигон е византийски град, намира се в Източна Тракия (днешна Турция), но не съм сигурен защо е кръстен на българите, май че заради някаква битка, която се е състояла там.

Между Антиохия и Триполи в бяло.

Май че беше Ирина Комнина.

Ти си.

Ами не е това разликата между шиитите и сунитите. Дори и няма такова нещо написано в Корана, но съвременните израждания на тази религия достигат и до такава степен.

Ами мисля, че 4-5 часа. По принцип е достатъчно, но ако трябва да го преписваш от чернова обикновено не стига времето, поне на мен де.