Thorn

Провадия-Солницата към варненската култура ли е?

Навара?

Пациентът се обяви за Наполеон и се затвори в нужника!

През втората половина на 13 век - тежък период за България, на север от Дунава си владеят татарите. Впрочем по това време България не владее дори и северна Добруджа,защото например ставката на Ногай не на север, а на ЮГ от реката (в Исакча). След епизода с Токту и Чака, Теодор Светослав получава от татарите Буджак, който за 30-тина години е български. Шишман също има някакви владения на север от реката, които очевидно са били завладени от унгарците. Впрочем унгарците са тези, които в началото на 14 век се борят за налагане на суверенитет в Мунтения и именно срещу тях се бори бившият им васал Иванко Басараб. Така, че и да е имало българска власт на север от реката, тя е била в ограничени райони, не през цялото време и не особено здрава. П. п. Не виждам никакво основание да се ползва термина апанаж

Рицко, още ли си баеш, че сребърният кодекс е фалшив? С тъпите аргументи на Чилингиров и кречеталата около него за сребърния нитрат и Глаубер? Нали ти пускахме сума ти ръкописи със сребърно мастило от по-ранни времена? Нали се сещаш, че С14 показа, че пергаментът е от VI век? Смяташ ли че през 17 век биха могли и това да предвидят и да намерят отнякъде оригинален пергамент точно от времето, за което става дума? И като казваш за кодекс амброзианус и библиотеката на свети Амброзиус, да не би да страдаш от заблуждението, че този кодекс е бил в библиотеката точно на този светец? Просто така се казва миланската библиотека, в която са 5 готски кодекса. П. П. За германския език на кримските готи изяснихме ли се вече?

рицар, остави, че е некоректно да пускаш част от уж лична кореспонднция и то в друг форум, ама ме караш да чета 13 тома религиозни бла бла за някакъв цитат за Залмоксис. Ами хайде, като толкова си ровил, обнародвай си откритието! Къде точно Хризостом твърди това дето му приписваш? П. П. Не, направо е смешно - мракобесника Йоан Златоуст бил написал цели 13 тома и аз, един атеист, който се интересува от история, а не от споровете между абсурдни и по-абсурдни секти (арианската е наистина една идея по-логична) да съм се хванал да ги чета. Ми не са ми интересни. Мен Либаний не ми се чете, дето даже не е християнин и има шанс да е интересен,та камо ли Хризостом! Ако в тази графоманска купчина има нещо ценно, и ти си го намерил - дай го тук. П. П. Августин, дето е още по-неприятен като човек, поне има талант на писател.

Със сигурност ги е преминал. И как беше - скрил се на остров Певки?

За територията между Днестър и Днепър няма данни да са били български нито при Аспарух, нито при когото и да е от последващите владетели. Има само един от хранените хора на Омуртаг, дето се удавил в Днепър,но това доказва в най-добрия случай, че българска войска е достигала реката (вероятно във връзка с гражданската война в Хазарския каганат). Малко по-късно там са маджарите - тогава е известният с епизод с намесата им около бягството на византийските пленници от Отвъддунавска България. В средата на 10 век срещу Силистра вече живеят печенегите.(сведението е от Константин Порфирогенет) А в същия 10 век се археологически се датира унищожаването на българските селища даже в Мунтения (Влашката равнина) от същите печенеги. От друга страна, вероятно до късно петрово време се е владеел поне бъдещия Буджак, защото там в е р о я т н о византийците са успели да създадат за кратко някакъв катепанат Месопотамия.

Славяните идват на Балканите за да грабят. Пробвали са се с променлив успех още когато аварите са се мотали из Средна Азия. Но именно аварите осигуряват успеха им. Те са пехотата, пушечното месо на аварите. Славяните около Солун са били силни, но май накрая именно те се интегрират с империята. Методий преди да стане монах е командвал някаква уж славянска област там някъде.

И в коя алтернативна "словен" значи грамотен? Думата е звучала като "словяне", записът славяны си е руски и късен но това не означава, че самата група народи не е съществувала преди това. Също толкова идиотско е, колкото е да кажеш, че българите са измислени през 19 век, а преди това е имало някакви си блъгари. Наясно ли си, че за антите има сериозна дискусия дали са славяни или иранци? Д

Декапитатор, от цитата виждам само един печат на Константин IV.Останалото са спекулации. Доста постно.

А словените?

Може ли по-конкретно. Нямам спомен за нищо по-късно от Ираклий. Сведенията за Силистра май не се оправдават.

Егати и "смазаната машина". Сбироток без единно командване.

Хубавото е, че е станало преди някой да се сети за "тракийска нация".

Според мен отговорът е ясен и той е, че поне непосредствено след покръстването, Плиска е оставала столица. Иначе тези грандиозни строежи са просто необясними. А това, че грандоманът Симеон е искал нова резиденция по свой собствен вкус не е чудо невиждано. През ранното средновековие лесно са сменяли резиденциите на двора.

Ами точно римските свещеници са ги строили тези базилики. Те са с типично римски план (буквално) и с надписи на латиница.

Само допускане.

Има само косвени доказателства за това.

Дай някакви снимки с по-нормални размери. Моля.

браво

Аллах на арабски означава просто "бог". Арабите християни употребяват думата и за християнския бог. http://www.christiananswers.net/q-eden/allah.html

Примечательно, что у тюркских народов было принято называть высокую гору или дерево Тенгри. Местом коллективных молений или жертвоприношений могло стать высокое одинокое дерево. И в наши дни сохранилась традиция повязывания ленточек на ветвях деревьев, стоящих одиноко или растущих около источника, у входа в пещеру. Это своеобразная дань почитания, знак святости места. http://www.bilu.kz/tengri.php

Те всякакви такива светци явно са имали за хоби дърварството.