Thorn

А защо смяташ, че няма? Напротив, доста са обилни.

Изворът казва, че маджарите ги е страх от печенегите, а не от българите. Но от друга страна, ако Галахад смята да лъже в интернет, какво може да направи един извор от 10 век? Фружине, маджарите чудесно се справят и в далеч по-планинските южна Франция и Италия.

А защо трябва да има някакви особени паралели? Дори и да са имали сходна по археология култура примерно къв 1-2 век, поне при западните германци към 3-5 век има сериозно развитие. При източните също, но протекло в различна среда. Аз по-скоро бих очаквал да има сериозна разлика, а не прилика.

Защо не би нарекъл маджарите през 10 век конни номади? Тогава са си точно такива. Между другото,възобновяването на живота в изоставените от 6-7 век късноантични крепости се случва именно през 10 век и се свързва с маджарските нашествия

Ресавски, попрочети малко за набезите им из Италия и Франция и ще си представиш

Анджък. А сещайки се за унгарските нашествия в Западна Европа, имам о п р е д е л е н и т р у д н о с т и да си представя тогавашните маджари м и р н о преминаващи през България. Вероятно пазейки конете да не влязат в житото и плащайки си на селяните за изядените ябълки.

Рицарщини. Сребърният кодекс не го устройва - значи е фалшификат. Йордан и Исидор не го устройват - значи са фалшификат! Бусбек не го устройва - и той е фалшификат. А за неговите фантазии даже и фалшификати няма, обаче са единствено верни. Кофти нещо е фолкхистърито.

А разказа на Йордан за Скандза къде остава в тази "теза"? А германския език на кримските готи?

А те след 6 век не са ли били изоставени?

Всъщност има повече от сто запазени и още повече в развалини. Колкото до произхода на румънците - на мен ми се вижда съмнителна не връзката с римляните, а по-скоро връзката с даките. Век и половина са напълно достатъчни разнородно население да проговори езика на победителите си. Заселниците в Дакия са били от всички краища на империята, те са говорели на някакъв латински просто за да се разбирата помежду си. В Конго белгийците са били на власт малко повече от 60 години, а местното население и досега говори "френски".

Влади, не мисля че волхв и волох имат сходно значение в летописите. И няколкото сайта, които чекнах дават версии различни от твоята.

Рицар, не отговори на въпроса дали има извор за Йоан Каматир в Търново. Само по себе си не е важно, но е важно за преценка на твоята добросъвестност. В смисъл дали трябва да се вярва на твърдениятати без проверка. Същото е с термина, който употребяваш "стара ирано-европейска архитектурна практика " за "двойната квадратна или правоъгълна форма на храмовете" дето била ползвана при готите. Имаш ли данни за безспорно готски храмове с такава форма?

Никой не отрича, че за сегашното пресъхване основна роля играе прекалената мелиорация, използваща водите на Аму Даря и Сър Даря. Посочвам ти само, че на езерото вече му се е случвало да пресъхва и без нея. Както и други големи езера.

Кви извори!? А!? Вервайте ми!

Така само си мислиш. Езерото вече е пресъхвало. Също както и Чад, както и Виктория. http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=23791#.VUnIEfmqpBc

А не е ли в Димотика?

А това никак не е хубаво.

Питам, защото като четях за гражданската война, ме впечатлиха едни типове - рекетес. Вековни карлисти. И ги свързваха точно с Навара, а преди това и аз си мислех, че и това е баскска страна, даже се бях запознал с един баск от Памплона. Та точно това се питам Навара повече баскска ли е или повече "франкистка"? И още, има ли сериозно републиканско движение в Испания?

Провадия-Солницата към варненската култура ли е?

Навара?

Пациентът се обяви за Наполеон и се затвори в нужника!

През втората половина на 13 век - тежък период за България, на север от Дунава си владеят татарите. Впрочем по това време България не владее дори и северна Добруджа,защото например ставката на Ногай не на север, а на ЮГ от реката (в Исакча). След епизода с Токту и Чака, Теодор Светослав получава от татарите Буджак, който за 30-тина години е български. Шишман също има някакви владения на север от реката, които очевидно са били завладени от унгарците. Впрочем унгарците са тези, които в началото на 14 век се борят за налагане на суверенитет в Мунтения и именно срещу тях се бори бившият им васал Иванко Басараб. Така, че и да е имало българска власт на север от реката, тя е била в ограничени райони, не през цялото време и не особено здрава. П. п. Не виждам никакво основание да се ползва термина апанаж

Рицко, още ли си баеш, че сребърният кодекс е фалшив? С тъпите аргументи на Чилингиров и кречеталата около него за сребърния нитрат и Глаубер? Нали ти пускахме сума ти ръкописи със сребърно мастило от по-ранни времена? Нали се сещаш, че С14 показа, че пергаментът е от VI век? Смяташ ли че през 17 век биха могли и това да предвидят и да намерят отнякъде оригинален пергамент точно от времето, за което става дума? И като казваш за кодекс амброзианус и библиотеката на свети Амброзиус, да не би да страдаш от заблуждението, че този кодекс е бил в библиотеката точно на този светец? Просто така се казва миланската библиотека, в която са 5 готски кодекса. П. П. За германския език на кримските готи изяснихме ли се вече?

рицар, остави, че е некоректно да пускаш част от уж лична кореспонднция и то в друг форум, ама ме караш да чета 13 тома религиозни бла бла за някакъв цитат за Залмоксис. Ами хайде, като толкова си ровил, обнародвай си откритието! Къде точно Хризостом твърди това дето му приписваш? П. П. Не, направо е смешно - мракобесника Йоан Златоуст бил написал цели 13 тома и аз, един атеист, който се интересува от история, а не от споровете между абсурдни и по-абсурдни секти (арианската е наистина една идея по-логична) да съм се хванал да ги чета. Ми не са ми интересни. Мен Либаний не ми се чете, дето даже не е християнин и има шанс да е интересен,та камо ли Хризостом! Ако в тази графоманска купчина има нещо ценно, и ти си го намерил - дай го тук. П. П. Августин, дето е още по-неприятен като човек, поне има талант на писател.

Със сигурност ги е преминал. И как беше - скрил се на остров Певки?