Thorn

Земя на прицел на Свобода Бъчварова.

На това се казва привеждане на правописа към говоримия език. Рано или късно глупавото инатливо изобретение на Балан ще ходи на боклука. Впрочем, езикът е средство за комуникация, писмената система е служебна. Аз нямам никакви възражения към ползването на опростени правописи, чуждици и нетрадиционни азбуки. Маймуницата ми е лично неприятна, но нямам особени рационални аргументи против нея. Или бъркотията с "у" и "о" в началото на думите. След като се прознася неясно, нека си има дублетни форми. И изобщо - фонетичен правопис до дупка!

В най-големите успехи през 1915 България не участва. Освен косвено - пробивът, довел до Горлицката катастрофа за руснаците и до многомесечното им бягство и изоставяне на цяла Полша е през участък от фронта, където командва Радко Димитриев. Другият е Галиполското поражение, пратило военноморския министър на Великобритания да командва батальон на Западния фронт. Така, че през ЕСЕНТА нито Австро-Унгария, нито Турция са на границите на катастрофа. Да, за разгрома на Сърбия, България има решаваща роля, но все пак това е удар в гръб на една поизтощена и развърната на друг фронт армия. При това не се получава обкръжение и сръбската армия се измъква, реорганизирана е и отново се сражава. Нещо подобно се получава и в Румъния, с тази разика, че сърбите се бият храбро, а румънците - точно обратното. Колкото до четвъртостепенност или третостепенност, все пак Централните сили имат четири члена и макар, че България има супер важно географско положение, все пак си мисля, че Турция е била по-ценния член на коалицията. А относно решаващата и роля за продължаване на войната, тук да, това е вярно. Ако България се беше намесила през ЛЯТОТО на 1915 на страната на Антантата, Турция щеше да бъде смазана (не мисля, че са имали сили и за галиполското сражение и за още една атака в Тракия) Гърция и Румъния много вероятно щяха да влязат и те във войната и тогава германците щеше да им се наложи силите, които правят погром в Полша, да ги пращат на юг и да спасяват KuK армия. Или поне щеше да се отвори устойчив път за снабдяване на руснаците през Черно море, а не през забития в кучи гъз Николаевск на Мурмане. Е, ако си бяхме останали неутрални, австрийците едва ли щяха да успеят да прехвърлят достатъчна част от армията си срещу сърбите и те можеше и да устоят. Паметникът на Путник щеше да е по-голям

Първоначалната теза, че България е победила Русия е леко смешна. Малко напомня изумлението на Кайтел, когато трябвало да подписва капитулация не само пред Великобритания, САЩ и СССР, но и пред Франция! Или по-скоро на полските напъни да изкарат решаваща ролята си в берлинската операция през 1945 г. България е играла решаваща роля на Балканите (въпреки, че по спомените ми за Брегалница, българите са били неприятно изненадани от силата на сръбските части, в сравнение с турските и въобще не съм сигурен, че във война един на един България би победила Сърбия лесно, а може би и въобще)но е четвъртостепенен фактор за цялата война.

Там няма никакви такива сцени.

Абе положението със Симо Соколов в 1878 е било малко по средата. Българин, ама уж със сръбски корени и офицер на сръбска служба. И при него е имало някакви черногорци. А все пак благодарение на него съм роден българин. Той е освободил родното село на майка ми, а от ужас към неговата жакерия турците са очистили и селото на баща ми, и моя роден град.

51 от началото, една година от момента, в който са заели половината езеро.

ОК, тука си прав. За Петър. Но няма данни и Иванчо Хубавеца да се киприл с корона доката братята му са били живи.

13 век.

На мен ми изглежда, че е имало някакъв вариант на руската лествична система (която съвсем не е само руска). Т.е. властта се предавала не от баща на син, а от брат на брат или даже на братовчед от същото поколение. Не е и ставало дума детето Йоан Асен да го правят цар, а Петър и после Калоян да се обявят за регенти. Направо царе са си станали. Но при тази система Борил може и да е бил по-легитимен от Йоан Асен. Въпреки, че последният вероятно не е бил на това мнение. А след неговото царуване, системата е вече изживяна. След него вече си има регенти.

А имаш ли друг пример? Аналогичен в български, византийски и сръбски грамоти?

Оригинал на Фидий?

Не знам дали схванахте от описанието колко мръсно беше наистина. Много буквално. Понеже явно няма къде да ходят на тоалетна освен в зелената ивица зад плажа, там въобще нямаше празно място. Един квадратен метър празен нямаше!

И какво му е лошото на забраната на опъване на палатки в Иракли? Когато бях там направо не можех да повярвам колко е мръсно! Ама изумих се, не го очаквах въобще! Всяка педя от храстите зад плажа беше покрита с ползвана тоалетна хартия, кърпички, превръзки, найлонови торбички, разни опаковки... Ама плътно! Опитвах се намеря някакво място, от което да снимам без да хвана боклуците в кадър, не намерих и се отказах, само някакви снимки с поглед към небето през някои от храстите бяха горе долу възможни. Майната им на такива "къмпингуващи", трябва да им натресат сериозни глоби и като не си ги платят - частен съдебен изпълнител, плюс хиляда лева разноски и да си продадат и палатките и пак да имат да плащат още!

Монте, и кой точно е този момент? В пети век с пелагианите, в пети, шести и седми с арианите, в осми с адоптианите?

Впечатляващо!

Няма сто милиона долара и не се предвиждат. В 1876 г. положението с финансите не е блестящо, а дъждовете в непокорената враждебна средна Азия са последна грижа на царя. И между другото, за нивото на цените - цяла Аляска десет години по-рано е продадена за 7,5 млн. долара,

Какъв е кяра на Русия? Освен, че ще потопи Астрахан, Махачкала и Баку, ще се лиши от нефта, от плодородни земи и от есетрата в делтата на Волга. И как с технология от това време ще направят канал дълбок няколко десетки метра и ширак няколко стотин метра. И що си мислиш, че по това време 100 000 000 долара са малко пари?

Бобров, 2007, Кроме того Н. М. Карамзин делал выписки из других произведений, находившихся в том же Мусин-Пушкинском. В 272 примечании к третьему тому своего труда историограф прямо пишет: в той же книге, в коей находится Слово о полку Игореве (в библиотеке графа А. И. Мусина-Пушкина) вписаны ещё две повести Синагрип, царь Адоров, и «Деяние прежних времён храбрых человеков».

А каква е, религиозна ли е? Ако е за призивите за християнска нравственост и благочестивост - остава и да ги няма, това все пак е дидактично произведение. Иначе Слово о полку Игореве, Слово о погибели Рускыя земли и по смерти великого князя Ярослава, което според руската уикипедия е част от изгубена светска биография на Алексадър Невски, Девгениево деяниеи т. н.

А има, има. Примерно поучението на Владимир Мономах. Пътеписа на Даниил и още десетина други.

Хайде не ни губи времето. Не знам кой украински идиот е слагал надписи Болгарiя и Россiя, но картата е от малко преди Колумб да открие Амеика, макар и да отразява ситуация от първата половина на 15 век. И няма никаква връзка с темата. Най малкото виж колко "руски шатри" ими в Африка например.

По суша. Ама през 14 век. И с династични претенции.

Дали?