Thorn

На кой му пука каква е по първоначален произход. Дори да е ранна иранска заемка в тюркските и монгалските езици (дали?), тук може да е дошла вече като тюркска или монголска (аварска). Примерно генерал има латински произход, ама в съвременния български е дошла от руския.

Де го чукаш, де се пука. ТЕ ПРЕЗ КОЙ ВЕК СА? През 7-ли?

Мъжките са чисто турски.

Багаин има. И "су биги".

Най-вероятно точно в палатка си е живял цял живот. В какво друго? В белокаменен дворец с коринтски колони, златен купол, мозайки и ч а р д а к?

Тия надписи са от 9 век, а ние говорим за 7, че и по-стари векове. Капиш?

Очевидно проблемът е при теб. Приемаш, че поне част от българите са говорели на тюркски език и няма да имаш никакви проблеми.

Аварско влияние. ------------

Баяновците са повече от един: Баян (годы правления 1302 — около 1319) — хан Белой Орды. Баян (ок. 1239) — князь волжских болгар. Баян (1236—1295) — монгольский полководец династии Юань, воевавший против династии Сун. Баян (ум. 1340) — меркитский военачальник, впоследствии канцлер династии Юань. Батыр Баян — один из легендарных героев 200-летней войны казахского народа против Джунгарии.

Баян на монголски означава "богат". Ако аварите са сянбийци - чудно си пасва. Има и поне един Баян в Китай от времето на Чингисидите. Иначе може и титла да е било. Така и така го свързват с бей.

Айде стига с това дето всички волжки българи са били мъртви. Няма нито една такава интерпретация по света, освен този постинг.

В смисъл да е грабел сасанидски блюда и византийски потири, които да заравя в земята - имало е. Но да строи градове, ОЩЕ ПО ОНОВА ВРЕМЕ - това не.

И с у и без у - достатъчно си звучи така. Хеле пък като е брат на Баян - по монголско от това здраве му кажи.

Не ми пука точно каква форма си решил да възприемаш. Токт, Токту, Токтай - се тая.

Атила може да е името, с което го наричат готите. Или поне готизирана форма на някакво име.

Не се изхвърляй с такива категоричности, защото нямаш основание за такъв извод. Той не е казал какъв тюркски език се говори там. Досега половината форум обяснява, че във Волжска България вероятно се е говорил повече от един език. Повече от един тюркски език също. Знаеш, че в надписите на надгробните паметници там има ДВА тюркски езика.

Едва ли е масово. И като нищо говорят славянски.

Кое те навежда на тая мисъл?

Тая картинка не отговаря на описанията на българите

За непроменятето отговарях на Скептика. Който заяви, че нямало данни прабългарският да е променян. За мен това е достатъчно вероятно. Останалата част от постинга ти повтаря моята аргументация. Но забележи - че езикт на волжските българи е тюркски имаме две сведения - Кашгари и писмото на Всеволод, сведението на Бируни - че е примесен с тюркски - т. .е ясно, че е е донякъде близък, но не съвсем. Сведения, че е подобен на персийския нямаме.

По негово време, след маджарите, византийците и печенегите - вероятно вече не. Впрочем, печенегите са говорили и са живели точно там. Включително насред Плиска.

Нещо ми се въртеше в главата, ще потърся.

Така може да опишеш повечето крепости на планетата поне от ранната бронзова епоха насам. Голям признак, голямо нещо - цитадела и външен град.

описания имаме, а май и все пак бяха намерили

http://annales.info/hazar/humar/humar74.htm