Thorn

Тая картинка не отговаря на описанията на българите

За непроменятето отговарях на Скептика. Който заяви, че нямало данни прабългарският да е променян. За мен това е достатъчно вероятно. Останалата част от постинга ти повтаря моята аргументация. Но забележи - че езикт на волжските българи е тюркски имаме две сведения - Кашгари и писмото на Всеволод, сведението на Бируни - че е примесен с тюркски - т. .е ясно, че е е донякъде близък, но не съвсем. Сведения, че е подобен на персийския нямаме.

По негово време, след маджарите, византийците и печенегите - вероятно вече не. Впрочем, печенегите са говорили и са живели точно там. Включително насред Плиска.

Нещо ми се въртеше в главата, ще потърся.

Така може да опишеш повечето крепости на планетата поне от ранната бронзова епоха насам. Голям признак, голямо нещо - цитадела и външен град.

описания имаме, а май и все пак бяха намерили

http://annales.info/hazar/humar/humar74.htm

Къде видя аналогии с Никулицел? Там каменна стена ли има? И за Плиска - откога е каменната стена - от 7 век ли? Не. До втората половина на 8 век нито на Балканите, нито в северното Черноморие българите са строили каменни крепости. Не са имали такава традиция, не и през 7 век. Колкото до това, че не са имали трайна градска цивилизация - пълно е с идиоти, които точно това твърдят с пяна на уста. А колкото до това, че са били не точно номади, то още Плетньова ако не се лъжа го пишеше. Това се обуславя от климата в черноморските степи. Всички номади, от ранните до най късните там имат относително постоянни зимовища.

Цялото население мъртво след монголското нашествие????? Според теб с какво принципно се е различавало монголското нашествие в съседна Владимирска Русь, че не е унищожило тотално населението?

Хипотезата, че е език близък до тюркския, но отличаващ се от него също обяснява този цитат. Тюркските езици и досега са силно взаимно разбираеми, един уйгур чудесно се разбира с един турчин. Един език, дори и от тюркското езиково семейство, но отличаващ се от тюркския би бил възприет като чужд.

Ако приемем, че езикът им първоначално е бил единен в старата кубратова България и не се е променял....

Доколкото си спомням, хумарское городище е някакъв доста примитивен строеж, но и той не е от 7 век.

Кашгари пише, че езикът на българите е тюркски. Тука се опитват да кажат, че това е през 11 век, а преди това е бил друг. А ти казваш, че не е променян.

Значи си вярваме на Кашгари

Да смяташ тия дати по именника е доста несериозно.

Знам как мразите Кашгари, кост ви е в гърлото, но нищо, ама нищо не доказва, че българите освен в Дунавска България са си сменили езика. Впрочем, те и в нея не са го сменили вероятно - просто районите им на компактно живеене са станали жертва на опустошителни нашествия на маджари, а после на геноцидни нашествия на печенеги, които са тюрки, узи, които са тюрки и кумани, които са тюрки. После и на татари, които са тюрки. После и на турци, които са тюрки. Знаете, че практически във всички селища на Добруджа и Лудогорието има хиатус след 11 век. До ден днешен в североизточна България е пълно с тюрки. Евентуалните носитили на "тюркски" прабългарски език в този водовъртеж са били частично избити, частично асимилирани в околоното нетюркско население, но вероятно най-вече в по-късното тюркско население. И между другото още тогава са ги отъждествявали именно с тюрки, при това в домашен извор. Нали помните - "третата част от куманите, неречени българи" . А не примерно третата част от ясите. В Дунавска България. И хубаво казвате, че Кашгари е писал за волжките българи през 11 век. А ето какво пише Роджър Бейкън през 13 век: http://www.geography.wisc.edu/histcart/bacon.html Ясно е какъв е бил езикът във Волжка България през 13 век, В Дунавска вече не е бил, но вероятно сведението на един англичанин, коойто не е бил нито в едната, нито в другата Българии отразява нещо, прочетено в книгите от време, когато това е считано за вярно. Т. е. какво имаме? Сведение, че волжките българи говорят тюркски. Сведение, че българите в Дунавска България са родствени, не, направо са си част от куманите. И сведение, че и в едната и в другата България се говори един език. И едно писмо на Всеволод Голямото гнездо от 1182 г. : «Отче и брате, се болгары соседи наши, народ — безбожный, суть вельмы богаты и сильны ныне прищед по Волге и Оке, якожы и конми... Половцев же призывать не хочу, ибо они с болгары язык и род един, опасаясь от них измены, ниже хочу, чтоб они, за моею саблею пленников набрав, ко вреду Русской земли усиливались.»

1. Защо да е непроизносима? Заради звука ъ ли? Коурт - има и тюркска етимология. Телериг, Сабин, Умор, Токту и брат му Баян, и брата на Аспарух, също Баян, Паган, че и самият Борис - те всички доказани ирански етимологии ли имат?

Що да нямат равни? Такъв тип валове и засеки се ползват в степите от скитско време до времето на Екатерина Велика. И в частност аварските хрингове са били подобни.

Къде пише, че държавата на Аспарух е от 671?

Връзката на Малая Перешчепина с Кубрат не е толкова доказана, колкото си мислите. Четете например Комар.

Къде са тези каменни градове, за които всички били знаели? Щото аз в северното Черноморие не се сещам за такива преди хазарско време. Че и градовете в Отвъддунавска България с български имена още от ПБЦ кои са?

За хазаро български си се говори.

Библиотеки: https://chitanka.info/books/category/istoria http://macedonia.kroraina.com/ http://theseus.proclassics.org/directory http://flibusta.is/ http://vostlit.info/ http://militera.org/ http://annales.info/ http://simposium.ru/ http://www.sno.pro1.ru/lib/index.htm

Значи напълно безсмислено.

За да не се затрие - направи я ти. Или ги качи на Флибуста - братушките няма да допуснат тя да се затрие. Или ги качи на академика. Ако те притеснява - не под твоето име. Начини бол.