Thorn

Русия, тогавашна Русия, управлявана от тогавашния император е освободила българите. Това не налага задължения за адмирации на политиката на сегашна Русия.

Защото турците не са били съгласни.

Извор за това сведение?

За общественото мнение в Русия са означавали и то много.

Изкланите арменци нямат политическо, икономическо и културно развитие.

Никакви основания не виждам за такива изводи

Бройте ме и мен

Това за робството отдавна съм ви го изяснил, ама не слушате. Ролята на Русия си е решителна за освобождението, без нея - съдбата на арменците. Дали българите са били тюрки - най-вероятно, поне е имало такъв сериозен елемент. За паметниците - тяхно право си е да имат отдел и да си ги защитават. Имали сме ханове - ами вероятно канасюбиги си е хан. Славяните погълнали българите - с уговорки, но е вярно. Изчезнали - изчезнали са, да. Включително от асимилация. Азбуката я написали македонци - за глаголицата си е светата истина. Половин Европа говои на развален български - това си бамбашка лъжа. Останалото е съвременна политика.

Ще му кажа аз на него бизнес. Като качваше в библиотеката пдф-и, сканирани от други, не питаше.

Схемата не е нова. Даже е до някаква степен раннокомунистическа, в смисъл официалната теза от началото на 50те години. Вкъщи имам учебник по история от времето на Червенков. Там черно на бяло пише точно това: "На базата на единната през Възраждането българска народност възникват две нации - българска и македонска".

https://www.nature.com/articles/s41586-021-04052-7

Таримские мумии причислили к уникальной популяции северных евразийцев Вопреки предыдущим исследованиям, они не были родственниками ни индоевропейцам, ни какому-либо из местных народов https://nauka.tass.ru/nauka/12780299

Мисля, че миналата година излезе генетично проучване на таримските мумии, които се оказаха не европеиди, а палеосибирци. Свързваха ги с кетите, ако не се лъжа. Така, че май теорият следва да се разглежда като остаряла.

Не десетина години по рано, а все пок десетина хиляди години по-рано. И все пак, съществено е, че е намерен ХС зъб. Жалко, че не са направили ДНК анализ, обикновено точно в зъбите се запазва най-добре. Имаше едни рисунки в едни пещери отпреди около 60 хил. години. Приемаха ги за неандерталски априори, защото толкова рано няма ХС в Европа. Вече не е толкова сигурно. И е хубаво да се спомене гръцката находка на 210 хил. години. https://thornforum.net/viewtopic.php?f=5&t=52&sid=50d344881e41534338883e6ac3c04e5f

При лош климат Арабския п-ов е по лоша пустиня от сега. И изобщо за ония периоди има съмнения, че даже Нил е достигал до морето.

И какво, излезе ли вече?

Чак пък такав категоричност. Самото наличие на постоянни гербове е оспорвано.

Добре де, архонт означава буквално владетел, властник. Когато на гръцки пишеш, че някой си е владетел на нещо си, това не точно титла, а функция.

Темата в момемента е стагнирала, но на istoriata.net е доста по-обширна. Ще я продължа.

Золото Трои»: научно-исследовательский проект по изучению коллекции Генриха Шлимана в ГМИИ им. А.С. Пушкина ГМИИ им. А.С. Пушкина при поддержке золотодобывающей компании «Полюс» приступает к реализации научно-исследовательского проекта по изучению группы предметов из всемирно известной Троянской коллекции Генриха Шлимана. В процессе первого этапа проекта будут изучены 65 ювелирных изделий из всех хранящихся в музее 13 кладов. За ходом исследования можно будет следить на сайте museumconservation.ru

Земелвайс

не е от нищото, но няма уседнала култура предшественик.

Покажи ми съответна археология от 7 век или по-рано

Остават. Останки от ямите на землянките, от дървените части, от стопански постройки. И най вече - там където за малко от малко продължително време живеят хора се натрупва боклук. Животински кости, овъглено зърно, парчета керамика, счупени сърпове, разни инструменти и оръжия, копчета, тежести за стан, някоя и друга монета или украшения. Въглени и пепел от огнищата. Сгур и крици от ковачницата. И още нещо - образува се и некропол. Ако е било укрепено селище, остават и следи от укрепленията - валове и ровове. В руските гори каменно строителство почти не е имало и какво си мослиш, че няма археология ли?

Говорехме за "българите на Аспарух". Покажи ми съответна археология от 7 век или по-рано и ще повярвам.