Thorn

Профессор Андерс Альбрехтсен сообщает: «Изучая концентрации жирных кислот в клеточных мембранах гренландцев, мы выяснили, что только благодаря генетическим изменениям гренландские эскимосы компенсируют свое привычно высокое потребление жирных кислот (омега-3 и омега-6) из рыбы». http://www.vechnayamolodost.ru/articles/poplem/estotizgejes2b/

В уикипедия е доста добре обяснено: https://bg.wikipedia.org/wiki/Лактозна_толерантност

Да четеш и слушаш Зализняк е интелектуален кеф.

Адаптацията да пиеш мляко след детска възраст и бялата кожа в райони с малко слънце.

Абе като те хванат за яйцата и ти ще мръднеш

Елементарната процедура, прилагана при говеда и коне за да се спрявят с бурния нрав на мъжкарите, при слонове не са ли се сетили да я прилагат.

Няма да разводняваме темата. Тази не е за езика.

Дзънн - каза духа от лампата. https://www.twirpx.com/recent/files/49111/

Авторското право в днешния му вид не заслужава никакъв празник.

Много опростено казано - възможно е. С въпроси към огурския тюркски.

Именно

При японците май имаше нещо такова.

По въпроса дали татарите са унищожили изцяло, напълно и до корен волжските булгари: Бати выступил затем, будучи на Руси, против билеров, то есть Великой Булгарии, и мордванов, и, захватив их [знать], присоединил их к своему войску. http://www.vostlit.info/Texts/rus17/de_Bridia/text2.phtml?id=9127

Защо да е носител на езика и традициите на прабългарите, като определено е славянско. Там поне езика е ясен. Славяни, претопии прабългарите но приели тяхното име - да, първоначално като политоним. Съседи са им били "ромеите", демек римляните, които по произход не са римляни, и не говорят оригиналния език на римляните, но като част от римската империя и сами са се възприемали за римляни и съседите им са ги възприемали като такива. Колкото за карвунската земя - от времето на Аспарух е минало доста време, имало е кога да се заселят.

Откри топлата вода за археологическата култура на Дунавска България и за Салтово-Маяцката култура. Сега остава да провериш и за кои векове става дума и ще откриеш чудни неща.

Напразно се смееш, само издаваш невежеството си. Но ето ти едно моделче от Девня.

Ами защото в Кубратова България ни землянки, ни колиби, ни дворци, ни чардаци. А за юртите не е предположение - има и археология.

Затова и не се позоваваме на него за древните времена, освен за най-общите неща, които кореспондират с други известия - че са новодошъл, а не автохтонен народ. Но същественото е, че авторът, от 11 век свързва българите именно с тюркоезичните кумани, които са му съвременници. Не казва мъгляво третата част от скитите или от мизите или хуните или прочие архаизми, а си говори баш за кумани, с които е могъл да се срещне във всеки един момент

Зависи в кой момент. В Сегашна Македония в 7-8 век няма. В 9-ти има. Вероятно е новодошло/новопреселено от българската власт.

Повечето номадски империи са били хетерогенни, но конкретно за куманите нямаме такива сведения. Тюрки по език. Съгласен, но аз такова нещо съм твърдял само в твоето въображение. Не твърдя, че всички са избити. Някои са просто асимилирани. От славяни или от други тюрки. Много определено е доста по-късен. А в земята отават отпечатъци от коловете и. Чето повече. Палатки беше малко майтап. Живяли са в шатри или юрти. Една земеделска култура оставя доста следи. Земеделски сечива, останки от зърно, множество керамика, останки от жилища, специфичен състав на намерените кости. Реално се откриват дълготрайно обитавани селища. През 7 век това в северното Черноморие го няма. Номади, макар и с вече някои елементи на уседналост. Обратното - Булгар е от булгарите.

А в плиска са открити. Между другото - полуземлянката е вследствие на усядането им след идването на Балканите. Местостта не е подходяща за номадизъм, щеш не щеш, почваш да чоплиш земята.

Не са чак толкова огромни и основното - и те не са от 7 век.

Къде? В Тракия ли?

И така да е, не е град.

Някой да го отрича? Но са били просто групи наемници или федерати без Византия да губи властта. Малобройни групи Той не се брои за юрта, но той и определено не е от 7 век, а от 9, евентуално края на 8-ми. Аспарух си е живял в юрта, запазени са и отпечатъците. Може би не е била негова, а на някой от близките наследници,, но разбираш идеята. А колкото за "крепостта на Онгъла" - не я отричам, но това не е град, не е каменна архитектура, това са валове, каквито са правели в степите още от скитско време, но не са някаква впечатляваща градска архитектура. Да. Това прави ли ги уседнала цивилизация с градове?