Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Thorn

Модератор История
  • Брой отговори

    3971
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    17

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Thorn

  1. Един от поръчковите убийци и двама от водачите на терористично-мафиотско-сепаратистка организация (ВМРО през 1920-1934).
  2. Гледай сега. Ако краде за пари значи си е крадец. Ако рекетира - рекетьор. Дотук нещата са ясни. Защо смяташ, че ако (част) от крадените пари са според деейца предназначени за "революцията", то това не позволява да бъде наричан крадец или рекетьор? Същото е за чуждестранен агент. Ако взема пари от чужда държава за да подпомага постигането на политическите и цели (на чуждата държава), значи правомерно е наричан агент. Не е ли така?
  3. Извинявай, като как стигна до това "умозаключение". Понеже очевидно не е по пътя на логиката, извънземните ли ти го казаха, господ ли ти говори... Просто ми е любопитно.
  4. Анонс В следващата серия: Левски - хладнокръвен убиец? Левски не е истинският ръководител и създател на ВРО? Левски - руски агент?
  5. В български форум са интересни българските герои. Няма достатъчно маса компетентни участници за някакви други.
  6. В духа на криминалните престъпления. Цитирах само обвиненията от него като доказателство, че не съм единствения, който е направил подобни изводи. Оказа се, че сме много такива. Доверявам се на критерия на Захари, който за разлика от нас с теб е съвременник и е разпитвал съвременници и непосредствени участници.
  7. АЗ никъде не съм писал, че Ботев е влязъл в затвора за описаните обири. За какво точно е влязъл, там не става ясно. В един постинг в Дир.бг пише, че е заради кражба на обувки, но нямам идея откъде идва такава информация и не съм я включвал. Но Захари на няколко страници описва разни обири. На руснака с 500те рубли, на турчина, дето го и изтезават в Мачин и т. н. И фалшификацията на пари. За характеристиката на Ботев като човек именно това е важно, че е криминален, че живее в една криминална среда (Дишката, Кьосето, Флореско и т. н. ) и не само живее в нея, ами е и тартор на обирджийска шайка. Това си е от Захари, не от мен. А ти се хващаш - да, ама това, за което са го арестували не е криминалната дейност. Ами ако не е за нея, значи са пропуснали, полицията не си е свършила добре работата. Поне два пъти - когато Флореско разбива касата и когато полицията арестува фалшификаторите, не го хващат по чиста случайност. Иначе е щял да си лежи в затвора за криминални, а не за политически престъпления, и то съвсем заслужено. Това е важното, а не това, че не са го хванали. Именно това, че не са го хванали е второстепенното за охарактеризирането му.
  8. Още малко за Филип Тотю:“Когато патриотите си блъскаха главите по кой начин да минат тихия бял Дунав, Тотю войвода подкопаваше стената на една кръчмарница с грабителска цел; а Панайот Хитов, след като накара комитета да му купи оръжие, първо качество, скъпи бинокли, тасче с изкуствена машинка, да пие на Балкана вода и пр., стана невидим из Румъния”
  9. Кои факти свободно ги тълкувам - каквото е писал Джендо, това и съм привел. Или ТИ ще го обвиниш в необективност, по примера на Боилад?
  10. Не, исторически не е така. Не съвпадат по време и в микенска гърция далеч не са 1500 субекта.
  11. Стефан Стамболов - злоупотреба с власт при далавери с недвижими имоти. http://bradva.bg/bg/article/article-18956#.WZGVaIg3drQ
  12. И малко за Филип Тотюhttps://www.24chasa.bg/Article/2115539През 1885 Филип Тотю, заедно с някакъв румънски касоразбивач Жоржеску убиват при грабеж богаташа Христо Калъпов, който по разни сайтове е определян като "румънски чокой", но по името е ясно що за "румънец" е той. Разбиват му касата и открадват брилянти и ценни книжа.Плячката е пренесена в България в ковчега с костите на Раковски, организирано от съучастника им Коста Паница.Накрая при опит да реализират книжата във Виена двама поручици от българската армия са арестувани и аферата се разплита. Грабител и убиец, така излиза.
  13. Сърбия и Гърция при особени условия.
  14. С това започнах - че не са светци. Фактите, които се използват за "канонизирането" им са достатъчно известни, затова тук слагам другите, които не са. Иначе какво да кажа? Провокирали са едно масово клане и че точно това ще се случи е било очевидно за всеки малко от малко нормален човек. От военна гледна точка всичките им начинания са абсурден стопроцентов провал, което също не е било трудно за предсказване. Смисълът се е появил, когато вследствие на медийния отзвук на пролените потоци кръв, една от великите сили е счела за необходимо да се намеси. При това е било очевидно, че това ще е само Русия. Идеята че в края на 19 век Англия, Франция, Австрия или Германия ще освободят българите е тотален нонсенс. Само че те действат без да се съгласуват с Русия, без да имат гаранция, че тя ще се намеси, без да подготвят медийна акция в Европа и в определено неподходящ за Русия момент, когато тя е поставена пред свършен факт и влиза във война без достатъчно дипломатическа подготовка и насред превъоръжаване и реорганизация на армията. Можело е и да не се намеси. Примерно както България не се е намесила през 1903 г.
  15. Аз съм подчертал фактите, а останалото са оценъчните съждения на Захари Стоянов, който от девет кладенеца вода носи за да ги оправдае някакси, защото не са много лицеприятни. Фактите са важни за да разберем що за хора са "националните герои" без да ги гледаме през филтъра на училищната история, литературните панегирици на Вазов и сие и официалните чествания. Крали са, ограбвали са, фалшифицирали са пари, присвоявали са пари, били са депутати за да им попречат да гласуват, планирали са убийства, случвало се е и да убият наистина хора, чиято вина е, че не са искали доброволно да им дадат парите си. Сами можете да си прецените това в кои случаи е било "оправдано". И доколко. А по въпроса за Александър II - решението да се воюва или да не се воюва е било негово и толкова. Такава е била системата в Русия. Иначе, естествено, че е воювала армията. Егати и забележката въобще? П. П. Защо поставяш "финладската армия отделно"?
  16. Това с опитването на прелестите си е било кралски спорт от край време. Както казал Чарлз на Даяна: Няма аз да съм единствения принц на Уелс, дето не е имал любовница! Наш Ферди също е бил добър спортист в него. Но Александър е освободил крепостните в Русия и българите в Турция, така че прякора Освободител си му е заслужен. Колкото до атентата - то тогава е имало такава мода. За 20 години са убили и двама американски президенти, един френски такъв, един италиански крал и Сиси.
  17. Не защото българите нямат опит, а защото не са съгласни с него. Той извършва преврат! Иначе дали е като дребен просител в Рени през 1886 - ами като какво е? Като горд владетел на суверенна страна?
  18. Старая се да гледам без пристрастия. Българската гледна точка всеки я разбира по своему.
  19. С почти всичко съм съгласен, освен с оценката за Берлинския договор. Той жестоко прецаква България, разделя я на три и ти казваш, че всичко това се компенсира с напускането на руснаците. Аз ти показвам, че напускането на руснаците въобще не е станало заради договора, а по други причини, така, че от него полза не е имало.
  20. Ти четеш Вершинин?!!!! Впечатлен съм!
  21. Засилването на неговата власт и засилването на руското влияние отначало съвсем не си противоречат. А се е измъкнал от примката поради противоречията между самите руснаци и самодурството на Александър ІІІ. Без тях съпротивата и на либералите и на консерваторите е нямала да му помогне особено. И не че лично той се е измъкнал. Накарая е стоял като дребен просител в Рени да чака волята на Биг Боса е и си събрал кашончето от бюрото щом са му казали.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.