Thorn
-
Брой отговори
3984 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
17
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Thorn
-
-
Там ти е проблемът.
-
Не е
-
Имам предвид тази: ቴ
-
Гилза от английско QF-18 оръдие от първата световна. http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/30019943 https://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_QF_18-pounder
- 5 мнения
-
- 2
-
-
За Паисий е била съществена охридската архиепископия. Искал е нея да изкара българска. Но темата е хубава.
- 52 мнения
-
- 1
-
-
- охрид
- търновски царе
- (и 3 повече)
-
Средновековни остатоци. Во словенските инвазии во доцниот 6. век несомнено страдал и Лихнид. Меѓутоа ромејската власт била набрзо обновена, како што зборуваат гробовите со наоди од 7. и 8. век ископани во Св. Размо, северно од Охрид. Околу средината на 9. век бугарскиот кнез Борис ја проширил својата држава до овие краишта и тогаш го презел Охрид од Ромеите.
- 52 мнения
-
- 1
-
-
- охрид
- търновски царе
- (и 3 повече)
-
Обаче за кои години? За 7 век ли?
-
Това значи, ли, че смяташ за доста вероятно самите хуни да са говорели някакъв тюркски език? -
Логично. Нашествениците убиват мъжете и е... жените.
-
Кофти. Хартиеното издание не ми е под ръка. Какво пише?
-
Т. е. - някакви племена от хунската сбирщина, отпреди аварите?
-
А тях защо ги смяташ за тюрки?
-
Къде точно?
-
Глупости на търкалета.
-
Никакви доказателства че са поданици, а също че Погонат изгражда отбранителна линия по Дунава.
-
няма археологически доказателства за развито земеделие у българите в черноморието през 7 век.
-
Рови! Не е Ставракий. И не е в 675. Констанс в 658
-
Преди 7000 г.? Т.е. 5000 г. пр. н. е.? В България дотогава минават Караново I, II, III и IV.
-
Не е вярно.
-
Къде?
-
Нищо от това не е вярно.
-
Съгласен съм, че не е имало славяни, но е имало словени, което пропускаш.
-
Очевидно думата е индоевропейска. Праиндоевропейска, щом е обща за балти, славяни, готи и римляни. А твоето заключение отново не отговаря на елементарната логика (опитвам се да се изразявам , хм, евфемистично). След като аналогична дума имат и римляните и балтите, как може думата да е заета от хипотетичния и никому неизвестен български език?
-
Това значи, че тъй като кубратовите българи са номади, което се доказва от археологията, а Аспарух е син на Кубрат и ордата му е част от кубратовата, то от това следва, че и те са номади. Косвени свидетелства - огромните лагери които правят и липсата на земеделска поселищна мрежа към този момент т. е. примерно към 700 г., а не към 850 г.
