Thorn

Чакай сега, аз от генетика не разбирам нищо, но андроновската култура не беше ли праиндоевропейска от южен Урал? От няколко хиляди години пр. н. е? Не схващам каква е връзката с въпроса за първите носители на тюркски език в Европа.

Що, Сюлейман какъв е?

Нищо не разбрах от цялата тирада. Кодексът е писан в Унгария, където точно по това време ври от кумани. Даже и кралят е куманин. То не че по това време примерно в България не ври от кумани и царят не е такъв. И какво като татарите са помели нещо си в началото на 13 век. Куманите не са изчезнали нито тогава, нито после, живи и здрави са си до ден днешен и са си доста активни.

Codex Cumanicus

Добре, хайде както се прави в юриспруденцията, да отделим спорното от безспорното. Кои за всеки един от нас са първите тюркоезични в Източна Европа? За мен безспорни са печенегите и почти с пълна сигурност - каварите. От там следва, че вероятно също тюркоезични са хазарите, защото каварите са си хазари. Това са безспорните. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Сега само вероятните: Вероятно тюркоезични - аварите. Възможно, но крайно несигурно - хуните или поне част от техния конгломерат. И тук вече моето мнение, което знам, че вече доста от вас не приемат- българите или поне част от тях. За вас кои са безспорните и кои вероятни или възможни?

За пиещите ракия важи в далеч по-голяма степен.

В Анкира. Вече май не съществува.

Кога е бил ползван?

Дали имат общ произход с българската ят?

Мисля, че е "те".

В тотална грешка си.

Там ти е проблемът.

Не е

Имам предвид тази: ቴ

Гилза от английско QF-18 оръдие от първата световна. http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/30019943 https://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_QF_18-pounder

За Паисий е била съществена охридската архиепископия. Искал е нея да изкара българска. Но темата е хубава.

Средновековни остатоци. Во словенските инвазии во доцниот 6. век несомнено страдал и Лихнид. Меѓутоа ромејската власт била набрзо обновена, како што зборуваат гробовите со наоди од 7. и 8. век ископани во Св. Размо, северно од Охрид. Околу средината на 9. век бугарскиот кнез Борис ја проширил својата држава до овие краишта и тогаш го презел Охрид од Ромеите.

Обаче за кои години? За 7 век ли?

Това значи, ли, че смяташ за доста вероятно самите хуни да са говорели някакъв тюркски език?

Логично. Нашествениците убиват мъжете и е... жените.

Кофти. Хартиеното издание не ми е под ръка. Какво пише?

Т. е. - някакви племена от хунската сбирщина, отпреди аварите?

А тях защо ги смяташ за тюрки?