RIZAR

Ласт Роман , изхождаш от неправилни постановки и затова стигаш до неправилни изводи . Според теб понеже българите са босоголо ханотюркско племе състоящо се от 20-30 000 хиляди души /вкл. жени ,деца ,старци / , то ромеите не са дошли с 50 000 хил. армия , командвана лично от императора ... Значи според теб един град със население около 1 милион , може да бъде окупиран от 10-20 000 души ...??!!?? И кесар Тервел защо се е притекъл на помощ - ами защото е бил втория човек в Ойкуменето , защото е християнин и т.н и т.н.

Само ,че докато в Западна Европа се разходили с 7000 бойци , то след евентуалната ислямизация на Мала Азия , която е отложена с 5 века .Явно са щели са да се ''поразходят'' из Балканите към Ла Манша с доста повече фанатизирани бойци - само срещу българите се опълчили с 22 000 , което е в 3-пъти повече отколкото на Запад . За българите по това време не е било проблем да излязат с 3 броне-танкови девизии с обща численост около 30 000 души

Квази-науки са екологията , психотерапевтиката , уфологията , еволюцията и мн.др. Креационизма не от техния клас

Айде , сега пак дивотии , креационистите не били грамотни ... ВСУЕ СЕ МОРИТЕ!!!!!! И портите адови няма да и надделеят ! А , инъче Ласт Роман за суеверията си прав ,обаче и до днес много ''интилигентни'' българи се обличат с маски на бесове , както е описано в житието на св. Дасий . Так ,че креационизма ви е най-малкия проблем .

Апропо , аз не знам каква е била държавата на Душан , "Одушваческа '' ли - по името на своя владетел ... , но е факт ,че най-болия прав српин , не е могъл дори да събере в държавата си ''всите '' прави српи ... И тук не идва спор за малки спорове относно дали е държал Ниш или Пирот , а става въпрос ,че Босна по това време си е отделна държава . Следователно "ИЛИРИЙСКАТА" идея на Орбини си е Западен проект за Западните Балкани ,който те осъществиха през 1919 - да си го сърбат ... Съвсем отделен е въпроса ,че Душан със всичките си ''великаши'' е треперел като лист само от едно помръдване на Унгария и е бил готов не уния ,ами ислям да приема ,ако трябва за да избегне тази опасност ...

ПОЗДРАВИ , НА ВСИЧКИ - БЪЛГАРИЯ ЩЕ ПРЕБЪДЕ!!!!!!!!!!!!!!!!

Toй Walafrid Strabo казва,че има гети които през 8-ми век извършват богослуженията на гетски език в Скития /Добруджа/ ,ама кой му вярва . Значи и думата ''владика'' и тя е гръчка . Занасяте се Тироглифос .... но Ви поздравявам за чудесните жокери които извадихте със съчинението на Страбо - ''За произхода и развитието на някои църковни обичаи '' , действително ерудиран богослов ученик на Храбан Мавър ,но критика може да търпи и през 21-ви век. Кой приел ,какво приел от елините си е доста обширен въпрос. Очебиен факт е обач , който вече е и пасионарен/ ПОВТАРЯ СЕ КРЪГОВО В ИСТОРИЯТА ПРЕЗ 500 ГОДИНИ/ , ако мога така да се изразя , та апропо ,ако се разграничим от ''гръчкия '' канонически статус автоматично ни обвиняват в ерес .

Ехх , най-после доживях да се съглася с Ник . Чака като ''темник '' не е могъл да заеме царския престол . Бил си е от по-долно котило , и в Тартария , и в България . А да не говорим за абсурдизма ''МЮСЮЛМАНИН'' -ЦАР НА ПРАВОСЛАВНА ДЪРЖАВА !?!?!!!!!! Това да не ви е априлски пленум на ДПС или цар Симеон -Хасан от Саксакобургтан....

И къде е приликата с Църква тук ?!?? Само с помощта на софистични способи '' to kuriakkon '' - може да стане - църкь и въобще , на база какъв анализ докарвате ,например немското ''kirche'' от елинското ??? Да не би и немците мазните елинчета да са ги покръстили ??? Междувпрочем е интересно ,че в романските езици има и буквален превод на ''еклесиа'' - лат . ecclesia , итал.- chiesa , френски -eglise , исп. - iglesia ; Ами защо тогава Възкресния ден в българския седмичен календар се нарича не ''Кюрикиан''/църковен , както е правилното четене на Среногръцкия ,ами си е НЕ-деля ???

Тези каши могат да се оправят само ,ако руснаците се откажат от ''ПРАСЛАВЯНИТЕ'' - но май няма да откажат никогда ! Апропо , проблемите с ономастиката на славяните може да се разреши ,само тогава ,когато се признае ,че ''праславяните'' са племена ,които са възникнали в резултат от изтеглянето на бесите ,гетите и даките на север от Дунава обединението им с местните ''блатни'' келти и на база този субстрат синтез със идващите от Изток съюзни помощни сарматски /алански,масагетски,български/ племена .

Ами , няма инъче друг начин Птоломеевите и Певтеринговите ''келтоскити'' или сармати изведнъж да се трансформират в ''славянското'' море ,което залива ИРИ . Ако нямахме исторически сведения за имената на Хилвуд , Даврентий , Акамир ,Ардагаст ,Музокий ,че са ''славяни'' едва ли бихме ги ''зачислили'' към ''славянската'' ономастика .... Междувпрочем това отваря едн по-голяма тема в която основния въпрос е дейстивтелно ли ''праславяните'' имат различен език от сарматите и следва ли от това ,че щом в днешния литературен руски език няма ''сарматски'' или ''алански'' ,да не говорим за любите форумни зендски и авестийски слова ,това означава ,че ''праславянския '' е различен от тях??? Да не отварям дума ,че как тъй думи които имат точен паралел в келтския от авендски и зендски и тартатренски , нямат аналоизи в ''руския'' ,който е изкуствен език създаден едва през 17-19 век. на база църковно-българския език ,а ' ''следователно '' нямат аналози и в ''праславянския . Ами ,че гаче ''праславяните '' не са били между келтите и сарматите ,а стоели с камъшена тръбичка в блатата на Папуа-нова гвинея .

Ами , няма инъче друг начин Птоломеевите и Певтеринговите ''келтоскити'' или сармати изведнъж да се трансформират в ''славянското'' море ,което залива ИРИ . Ако нямахме исторически сведения за имената на Хилвуд , Даврентий , Акамир ,Ардагаст ,Музокий ,че са ''славяни'' едва ли бихме ги ''зачислили'' към ''славянската'' ономастика ....

Староеврейски е трудно да се каже ,защото те са имали на разположение наистина впечатляващо количество преводи пред себе си - гръцкия превод на Акила ,който следва буквалистично еврейския текст ; готския превод на Урфила ,който е бил анатемосан ; и не на последно място -Самарянския , който те намерили в Крим , много важно е тук да се спомене ,че самарянската алфавита е много-близка до етиопската и най-вероятно ,така те са постигнали някаква кавър версия на етипоската азбука .

Не само Илирик но и древна Елада е спадала към юрисдикцията на Римската църква . Доказателства ,за това ,че не сме приемали Православната вяра от ''гръчки попове и чърноризци '' е това ,че христоматийният език на Българската църква е далечен от този на гърците - -например самата дума ''църква '' не идва от гръцкия и корен '' еклесия '' ,а от ие ''църкь'' ; -много са различни и термините с които се борави в догматичните богословски въпроси - ''лице'' на славянски е различно от това което е на гръчки ''ипостас'' ,същото и с ''естество'' Въобще гръцките фенерджии здраво са омазали Българската история ,после хором са им подлгасяли еврейски /Иричек, Томашек ,Г.Фехер/ , немски ''готи'' ,че и руски учени . Въперки това истината ще излезе на яве .

Галахад , аз прекрасно осъзнавам ,че това е било практическото положение на църковната действителност . Ако не се постигне консенсус със папата или ''вселенския '' е ставало направо мазало . Започвали да трещят анатеми наляво и надясно . Това си конюнктурно институциализиране те не са постигнали даром и чрез закона на любовта който трябва да владее в Християнството , а със закона на меча , плаща, отровата и клетвата .Да ,има санкции - Рим е първи по ред ,Константинопол - втори и т.н. но , това е ред по равенство . Затова са и до днес тези обвинения които се сипят към нас Християните . Но , защо една например Антиохийска патриаршия в която пръв е прпоповядвал апостол Петър не достига до такъв етап на своето развитие ??? Ами защото не е могла да осъществи някаква реална политическа власт и институциалност , която да наложи над своите съседи и партньори ,тя например много скоро дава пълна автокефалия на Грузинската църква ,а Арменската никога не искала от някого да я признава . Ако прочетеш точно изложението на каноничното достойнство на Архиепископия Първа Юстиниана ще разбереш ,че тя е идентична с тази на Картагенската църква ,която не е била зависима от ПАПАТА. Най-големия католик блаженни Августин Ипонски/на брега на тунис/ ГОВОРИ ,ЧЕ КОЙТО ИСКА АПЕЛАЦИЯ ПРЕД РИМ ЩЕ БЪДЕ ОТЛЪЧЕН ОТ ЦЪРКОВНО ОБЩЕНИЕ С АФРИКАНСКАТА ЦЪРКВА/КАРТАГЕНСКАТА/ . ТОВА Е ЕДИН ЖЕЛЕЗЕН АРГУМЕНТ , КОЙТО МОГА ДА ЗАЩИТЯ ПРЕД 100 ПРОФЕСОРА ПО ИСТОРИЯ И 1000 ПО ТЕОЛОГИЯ . По просто казано Картагенската църква е била НЕЗАВИСИМА В ЦЪРКОВНО-ПРАВНО ОТНОШЕНИЕ ОТ ПАПИЩАШИТЕ /Рим/. Такива са били и ''илирийските '' и '' скитските '' и ''персийските '' епископи .След като те отказват да минат под шапките на съответните ''институционалисти'' те биват обявявани за ЕРЕТИЦИ . Затова е било и необходимо цар Борис наново да ''прекръства '' българите . Но това си е голяма тема ....

Вижте какво Ресавски , излезте най-после от шаблонизацията. Правило 34 на светите апостоли ,гласи така - ''епископам всякаго народа подобает знати перваго /превола ,протоса , примаса / в них , и признавати его яко главу "" Това означава ,че всеки народ било той скитски ,елински или папуа-ново гвинейски има право на самостойност в църковните си дела . Няма нужда да се пита бай еди кой са да разреши еди какво си ... Това ,че някакъв си тарикат било то папищаш или ''вселенски'' патриарх си присвоява право , което не му при надлежи ,това нам не ни интересува . Ако продължава да се инати яде бой и пак ще даде . Самата титла '' Επιςκόπός οικουμενις'' е антиканонична . А българите са извоювали своята автокефалност с оръжие в ръка .

Няма лошо ,аз поне не съм казвал ,че Тцур е Чорлу /Цурулон/ дн. Турция . Само казвам ,че Велика Стара България е обхващала териториите от земите на траките и илирийците до готиния проход в Кавказ ...

Моля , модераторите внесета нужната корекция в заглавието на темата - Татрите са планинска верига в Чехия ,която може би сме владели до цар Борис . Колкото до татарите това са китаевидно племе изхвърлено от Чингис хан към бедните страни на земята които по това време се намират в Европа

Хайде все пак да не словоблудстваме , но да направим щателен преглед на ''translatio na Justiniana Prima'' - Документ - Испанска бележка " Nota et privilegio archiepiscopi Justiniana Novae /bulgariae/ ex novella Justiniani в ''Escorial X-II-,f.377r съдържащо факсимилие от кодекса , текст на гръцки и превод на немски език и коментарче .. къде се намира - в Испания в библиотеката на манастир ''Сан Лоренцо '' документа се датира от 12-ти век . + Относно Първа и Втора Юстиниана из новелите на /Юстиниановия / кодекс титул 2 ,алинея 3 1.Архиепископът на първа Юстиниана ....притежава ранг ,както на архиепископа на Картаген в Африка 2.Юстининана Първа се нарича архиепископията на България ...... 6. По напред епископът на България бе титулован примас ,което на елински език означава 'протос''' , на словенски или български ''превол'' , което значи ''първи' , тъй като у българите ''превол'' ,значи ''първият'' . 7. Св. Василий нарече епископа на тази църква епископа на илирийците

В европейските анали не се споменава нищо за хунски титли, но в Асеманиевото евангелие се споменават няколко аварски титли – канизауци, кабуан, боколабра. Не е ли време да се съсредоточим върху понятията които предават тези титли ???

Кавър е завъртял това преди това няколко оборота - самарянска , беска и готска писменост . Александър Македонски заселва земите на северна Палестина или т.нар. Самария с траки, македонци ,а крайбрежието с елинчета . Мисля ,че по-скоро глаголицата е тракийския кавър ,защото след 7-ми век Етиопия става своего рода Сибир за Европа и "Византия'' .Понеже готите са били набедени за ариани ,а траките са пресона нон грата в историята и са били ''анахилилизирани '' ,то на св. Кирил и Методий не им остава нищо друго освен да направят брилянтен кавър и да го завъртят с благословията на Римската курия и Източната Римска империя....

Ами ето , че и испанците най-после си признават ,че българите не са паднали от Марса ,а от 5-ти век . са били християни и населници на тази земя която днес се намират двете съвременни държави Македония и България . Само ,че Аспандиат трбяваше да конкретизираш ,че този документ е намерен чааааак в Испания и до скоро се криеше от широката общественост , а Снегаров и дрги разни назначени църковни историци пишеха трафаретни глупости ,че било ездествено '' късна интерполация '' ..... Ами хименно....Трябва да почнат да разкарват и Захарий Ритор и Прокопи , и Касиодор и Сенатор и ще им цъфнат налъмите разгеле . Но съд за крадците и лъжците в историята няма . Досега старите българи да бяха пратили Шльоцер ,Иречек и компания при слънцето и луната ... Ето и още нещо за българите - Proc. , Bg . IV ,3,3 ''...Oт север подножията на Кавказката планина едни са обърнати към север и запад и се простират през земята на Илирийците и Тракийците ,други са обърнати към юг и стигат до проходите в които живеят Хуните и водят към земята на Персите и Ромеите от които единия се казва Тцур .... Ами време е вече слепите да прогледат !??

1.Aко някои правят паралели между Канишка и Кардам бих ги попитал защо не направят паралели с Умор в Ирландия или с фир- Болг - апропо ясно е ,че българите нямат абсолютно нищо общо с някаква си империя в Индия ... 2.Българите не са ''степняци'' - нямаше да могат да строят каменни градове ,нямаше да имат добро селско стопанство , нямаше да бъдат добри оръжейници и майстори и въобще много нямаше .... 3.за езика е повече от ясно ,че е индоевропейски Най-голямата мъгла за мене остава клаендара и буквите ''ш'' и ''я '' . Действително "Ш" има и в семитиските езици , но това я и носовките откъде се пръкват не знам ...

Харамийка скапаните бюлетини ами никой -никой не ги ''брои'' ,т.е. от от избирателните секции ги броят , но упралвляващия елит ,изчислява процентите и 5 мин след това казва кой ,как ,защо и кога ще предава Родината . Ако тия конспиратори решат, могат не хомосексуалист от рода на Станишев да сложат за мин.-председател , ами магарето Марко ! Да не говорим ,че едни малцинствени представители много по-лесно са предсказуеми и управляеми - евреи , банда тъпи пед---ли , цигани, потурнаци /което ще рече предатели по род / , почитателки на о-в Лесбос , кандидати за 4-ти километър -/добра градация нали / по-добре ще пасват на задачите и целите които изплънява маскарада наречен парламент със всичките му институции .

Предлагам няколко размисли за ритуалното обесване на българските царе - като Крум и някои други ,Телец е вървял по същата посока ,но е драснал в Ромейската империя