RIZAR

Във всяко тракийско и мизийско село има по един "Вълкан" ,ако беше сръбско име щеше да бъде наречен - "ВУКА-шин". Като ВУК- Бранкович

Здравей,Рицар аз не съм въвеждал никакви термини,тъкмо за "либералните" терминологии става въпрос! Ето пример "Византия" термин трайно въведен от Луи 14 през XVII век със Corpus Historiae Byzantinae ,но първия е Hieronymus Wolf (Хероним Волф )през 1537г. мога да помисля за някаква таблица ! Щото съм сигурен ,че основополагащи термини ,ще се окажат измислени! Но трябва да се покажат ,че са такива! Ами ,точно така понятието "Византия " е схоластическо западно ,което е въведено от папищашите с цел да профанизира сакралното значение на империята на Християните . Добре ,че го казваш и ти да не кажат останалите ,че нещо манипулирам .... Ами , Фружине ,умен човек си мисли ! Може ли , два корабчета със сто души ,ако ще не великани ,ами динозаври да са да се спуснат по реките , да слязат от корабите и да намачкат скито-сарматите със хилядите бронирани конници ???? Ще стане на кукуво лято или когато на Хитър петър му цъфнат налъмите от влагата във WC-то......

Значи , Историк , първия кръст е осмоконечен руски , ще ти пусна утре подробности за него . Другите 2 са съвременни , нови кръстове ,както сам виждаш с богата орнаменторика ,т. нар. ''напрестолни '' .Това са кръстове ,които постоянно стоят на Светия престол и са утвари пряко използвани за Богослужебни цели . Местят се само през определени дни на годината - на Кръстовден - в навечерието на празника се изнасят и стоят на специален проскинитарий до Отдание на празника ,след което празнично се внасят в Светия Олтар . Второто изнасяне става на Неделя Кръстопоклонна . Тя е фактически 3-тата седмица от Великия Пост . Някои Нафарфориевци ги разнасят насам-натам , натежяват им ръцете и ги губят и прочие ...да гу е.... което е правилно само в случай ,че имат дублиращи кръстове на Светия престол . Т.е. не може да вземеш Напрестолен кръст и да го употребяваш при разни треби . В крайни случаи , естествено и това е възможно . Поздрави.

Благодаря ,съгласен съм .... Само остава въпроса кой ,кога и къде е измислил и въвел стремето ???

Galahad , защо са откъснати тези листове , кой ги е откъснал , какво е писано ,на тях ,евентуално ,можеш ли да предложиш някаква хипотеза ???

А мнооого се извинявам .... Ние и вие сме в ариегарда -

Ами ,има си седло , нещо виждам някакви железца по сандалките му ... не знам ... обясни ми ти .... инъче императора е седнал на ''балонените'' си топки ....

И на бабичките е ясно ,че шведите -готи са пра-пра отците на елините и римляните . Библейския Ной бил най-достойния швед .През 17-ти век . това го ''доказа'' бай Олф Рудбек .Някои се сетиха ,че поне готите са си истински ''шведи'' - първопроходеца Ернст Гайер с неговата псевдо ""Библия на Урфила"' стана образец за германския нацизъм .... Но да проследим все пак идейно политически откъде се пръкна индогерманската готска НАЦИСТКА мечта .Философски е ясно от протестантите начело с М. Лутер ,Цвингли и Калвин ,през Кант ,Хегел ,Фойербах ,та през Щраус и Ницше та до австрийския ефрейтор и неговия зомбаратор гьоринг .... Но какво стана на политически фронт , по това време - бай Монтескьо , докато се мъчеше да пресъздаде най-правовата държава на демокрацията /езическа / по своята същност и идея , намисли една теорийка , която бързо обиколи и завладя умовете на '' цивилизования Западен свят '. Таааа - според тази елементарна схема - климатът бил основен фактор в развитието на човечеството и той формирал умни и предприемчиви хора -даааа - същите СС-овци - ''Викинигите'' . Ииии цяла Западна Европа бърза да се обяви за пряк и ненарушим наследник на великите викинги . Като почнем от шведи ,които естествено не са наследници на атрактическите мечки ,та през англичаните ,които обявяват своята любима кралица Виктория за викингка ,до намесата разбира се на немците които поднесоха на света една гоооляма порция - викиниги от Ламанша до Урал ... с техния австрийски ефрейтор , разбира се ... Та такива ми ти ''готски'' - разбирай -свински истории ,ако се вярва на немската дума за свине -свиони-швайни .......

Английска вечер . Млад човек върви в парка . Камбаната на англиканската църква ''мрачно'' бие и отбелязва началото на богослужението . Възрастен човек , седящ на пейката , става и се прекръства . Младия човек изумено го поглежда и пита - "Г-не ,какво правите ??? Не сте ли чували за Дарвин ? - Възрастния човек тихо , спокойно и невъзмутено отбелязал - "Аз съм Дарвин !" и също така невъзмутимо , тихо и спокойно се отправил към храма ...

Уместни въпроси , Практор ,но какво да правим ??? Златарски да не е знаел китайски или зороастрийски ????Мутафчиев сигурно е бил специалист по хуно-тюркски език ...Ст. Младенов по славяно-маджарски ....Междувпрочем между ирански,тракийски и български вече установихме над хиляда прилики , да не кажа идентитет . Съсълов също не е знаел китайски ,но затова пък Де Гроот е знаел .Добре не му вярваме/на Съсълов / .А защо да вярваме на Шльоцер за турския ръкопис споменаващ Тангра ??? Пешо не знае китайски ,но ние знаем ,че монаха Н. Бичурин е знаел и то не само китайски ,но и някои други азиатски езици .Това означава ли ,че трябва да изпитваме недоверие към руските речници ???Ако мислиш ,че имат груби грешки ,кажи от какво естество са те ??? За календара -може и да е китайски ,но каква е гаранцията ,че той не е скитски например и ,че китайците са го заимствали от унищожените от тях руси хора със сини очи ,чиито гробници се откриват и до днес чак в Южен Китай ??? Шангов като е знаел Индийски някой повярвал ли му е ,че българите са троглодити ??? В крайна сметка знаенето на езици ли решава въпроса за произхода . Циганите от воле знаят 3 езика ,но това не ги прави по интелигентни , нали ??? Дори Харамията нарочен за ''автохтонист'' предлага въпроса да се реши чрез интердициплинарен метод . Друг е въпроса ,че това не са дисциплини от рода на научнанта фантастика , сатанинската езотерика , математиката или квазиелектрониката .... Въобще не ни откриваш топлата вода . Не забравяй ,че тук има доктори / Живко Войников/ , арменски филолози / Смордо/ , Маготин е професионален археолог и т.н.

Знае го и съвременната наука за духовните движения на Балканите, която очертава няколковековна парабола на НОВОМЪЧЕНИЧЕСТВОТО от края на XIV до края на XIX век. Това религиозно движение е инспирирано от монасите в Света гора в усилието им да опазят християните от доброволно приемане вярата на господарите. На Атон бива организирано и училище за новомъченици, където чрез примера на Христос, “жертвен агнец”, ги възпитават мистично и ги подготвят психологически за предстоящите мъчения. За място на саможертвения им подвиг избират най-оживените центрове на империята.

НА къде биеш , Аеций ??? Какво ще рече това ,че римляните са имали стреме още през 2-ри век ???

Това ли ти е илюминатството ??? ...И ако светлината у вас е тъмнина, то колко повече e тъмнината. Да, сатанизма ще става все по привлекателен за мнозина, които не са обикнали истината.

Голям ужас...

Последний Годо ,след като при нас е последния Римлянин , вече се сподобихме и с Годо ласт мохикан . Отлично сте поставили въпросите ,но трябва да Ви кажа ,че те също не представляват последна инстаницоя по въпроса . Вие например сте пуснали мненние за готския език ,че е ''източно-германски ' - такова животно нема -щеше да каже един висооокопоставен другар ... Ако в зомбараторска България готите са приети за ''немци'' - пар ексаланс ,то съвсем не е така , вече в много страни ,като Италия ,Словения ,дори и Швеция . Така ,че бъдете по либерален във вашите изказвания относно ''априорните '' терминологии с които си служите ... Напълно съгласен съм с вас ,че понятията - ''прото'' , ''пра'' или ''първо'' - българи са си абсолютна фикция и измишльотина на кабинетните плъхове , които обслужват политическите пристрастия на дадени империи ...

Кой е този курник /кирник ,обаче ,така и не се разбра и какви фарисеи , какви пет лева ...

Абсолютно приемам! Конструктивния разговор над всичко . Личните пристрастия , понякога вземат връх и е нужно да проявяваме повече толерантност и плураризъм .

Професор Богдан Филов навремето е лансирал една идея ,че траките са имали кожени стремена .Не знам кой е измислил ,че хуните са донесли стремената от чуакраите на Монголия . Бих се съгласил да ме ограмотите по този въпрос .

Йончев , простете ме , добре може би малко ,защото изразните ми средства са по натоварени с военна терминология , прозвучах едва ли не ,че св. Евтимий е бил на крепостните стени с меч в ръка . Нали все пак не ме смятате за толкова елементарен първосигналист . Св. Евтимий е бранел Търново с духовен меч , това личи и от упрека му към турчина ,че първо е заклал неговите духовни чада - истинските военноначалници на гарнизона и крепостта .

Значи , ако някой е чел Пешо , щеше да знае ,че Пешо Добрев се добра до данните на П. Коледаров/двамта предполагам са били идобри приятели / и прокара неговите идеи . това едно на ръка -второ - паралел на Мадарския конник от Тракия/Мизия / си има пак в Тракия - бил е голям 2 метра но е бил натрошен ,в Софийския музей също има един голям конник 2метра. В Бойна слава дори водехме дискусия по този въпрос . Надписа на Тервел , Кормесий или който и да е , не е доказателство ,че конника е 100 % български ,може пряк спокойно и да е тракийски ,съвсем наблизо е имало тракийско светилище при което са намерени 200-300 малки конника .... така ,че не е зле да се поразмисли всеки ,който се изхвърля ,че Афганистан със чукарите си е родината на Конника ,.....

отговарям ти телеграфично ,защото доста бързам 1. както в Уикито се оказа ,че маса-гетите са с един древен произход заедно с тира и гетите ,така можеш да си отвориш ''готи'' и да видиш откъде идват готите= гетите 2.Нещата не са толкова еднопосочни ,колкото си ги представяп ,но няма време ,ако искаш отвори мненнията на потребителя Тогарм ,който много отдавна подхвърли за походите на Дионис/Бакх /Фанакис ...към Индия

Горо , не виждам защо трябва отново да се нажежава обстановката . Кажи , какво е казала Минаева и дай някакво предположение кой е изработил Мадарския конник - сарматите , партите , Дарий , ханотюрките или и прочие ... Така нищо не става ... Не виждам какво им се ловите и на тази шменти-капелска съветско-болшевишка археология . Плетньова и Бурмов като казаха ,че българите са от сарматски произход ,болшевиките поверваха ли им /??

Слава Богу ,чели сте го ,ами кажете , къде има друг документ в Българската история разказващ ни за падането на Търново ??? В ”Похвално слово за Патриарх Евтимий” е запазено свидетелство за избиването на сто и десет търновски боляри, отказали да приемат исляма: Ами ако , Григорий Цамблак е написал случайно специална хроника за падането под турско робство ??? Монах Исая Светогорски ни е оставил една такава кратка хроника . Но , другите не са имали късмета да оцелеят. И като достатъчно секуларизирани хора в съвременното общество , сигурно не сте чували , че на Света Гора се подготвели през целия период на Османското владичество ,специални монаси ''спец-командоси'' - исихасти ,които са отивали пред турците осмивали са вярата им и след това биват тежко измъчвани , но не предават вярата си с което умирайки показват безсилието на турците пред Христовата истина . За отражението на техния подвиг в душите на хората има написани доста книги . Една от тях е на К.Нахоритис ,който е грък българист и написа за ""Атон и българското новомъченичество" . Няма да ви препоръчвам горещо тази книга ,защото ако я четете на този си акъл , нищо няма да възприемете .... По добре да си гледаме зомбарското Азисче или бате Слави .... Пък току вищ дошъл юдейския Месия ,за когото е цялата тя патаклама / включая и краткия епизод ,на еврейското предателство .../ и сложил едно печатче ... Подробности виж у темата за норвежкия специалист ,пусната е от Лас Роман ...

"Иван Рилски и поп Богомил" на П.Мутафчиев обясняват това. А такааааа ,стигнахме и до върховния момент ,да се изваждат шпагите на българската историография за доказване на теза ,която самите те не са разбирали - causa perduta ! Васил Златарски и П. Мутафчиев са най-малко хората ,които могат да обяснят исихазма .Единия е здрав неохегелианец ,а другия анархист-социалист . Сега ще кажеш ,темата не е за българската философия на историята ,ами точно такава е темата .....

Вие , Йончев ,чели ли сте похвалното слово на Григорий Цамблак ??? Време е ....