RIZAR

Кагебясълите зомбаротрони , още не могат да разберат , че е абсолютно невъзможно севернокорейците да изстрелят немско торпедо, просто не защото командосите на КНДР , не могат да доставят такова чудо , а просто не е в никакъв интерес да започват в този момент някакви си провокации, и то именно от тяхна страна. Запазена марка на провокациите са Юесейските ястреби на войната.

Един мазен бяс по-малко .

Именно защото не съм ''стигнал до краен радикализъм" , те моля за в бъдеще да не използваш такива нагледни психо-полицейски методи , служещи за уравниловъчни послания към дадена аудитория . Не случайно и Натан-а , обърна внимание в една тема по този въпрос , но вие даже неси признавате , че действате с такава методика. Жалко и за модераторите, защото ако бяха малко по-независими , нямаше да нападат необосновано Натан , а да подходят отговорно в конкретиката на въпроса. Другото към Горо и останалите , които смятат ,че нямаме никаква аргументация. С риск да се повторя , ще ви кажа ,че си нямате никаква понятия , нито от руска история , а и от църковна литература. Да бяхте отворили малко по темата и да навлезете в конкретиката на събитията , нямаше да повтаряте шаблонизирани фрази - "да славянски ( а те са единстено и само - български духовници) са предоставили базата за организирали църковната структура в Киевска Рус , но те не са покръстили Русия, а това са сторили гърците, които са знаели славянски и са превели на славянски богослужението и основната християнска литература и са я предали на руснаците. За смешната обсада на Херсон , пък да не говорим . Отишъл Владимир, само отворете атласите ,да видите Херсон и Киев , и изведнъж решил да се покръства и да взема византийска принцеса, която всъщност е българка и му е родила двамата най-обични за него синове.

Първо, .............Горо и Качо , си диференцирайте науките археология и история. Ако си мислите ,че само с тези две науки , ще разсечете гордиевите възли в българската история и ще пожънете сериозни успехи в областта на науката , нещо се лъжете. Но , няма например и нужда да се доказва, че Ивановските скални манастири са построени не от Иван Александър , а от Иван II Асен или ,че руската литература е преведена от български , а не от някакъв си византийски . Български монаси отишли , че взели и написали , че Олга е българка. Май по релевантоно ,е че великогръцки и руски владици са пренаписали историята на Християнстовото в източна Европа , за да не изгърмят тезите им за псевдо-римищата в интерпретейшъна , в който те искат да го видят. На умния и малко му стига. И после , кой измислял ... ? Второ, апропо досега не видях , някакъв свестен критичен анализ , а само дрънчене на голи мечове по Добрев и Чилингиров. Трето , не сте си направили и труда да попрегледате разрушените и преформатирани чешки, полски и моравски (респективно словашки) ''византийски '' църкви от IX-XIв. Ако си бяхте дали малко широта на мозъчните клетки , бихте се потрудили на мисълта , кои ли ''византийски '' монаси биха могли да прескочат до Полша и въобще западните славяни и как се оказва '' българския и руския обряд" там през X-XIв./ ??? Най-недалновидните ви мировозрения се откриват по отношение на изворовата основа, като отново не сте си направили труда да проучете и да прочетете за първоизворите на руската литература. Това е меко казано, кондиция сине куа нон , без която не можете да нахлуте със слонските си задници в стъкларския магазин на ''славянската'' , книжнина. Ами деразйте ,доста поле на работа ви се отвори . Да не говорим ,че ''Олга'' , варяги и руси(руги , ороси) съвсем не са това , което ги е измайсторила съвременната еквилибристична историческа псевдонаука. Олга?Олег е само титулатура. Варяг може да бъде всеки отракан ''славянин" ,а ороси , руги и руси са племена , които нямат нищо общо нито със скандинавците ,нито с измислените готи ( пак от Скандинавия)/.

И от какво да изходим , че Чилингиров е псевдоучен ??? От екс-катедрената ти обструкция , че проф. Добрев се ''аргументирал" с него ? И ти ли само странник в областта на българската наука, та да казваш ,че твоят фарисейски съд не допуска ''възкресение" на истинската Българска история. Да верваш на фактите и документите оставени от българската история, а не на писаните фалшификации на редовните последователи на садукейската секта на Дзержински и сие . Български монаси избягали през 15-ти век , ще ти форматират руската история... няма такова историческо чудо.

От Еньо досега , освен бледа панромъняшка апологетика , досега ,нищо стойностно не чухме. Да се затрият постовете на спамаджията ! Ресавски и КГ да си влязат в задълженията ,стига с тая слободия !

Глишев , дефинициите ти намирисват на триезичната догма. Не сме IX век Всеки, който казва, че има повече от три азбуки на света , да му се бие шута , това ли искаш ???

А така ! Да дрънкат пироните в кофчезите на инерционните двестагодишни интерпретатори от нафталинения римоелински стил ! Гръцка азбука , човечета такова чудо нема.

Борис е изиграл Рим и Константинопол . Само това може да се направи с тези шахматисти. Ако не, те те матират с интердикцион или някой кинжал, шише отрова и няколко девизии черноризци (нямам впредвид монаси) .

Значи , някой доооста ранен , почитател на бай Иванко тертер е бъркал по описите и архивите да интерполира в негова угода материалите ..... После краковските архивари са били пияни и/или обичайно заподозрените влизат на ход и пак ,започва една казуистика и въжеиграчество и така до края на света ...

В обозримо бъдеще много европейски армии ще се окажат в нашето положение. Само че те не са на топа на устата. Ние имаме около 200 самолета на хартия. Включително - и президентския Ту-154М . Все пак, бедна България ще трябва да отдели след време около 1-2 млрд. за закупуване на десетина съвременни изтебители. Получава се и яснота по въпроса с подводниците. Поради скъпата им експлоатация и факта, че ефикасността им е сведена до абсолютния минимум (говоря за конвенционалните субмарини), то се разбира, че няма никаква финансова и военна ефикасност от тяхната експлоатация. Въоръжението и качеството на нашата подводница "Слава" е под всякаква критика. На едно учение в края на 90-те години на миналия век, в което взех участие, нашата подводница, ръководена от нейния командир, успя да улови едно от подводните течения, които се появяват през лятото, и успя да остане неуловима за локаторите на натовските есминци и фрегати. Това беше голямо чудо, но само с чудеса не са достатъчни за постигане на военна победа. България трябваше да се откаже от стратегически и тактически комплекси, може да се откаже и от подводници и от големи надводни кораби. Но трябва да съхрани останалите (или да намери техни адекватни заместители) единици нападателно бойно оръжие, като щурмовите самолета Су-25 и хеликоптера Ми-24 . Бойните изтребители и ПВО въоръжението трябва да запазят своя висок потенциал. Жалко е, че в момента заради кризата армията ни отново изпада в поредния тотален колапс - няма учения, походи, всичко е на компове, няма стрелби - стреля се едва 1-2 пъти годишно, военните дават пари за служебни автобуси, спират се всякакви модернизации, По 3 месеца си събират пари за различни офис консумативи - хартия за принтер, тонери, химикали и каквото още се сетите. А, бе - трагедия, вече се успокояват, че поне все още са на работа.

Иванко , сравни това тук - 1662 г. - Същия загребски католически епископ Петър Петретич отново пише за “Блахи” - Valachi /общо название/ или “Расциани” /частно, географско название/ или по-точно “Сервиани” /най-частно уточнение - от тази част на “Расция”, която е кралство Сервиа; бел.: част от "Свещената римска империя", Imperium Romanum Sacrum или Holy Roman Empire/ "Valachi siue Rasciani uel ut verius dicam Serviani nam ex regno Serviae prodierunt" източник: латински. Папа Йоан VІІІ - "Впрочем нека знае Ваша преславност, че евнухът Сергий... съгласно постановлението на нашето решение е свален. Той, макар и да беше славянин по произход, уплетен в много пороци, бе получил с измама църковен сан. После стана известно, че уличен и обвинен в други провинения, е бил свален от своя епископ, но подир това по твърде недостоен начин бил възведен на Белградската епископска катедра от Георги, който с измама си присвоява епископско звание."

Забележете ,само колко кански мъки проявяват някои само и само ,да си прережат езика да не кажат, че България минавала на север от Дунав . А това ,че състоянието от XVII уж отразявало действителността от XIII или IX в. си е поредната конска доза историческа импотентност.

Папските обструкции по върпоса са повече от ясни. 1. Евнуха Сергий е роб . Присвоил си е епископски сан , който не може да му бъде признат , според логиката на Римската църква , защото роб не може да бъде епископ. 2. "Епископа" Георги си е архиепископа на България. Нека не ни заблуждава , това ''епископ'' ,защо не е ''архиепископ" . Архиепископ , патриарх ,екзарх са само административни названия на едни и същи епископи, които са повече или по-малко ''облечени'' в тази власт . Папата не иска да признае създалото се статуково след Събора от 870 г. и се опитва да наложи свое мнение по въпроса , което си остава пренебрегнато. Папата не иска да признае Българската църква и докрай ще опитва да се бори за нейното подчиняване. 3. След като Архиепископ Георги не е искал папско или Константинополско благословение да извършва хиротонии в своя диоцез , то цар Борис е застанал решително на пътя на самостойната и независима от някой си религиозен център Църква ,която повече да не може да бъде обвинявана в ерес пар ексаланс .

Началния период на Българското християнство не започва от цар Борис . Конфесиото на цар Борис е само върховния акт на един дългогодишен процес. Не може и за някакви си 30-40 години да се постигне и такъв процес на върховен духовен и културен разцвет. Християни българи е имало доста преди и Аспарух . Специално Алцековите българи са християни. Българи са и Едеския и Сирмисиански воеводи, които също са били християни . ПОДРОБНОСТИ - вж -. ЦЕНОВ, Г. ''Кроватовата България и покръстването на българите." http://www.imadrugpa...g/krovatova.pdf Особенно глава III, където се разглежда произхода на Сабиниановците и българите, които се опълчили на готите, които били християни. Намери се и печата на епископ Исая , който е бил епископ на българите по времето на Крум и Омуртаг. Има печат и на епископ Николай , който някои бъркаха с неговия дякон , носещ същото име , като него. Ще се намират още доста печати на епископи на България, които ще се в основен разрив с официозните лъжи дъвкани над 200 години и неща свързани с християнската история на България. Само стойте и гледайте. Основните фарватери ги има. Остават подробности.

Едва ли са били ромеи . На Месемврия или Дебелт да ,но епископ Исайя си е български епископ от Крумо-Омуртагово време. Епископа на Морава и Средецкия епископ са също в България.

Няма никакви 7 съборни църкви, пак се хванахте напоредната метафора.

ДУНАВСКАТА ПРАРОДИНА В ИСТОРИЧЕСКАТА ПАМЕТ НА СЛАВЯНСКИТЕ НАРОДИ Историческата памет в Киевска Русия за дунавската праро- дина на славяните е засвидетелствана в най-стария руски летопис Повесть временных лет (ХII в.), чиято начална редакция се отнася към ХI в. Смятам, че още две обстоятелства следва да се оценят като проявление на тази памет. Става дума за походите на княз Светослав към Дунав и желанието му да се установи там. Според руския летопис Светослав нарича Дунав „среда на моята земя“. Този израз не е намерил досега приемливо тълкувание. Лъв Дякон разказва, че по време на преговорите между княз Светослав и византийските пратеници руският княз заявил, че ромеите са пришълци в днешните имперски земи и че нямат право на тях. Какво се получава при съпоставяне на трите свидетелства? Според най-стария руски летопис, след много години (има се предвид разделянето на народите, последвало вавилонското стълпотворение) славяните се заселили на Дунав. В тези славянс- ки земи нахлули волхите (римляните), които вършели насилия над славяните. Последните били принудени да напуснат своите земи край Дунав и да си потърсят нови места за заселване. Така станало разселването на славянските племена, напуснали край- дунавските си обиталища. Река Дунав пресича приблизително в средата праславянските (тракийски) земи и ги разделя на две основни части – севернодунавски и южнодунавски. Именно тази представа за Дунав следва да открием в думите на княз Светос- лав, че Дунав е среда на неговата земя. Става дума за изконната 168 славянска земя, която е била завладяна от римляните. Тази представа за миналото и произхода на славяните откриваме и в неговото твърдение, че ромеите (римляните) са пришълци в европейските части на империята и че нямат право над тях. Явно в средата на Х в. Светослав добре е познавал преданието за прогонването на славяните от старите им земи, извършено по време на римското завоевание. Това предание е било записано през ХI в. Следователно мотивът за исторически права над балкански- те земи (славянската прародина) е бил съзнателно използван от княз Светослав при преговорите с византийския император. Според Светослав ромеите в Константинопол били наследници на онези римляни, които някога дошли на Балканите и завладели изконните славянски земи около Дунав. С други думи, руският княз, навлизайки в имперските земи, желаел само да възстанови историческите права на славяните над тях. Тук трябва да отчетем и друг фактор – българския владетел в Преслав. Според същия руски летопис българите са „населници“ на славяните край Дунав, т.е. те са дошли по-късно в тези земи. В този смисъл те също като римляните са пришълци в Дунавска България. Поради тази причина управляващата българска династия в Преслав била с по-малки исторически права над изконните славянски земи край Дунав, отколкото руският княз. Тази възстановка на историческата памет, поддържана в Ки- ев през Х–ХII в. относно славянската прародина край Дунав, поставя в друга светлина и отношенията между българските владетели и Константинопол. Може би така следва да се обясни идейната и историко-правната обосновка на политиката, следвана от цар Симеон спрямо ромейската империя. Логично е да се предположи, че в Преслав, както и в Киев е било живо преданието 169 за началните славянски земи и за прогонването на славяните от нахлулите римски завоеватели. Съвсем ясно доказателство за съществуването на такава историческа памет в България и Византия през Х в. е разказаното от Димитър Хоматиан в житието на Климент Охридски. Там той посочва, че по произход светецът е от „мизите, сега наричани българи“. Някога тези мизи обитавали край планината Олимп в Мала Азия (тамошната Мизия). После Александър Македонски предизвикал изселването на тези мизи. Те се отправили на север и стигнали до бреговете на Северния океан (Мъртвото море), т.е. до Балтийско море. По-късно тези мизи (днешни българи) се върнали с голяма войска, преминали Дунав и завладели земите на империята. Всъщност Димитър Хоматиан разказва накратко преданието за произхода на българските славяни (мизи – българи). Той обърква крайдунавските мизи с малоазийските мизи, следвайки Страбон (по Омир). Според житиеписеца причина за изселването на мизите на север бил Александър Македонски, който впрочем воювал с трибалите (съседи на по-късните мизи) и гетите. Тук се наблюдава близост с полското предание за война на Александър Велики с ляхите и за това, че той предоставил на славяните северните земи (до Балтийско море). Смятам, че реална основа за това предание, записано в полските хроники, съществува. Това е мирът, сключен на Дунав през 335 г.пр.Хр. между Александър Македонски, от една страна, и трибалите, гетите и други тракийс- ки племена, от друга. Смятам, че изселването на мизите у Д. Хоматиан отговаря на реално протеклия миграционен процес от тракийските земи при римското завоевание. Тракийските изселници достигнали брего- вете на Северния океан (Балтийско море). Това сведение у Дими- тър Хоматиан е едно от важните доказателства в подкрепа на защитаваните в настоящото изследване основни тези. Според една 170 от тях, ВАНТИТЕ (ВЕНЕТИ, ВЕНЕДИ) при Балтийско море (Венедския залив) са били преселници от крайдунавските земи. В резултат на двете преселнически вълни в днешните полски земи се оформила групата на ВАНТСКИТЕ (ВЕНЕДСКИ) племена. Впрочем, както показвам в настоящата работа, част от ми- зийските племена се преселили към поречието на Елба (Лаба), т.е. недалеч от Балтийско море. Такава посока на преселение следва- ли ПИНКИ-ПИЕНГИТИ и АГРИ-ВАГРИ. По-късно, през VI–VII в., венедски племена се насочили на юг и участвали в славянското заселване на Балканите. Това се отнася за САРАБИ-СЪРБИ, КАРАБАТИ-ХЪРВАТИ, български славяни (вж. за ОДРИЧИ- ОДРАНИ от р. Одра (Одер), ЛЯХИ-ЛЕХИЧИ. Така се извършило връщането на тези изселници от балкано-дунавските земи в тяхната прародина. И Димитър Хоматиан е представил ясно двете посоки на преселническото движение – на север (през I–II в.) и обратно на юг (през VI–VII в.). Моето предположение е, че в преславските дворцови среди през IX–X в. е съществувало такова познание за произхода на българските славяни. В кръга на знаещите включвам и цар Симеон. Той е могъл да използва тези сведения като доводи за обосноваване на исторически права спрямо Източната Римска империя. Подобно обяснение бих потърсил и по отношение на някои проявления на сръбската владетелска доктрина спрямо имперски- те земи и самия Константинопол. Съществуват данни, че в Сърбия има предание за гето-дакийски произход на сърбите. Ал Идриси означава сръбските земи като ГЕТУЛИЯ. В сръбския превод на Зонара се говори, че даките са сърби. Самоубилият се Декебал е представен като сръбски владетел, чиито земи били завладени от римския император Траян. 171 Изворови текстове 1. Повесть временных лет „По мнозехъ же времянех сели суть Словени на Дунави, где есть ныне Угорьска земля и Болгарьска, и от техъ Словенъ разидошася по земле и прозвашася имены своими, где седше на которомъ месте, яко пришедше седоша на реце имянемъ Морава и прозвашася Морава, а друзии Чеси нарекошася ... а се ти же Словени: Хорвати Белии и Серебь и Хорутане. Волхомъ бо на- шедшем на Словене на Дунайския и седшемъ в них и насилящем имъ“ [ПВЛ, І, 11]. 2. Повесть временных лет „В година 6477 (= 969). Каза Светослав на своята майка и своите боляри: „Не желая да бъда в Киев, а желая да живея в Преславец на Дунава – там е средата на моята земя; тук се стичат всички блага: от гръцката земя – злато, тъкани, вина и различни плодове, от Чехия и Унгария – сребро и коне, от Русия пък – кожи и восък, мед и роби“ [ПВЛ, І, 48; Христоматия на България, I, 149]. 3. Димитър Хоматиан. Кратко житие на Климент Охридс- ки Този велик наш отец и светилник на България бил по род от европейските мизи, които народът обикновено знае и като българи. Те били изселени в старо време от военната сила на Александър от разположения край Бруса Олимп към Северния океан и Мъртвото море, а след като минало много време, със страшна войска преминали Дунава и завзели всички съседни области: Панония и Далмация, Тракия и Илирик, а и голяма част от Македония и Тесалия. Преподобният мъж водел произхода си оттам“ [Милев, Ал. Гръцките жития на Климент Охридски]. 172 4. Лъв Дякон. История „(Сфендослав) отговорил на ромейските пратеници надменно и дръзко: „Аз ще си отида от тази богата страна (Мисия, т.е. България – Ч. Б.), след като получа голям паричен данък и откуп за всички завладени от мен по време на войната градове и за всички пленни- ци. Ако ромеите не поискат да заплатят това, което искам, то веднага да напуснат Европа, върху която те нямат право, и да си отидат в Азия“ [Лев Диакон. История, кн. 6, 10, с. 56]. Бел. 63: „Предполага се, че в тези думи на Сфендослав е на- мерил отражение смътният спомен за времената, когато славяни- те завладели целия Балкански полуостров, т.е. през VII в.“ [пак там, 198]. Според мен тези думи на Светослав отразяват спомена за завладяването на тракийските земи от римляните, които про- никнали на Балканите от запад (Далмация) и от изток (Мала Азия).

Иванко ,бъди рахат за Катепанат Месопотамия , професор Ив. Йорданов е намерил почти всички известни печати за неговите управители. А форумните умници , дето искат да изпратят пацинаките и маджарите на Тигър и Ефрат , ашколсун !

Точно Успенски , казва, че българите са келтоскити, а не паднали чукундури . Не паднали чукундури .

30 000 бабини хвърчилища на ''официалната'' историография , отново поеха вятърния си път към ловните полета на забвението ...

Българската теза за произхода на княгиня Олга е желязна . Само дето и двамата не извадихте никакви аргументи срещу нея .

Понеже все повече , двамата българи зад граница , изявяващи се с имена на райхски бракми и пишещи в стил подходящ за Гьобелс, ето едно материалче, което да им отвори малко западнясалите очички - Гьобелс не успял да хвърли руснаците в Дунав Статията е видяна 528 пъти По материали от: bulgarian.ruvr.ru Размер на шрифта: Гьобелс не успял да хвърли руснаците в Дунав Преди 65 години, на 16 март 1945 година започна Виенската настъпателна операция на Съветската армия. Хитлер и обкръжението му нямаше намерение да предаде столицата на Австрия без бой. Гьобелс се заканваше да хвърли руснаците в Дунав. Боевете за овладяването на Виена се проточиха един месец, си спомня участникът във Втората световна война, докторът на историческите науки Олег Ржешевски: - Войната в Европа беше към края си. Червената армия се намираше на 60 км. от Берлин. Войските на САЩ и Англия настъпваха от Запад. Но заедно с това трябва да се отбележи като несъстоятелна версията на някои западни историци за това, че заключителното сражение на Червената армия - това са били операции, чиято цел била да бъде доунищожен разбития вече противник. Това съвсем не е така. 7 години германска окупация станаха най-мрачният период в историята на австрийците. През март 1938 година Хитлер заяви, че Австрия се включва в състава на райха. Протестът на Съветския съюз, който оцени тези действия като агресия, западните държави не подкрепиха. След освобождението на Виена на 13 април 1945 година един от най-авторитетните австрийски политици, първият следвоенен президент на страната Карл Ренер, казваше: " Хитлеристите не са ни присъединявали, а са ни заробили... Те вече унищожиха всички наши централни органи... забраниха ни всякакво самоуправление. Те откараха в Берлин златните запаси на нашата национална банка, подчиниха всички големи стопански организации под германски контрол". В страната на репресии бяха подложени около 1 милион души, около 100 хиляди се оказаха хвърлени в концентрационни лагери. По някои данни, 1,5 милиона австрийци били призвани във вермахта и принудени да воюват. Фашистите минирали по-голяма част от историческите и архитектурните паметници на австрийската столица, в това число главният католически храм - съборът Свети Стефан. Съветските войници провалиха плановете на хитлеристите. Техният героизъм позволи да бъде запазен един от най-красивите градове на Европа. През 1945 година, въпреки всички обръщения на германското командване, жителите на Виена не само не оказаха съпротива на съветските войски, но и участваха в борбата с хитлеристките окупатори. Австрийската Република като самостоятелна, независима и демократична държава успя да се възстанови благодарение на решенията на Кримската (Ялтинската) конференция от 1945 година. След войната между Австрия и Съветския съюз, а след това и с Русия, се създадоха приятелски отношения. Ние високо ценим онова внимание, което оказват австрийските власти и население на погребенията на загиналите съветски войни. През 1945 година в Москва беше учреден медал „За превземането на Виена". Той се връчва на непосредствените участници в щурма на австрийската столица. Тази награда са получили повече от 270 хиляди руснаци.

Към Горо, а така ,честито ! Изпрати унгарците и пацинаките в Багдад . Към Галахад , Никополис Ад Иструм е престанал да същестува още през VIв. останалите готски маси се прехвърлят към днешния Никопол и Търново. За Гоце Делчев едва ли също можем да го съотнесем, защото основния град от този период е Мелник, който съществува във всички извори от този район след XIIв.

Ето още - през 80-те години докато японските и западнящките деца си играеха на лигавите компове , българските и руските деца водеха направо улични войни . Да видим така ли е днес ? фото с сайта armor.kiev.ua В Москве неизвестные отразили атаку фашистских танков На Большой Филевской улице найдено противотанковое орудие времен Великой Отечественной войны. 3 июля 17-летний юноша принес домой предмет, в котором его мать узнала снаряд. Вызванные саперы и милиция установили, что это - снаряд от 76-миллиметровой противотанковой пушки. На вопрос, где он взял снаряд, юноша ответил: "А там еще есть". Милиция и саперы поехали с юношей к тому месту, откуда он взял снаряд. На Большой Филевской улице, около бара "Полуночный ковбой", оперативники увидели 76-миллиметровую пушку времен Великой Отечественной войны, и еще два снаряда. Пушка была нацелена на стену дома, на которой нарисован немецкий танк, а около стены лежала колючая проволока. Орудие оказалось исправным: затвор работал, на нем был установлен панорамный прицел, сообщает Коммерсантъ. Теперь предстоит выяснить, откуда в мирном городе появилась пушка и снаряды.