Tomata

Сега всички собаки пак ще се разлаят, но мисля, че изпускаш много важен момент. Путин деситилетия чукаше на вратата на запада, който високомерно, а според мен от тъпотия, игнорира всички опити за диалог. Дори след началото на неизбежното сблъскване на Русия със САЩ на територията на Украйна, имаше мински мирен договор. Както Меркел и Оланд признаха в последствие, това е било измамен ход спрямо Путин, за да подготвят и тласнат Украйна в пълномащабен военнен конфликт с Русия. За бъдещето нищо не може да се каже, но изборът в момента е м/у термоядрена война или взаимни компромиси. В геополитическия покер няма място за самоилюзии.

Може и така, Русия исторически и географски е осъдена на подобен вид управление. Можем да го наречем произволно, устройството се запазва същото. Е, някога царете не са идвали на власт чрез избори, но всеки жител е чакал от „бащицата“ да му подобри живота в личен план. То затуй Путин го имат за върховен съдник и той обикаля из Сибир да им пуска газ или да им ремонтира пътищата, въпреки, че си има регионални власти отговорни за такива работи.

Е, тогава като си тръгне „вождът“ друг варварин ще го замести. И в конституцията им го пише. Дилемата на россияните е, не дали да има вожд, а кой да е той. При 80% удобрение.. То от времената на Иван Грозни нищо не се е променило кардинално.

Аз пък реших, че трябва да подкрепяме глупостите на „колегите“ с лайкове, та и те нас да ни подкрепят при нужда.. Явно съм се заблудил.. Някои май са си самодостатъчни Пс. Браво, открихме най-накрая топлата вода.. Та Русия унитарна или федерална е тогава?

Това не е нищо ново, а просто симтом, който се разглежда усилено от науките с медицинска насоченост Лошото е, че не се лекува дори след челен сблъсък с бързия влак. Реалната политика за някой хора е тихоокеански остров и толкоз. Нищо, че Путин управлява федеративно структурирана държавна уредба. Дори диктатор от неговия ранг не може да се е „разчекнал“ между нея и унитарното управление с ярко изразена вертикална власт. Друг е въпросът, че на днешна Русия може може да се вменят какви ли не прегрешения, ама точно „диктатура“, едва ли. В такива „дискусии“ изглежда е много по-важно да „бъдеш част от отбора“ който има „ясна визия“ за мироустройството, отколкото елементарна обективност.

Добре, оправихме Русия. Дайте да видим при нас какво става, че тъкмо са ни спрели резервните частите за военната техника. Също и лицензите.

За задкулисието ли говорим или за политическия елит? Това го приемам като атака срещу човешкия интелект.

Не, по-скоро всеки гашник иска да учи баща си как се правят дяца.. П.с. За рептилите не знам, ама земята доста се е сплескала в последно време.. Crimea Wants to Join NATO! Russian Soldiers Leaving the Crimea under General Surovikin's Order! - YouTube

Ми пусни нова тема, че човек не може да ти смогне на продуктивноста..

Брикс например, и по-важното многополюсен модел, а не един самозабравил се световен диктатор. Това много им хареса на Африканците и Азиатците. Имаме дори и нови геополитически определения, като “глобален Юг“, н.пр.

Все пак е важно да се проследят тенденциите в гол. градове и прованса. Тръмпистите са основно реднекове. В Русия подобно, това е и успеха на Путин. Обеща на народа да го освободи от унижението на което го бяха подложили неоконите и олигарсите.

Крим е украински и това не променя факта, че западните ценности вече никого не привличат. Един Елвис направи повече за имиджа на САЩ, отколкото всички президенти през последните 30год. Защо непрекъснато трябва да политизираме очевадни неща, не ми е ясно.

Това е твоя теза. Показах ти с „дългите цитати“ , че според мен бъркаш относно Славейков. Сам да го прочетеш, защото когато аз го резюмирам ти рефлексивно го отхвърляш. Както пише там, Славейков чифт по чифт е събирал потурите по всички кътчета на България. Къде ги прочете тези османски рудименти не ми стана ясно. Така, че примерът ти е неуместен. На всичко отгоре той хем е бил либерал в политиката, хем ревностен традиционалист в творчеството си. Това „VS“ спокойно можем да го изхвърлим в кофата. Нищо няма тук за мерене. Самопровъзласилите днешни либерали действат с фашистки методи. Това е подмяна на концепта. Измама. Затова съм натъртил на „либерален фашизъм“, не на либерални идеи. Ако държиш на това, нека отворим тема във философския раздел да доуточним детайлите.

Напротив, има. Нямам намерение да си променям нагласите преди да видя основателни аргументи за това. Либерал от свободен, обратното на роб. Фашистът робува на манията от собственото си величие, а западът западна, за мен е мъртвец. RIP ELVIS PRESLEY, RIP BEATLES!

Еми, майна, опитах се да ги „светна“ колегите, та белкем спрат да търсят под вола теле..

Темата с комиксите не е тук струва ми се...Или?

Стига спекулации, на мен не ми действат. Имаше и Америка на „Елвис“ и Британия на „Битълс“. И Русия на мечока с балалайката и ушанката също я помним. Къде е всичко това днес можеш сам да си отговориш. За каква пропаганда изобщо говориш, като твойте дружки изгориха всички руски книги на площада. Една регионална руска телевизия имаше преди време,- и нея я бастисаха. Не знам за теб, но аз от всичко най-мразя някой друг да „мисли“ вместо мен. Затова аз се чувствам свободен либерал по убеждения, за теб не знам.

Онези либерални идеи не са тези които ни натрапват силово днес. Под благовидни на пръв поглед подбуди се просмуква една сатанистка идеология. Пс. Гледам, че любомото ти занимание да обвиняваш другите в собствените ти пропуски, хайде по-академично ако може. „Образованието му е дейност, която съпровожда целия му живот. Започва да учи в местно килийно училище, а впоследствие – в Свищовското училище на Васкидович и Христаки Павлович. На 16 години вече учителства в родния си град. Следват и първите му обществени инициативи, подтикнати от недоволство срещу гръцкото духовенство в града. То става повод за написването на „Прославило се Търново със славни гръцки владици“ – сатирично лирическо произведение, което остро ги напада. То сериозно разбунва духовете в старопрестолния град и Славейков става нежелан там. Преследван от гръцките владици, възрожденецът обикаля почти цяла днешна северна България, упражнявайки „занаята” си на даскал, разпръсквайки светлината на просветата. Това изиграва своята положителна роля за запознаването с бита и езика в различните краища, населени с българи. Този период допринася за последващата му дейност като фолклорист и „строител” на българския език.“ И да си дойдем пак на руската тема.. Ми то май друго яче не може да се дискутира тук. “лед това пътят го отвежда към София, където Славейков става член и един от водачите на Либералната партия. Макар и сред свои, макар и вече в освободената България, той продължава да бъде репресиран и гонен от властта. Неудобен е най-вече с русофилските си възгледи – на Стамболовия режим, а също така и от 1881 година до 1883 година, по време на Режима на пълномощията. Тогава Славейков живее в Пловдив като политически емигрант. През тези две години се връща към заниманието си от детските години – предаване на знанията си в мъжката гимназия.“

Лицемерието е типичната проява на либералния фашизъм.. Там няма принципи и правила в тази „идеология“. „Истината“ е една,-нашата истина.. Оплел си се като пате в калчища.. Името на Славейков за баласт на иначе безпочвени заявления винаги можем да го добавим.. После обвиняваме горкия Княз, че размива темите..

То се вижда от разтящото разделение в обществото. Убежденията на човек рядко съвпадат с професионалната му кариера, особенно в политиката. Нали не си мислим, че всичките грандоеди и агенти на влияние са отдадени на каузата. Според мен либералният фашизъм не е доктрина, а инструмент за демонтаж на традиционните ценности. Това е само мнима „модерност“, поставените цели са съвсем други. Западният неолиберализъм сам си е виновен, че Русия да се превърне в икона на съпротивата срещу западната демагогия. Затова западната журналистка с искренно изумление коментираше чернокожите в Нигер. „Вместо за хляб,-дават последните си пари за плат и шият руски знамена!“

За да сме справедливи все пак, народът не подкрепя насилието над когото и да е. Проблемът е много сериозен и дано намерим обществена енергия да преборим както табутата, така и внушенията и манипулациите. „Не бий булката си - бога биеш.“ - „Защо да я не бия? Жена ми е. Моя жена“ ~ Елин ПЕЛИН | webstage.bg

Така да бъде, аз се старая да съм реалист въз основа на информацията която ми е достъпна. Никога не бих си позволил да успорвам чуждото мнение, когато е на база на приемливи аргументи. Само времето ще покаже. Дано поне е по-скоро, защото всички ние търпим само негативи от тази конфронтация.

Имах предвид бойните действия и безмислените хиляди жертви. Каква би била алтернативата в противен случай? Русия никога няма да се изтегли от Украйна, това всеки го знае. За момента няма кой да я застави със сила. Преговори и замразяване на конфликта са единствената алтернатива. После,- божа работа.

Мирът ще настъпи веднага след като се преустанови финансирането на войната. Чуват се обаче слухове за тотална военна мобилизация, т.е последен отчаян опит да се промени тенденцията на фронта. В САЩ неодобрението за понататъчно финансиране на режима на Зеленски рязко е нараснало. Самият той има отчайващо нисък реитинг. П.с. Това с антируските настроения е факт, можем да го наблюдаваме и у нас. Нова идентичност на една нация най-лесно се изгражда в/у нещо мразието..