Tomata

Нищо не измислям и както виждам и ти го знаеш. Подпираш се на криви патерици.. Не разбирам как смяташ да ме обориш ако не представиш достатъчно тежки аргументи. Няма значение. Както писах, това мнение се споделя и от много други хора. Ето ти и колегата Атом имате друга гледна точка. Аз обаче не искам насила никого да мразя или да обичам. Народният съд е учреден с подписаното примирие със САЩ и Великобритания, на които България бе обявила война и която бе победена като съюзник на Хитлер. Създаден е от правителството на Отечествения фронт, в което БКП е имала само 4 министри, които не могат да наложат мнението си. Съденето на виновниците за въвличане на България във ІІ световна война и престъпниците от другите европейски страни е потвърдено със споразумение в Лондон на 4-те Велики сили победителки на 8 август 1945 г., с Декларация на Общото събрание на ООН (11 декември 1946) и с Женевската конвенция за защита на жертвите от Втората световна война (1949). В процесите у нас са разгледани простъпките на 10 920 души. Осъдени на смърт са 2618 души, но са изпълнени 1046 смъртни присъди, другите подсъдими пратени в затвор или са оправдани. Двата военни състава на Народния съд осъждат на смърт 35 военни с различни чинове – от подофицер до генерал, виновни за убийства на пленени партизани, на ятаци, на мирни граждани и опожаряване на къщи; 38 са пратени в затвор до живот и 74 са с различни срокове в тъмницата. Фронтално: Каква е истината за народните съдилища в Европа след войната? (nabore.bg)

Така вече е по-добре. Ако се абстрахираме от контрастите истината става по-ясна. Ето и противният аргумент,- САЩ също. Както писах, западът отказва категорично военен договор със Сталин, но подписва мюнхенският зговор и се съгласява Хитлер да анексира бившите немски територии в Чехия. Включват се Полша и Унгария. Оставен сам, Сталин подписва с Хитлер договор за ненападение, а Полша с Британия за военна взаимопомощ. Разбира се Чърчил не си мърда и пръста по въпросният договор. Статията е от ясна, по-ясна. От съюзниците на Хитлер единствено Б-я не губи територии, а дори напротив. Това е единствено заслуга на Сталин и е цената за да останем в съветската зона и под комунистическа власт. За чистките е ясно, но у нас поне никой не е бомбардирал градове и села. Народен съд е имало и във Франция и др. Само за протокола, за да не решим че сме „специални“ с нещо. Не съм съвсем сигурен, но май е по договореност и дори се изисква от страните победителки.

Полша получава немските западни провинции, като компенсация, а преди това по мюнхенското споразумение от 1939 анексира чешки провинции заедно с хитлеристите. Полша престава да съществува след германската инвазия. Червената армия минава през БИВШИ полски територии на път за Берлин. Политиката на Борис ни поставя сред победените. Сталин се застъпва, въпреки несъгласието на Чърчил. Той настоява, че български войски са се включили макар и късно във войната срещу германците. Сталин е претендирал и за влияние и в/у Гърция, защото там има мощно комунистическо движение. Западът не се съгласява. Последва антикомунистическа чистка с помоща на брит. и амер. военни части. Използват дори напалмови бомби над населените места, убежища на комунистите. Една част от тях имигрира в България. Румъния и Унгария воюват ефективно на страната на Хитлер.

Не само нашето, ако ще говорим за обективност не е лошо да знаеш мнението на врага. И не е нужно да търсим в Раша, и в щатите има достатъчно мислещи хора. Е, на повечето вече им затвориха инфо каналите, но още се намират. За Бг. пък да не говорим изобщо.. дори след цялата тая луда пропаганда и натиск

Ние сме победена страна, а Чърчил страшно ни мрази Най-големите обиди срещу България. Чърчил: Само българите си казват: "Честита баня!". Волтер: Те са космати злодеи, бият и палят - 168 Часа (168chasa.bg) Що за логика е това със СССР?! Ми те токущо са загубили 20мил. жители и са победили във войната. Биваше и да нямат претенции ..

Не знам за какво освобождаване говориш. Нямам спомен някой да е гръмнал с пушка. Не сме се освободили от никой, шефът се смени и толкоз. Много патетично говорим, но май никой не помни вече плановете на Чърчил да предаде територия на фашистка България на Гърция и Сърбия. Сталин казва НЕТ! Мръсните тайни на БГ история: България единствена увеличи територията си след Втората световна война (24chasa.bg) Може и да не е любов от пръв поглед, но е факт! Гръцките девизии са били на границата. Искали са целите Родопи за себе си. Не е ли интересно защо Австрия не стана член на НАТО и защо съветската окупационна власт доброволно се изтегли от там, но от ГДР не? Хайде да си отворим очите за да има някаква полза от дискусията. Пс. И изобщо не се вълнувам кой е „роб“, „фоб“, или „фил“,- проблемът си е негов. Само искам да е ясно, че още има хора, които се опитват да мислят с главите си.

"Истината има структурата на фикцията" -Жак Лакан- “Човек започва да се съмнява в себе си, едва когато порасне“ -Карл Юнг- Ориана Фалачи: Аз – да. Макар и да зная, че в нашия свят няма свобода, няма правда, няма любов, че в този буржоазен свят се оцелява само чрез насилие. Аз съм доволна, че съм се родила. Доволна съм дори когато страдам, когато се ядосвам, когато ми се повдига от отвращение и отчаяние. Животът е чудесно приключение. Дори когато е предшестван или завършва с трагедия. А ако бях майка на жена или мъж, който утре ше бъде разстрелян от франкистки взвод или убит от друг убиец, никога не бих казала: „Защо те родих на този свят?” Бих била горда да имам дъщеря, да имам син и да го видя да умира за справедлива кауза. Макар и на цената да умирам самата аз от мъка.“ , запитана дали иска да има деца.. За каква „обективност“ говорим изобщо, по скоро говорим за самоизмама,- „аз не лъжа, аз се заблуждавам“ При шествието на германските военнопленници по улиците на Москва, руски жени със сълзи на очи им подават хляб! В. Вишневский пише на 12 юни 1944 г. „Ние писателите в 1941-1942 вляхме в народа чудовищен заряд омраза към врага... Но ние сме прогресивни и в нас също се усеща хуманизъм... Края на войната ще бъде ознаменуван не с изтребление, не с призиви „Убий го” - а с мъдра практичност и хуманност.” Ich liebe dich Deutschland. . . :: ГЕНОЦИД – ДЪЩЕРИТЕ НА ГЕРМАНИЯ 6 (blog.bg)

Не разбрах примера, според него както и аз смятам, с нарастване на честотата расте и обема на информацията и съответно производителноста. Clock speed (MHz) 700 700 940 1050 Memory 8 GiB DDR3 16 GiB HBM 32 GiB HBM 32 GiB HBM Memory bandwidth 34 GB/s 600 GB/s 900 GB/s 1200 GB/s В днешните процесори се гони интеграция в nm. диапазон за да се избегне загряване. Това е вече почти на физ. граница. 30-40W отделена мощност на чипа, е несъвместима с биол. структура, а и се различават с порядъци по размер/производителност. Иначе RАМ паметта работи на няколко пъти по-ниска честота от процесора и все пак 700-1050 MHz е в радиодиапазона,- до милион пъти по-високи от тази на мозъчните вълни. 5 вида мозъчни вълни и 1 от тях, която ще ви е много полезна (thetaplanet.com)

Така е, интересен феномен. Във всеки случай дигиталните устройства за да са ефективни работят с честоти от по няколко гХц, а мозъкът не излъчва такива вълни. То и не е възможно, защото солният р-р на клетъчната среда има прекалено високо ел.съпротивление.

Нашият мозък е аналогов, в голямата си част той е зает с процеси за които човек и не подозира дори. Проста разходка на два крака е за един робот е свръх задача, а и изглежда гротескно да го наблюдаваш

Отговаря като опитен адвокат Много благодаря за теста!

ИИ би отговарял на повечето критерии в божествения концепт,- всемогъщ, всезнаещ, трансцедентен и т.н. Би имал само един сериозен конюктурен проблем, а именно божествено си начало. Теоретично би следвало на даден етап от развитието си, той да е в състояние да моделира света около себе си създавайки форми на разум за собствени нужди или цели. По-добре до тогава да го наричаме не Бог, а свръх разум например.

Дали няма да развие някаква форма на дигитално Его? Това би му дало импулс и причина да се самоусъвършенства до безкрайност..

Ние дори не знаем какво представлява сънят и хаотичните картини които визуализира.. Интересно е, че и някои животни също сънуват, изглежда това не е функция на разума. Иначе околната среда влияе индиректно, чрез сетивата.

Така е, околнота среда моделира поведението и мислите ни. Наградата са няколко мг. допамин

Интересно дали може да формулира предпочитание, н.пр. дали има любим цвят?

Разбира се, интуицията може да е дори еволюционна придобивка, защо не и генетичен запис на полезна информация която ни дава преимущество в опасни ситуации н.пр. тъмно зален цвят=неядливост, опасност от отравяне и т.н. Философите го спрягат с „второ аз“. Склонни сме да му се доверим без обичайният процес на осмисляне. Да го погледнем така,- решаваме задача с неизвестен за нас алгоритъм, но приемаме отговора за правилен. Т.е. не разполагаме с необходимите данни изцяло. Налага се да интерпретираме подсъзнателно и ирационално. Това би включвало и емоциите, които най-общо се контролират хормонално, т.е. био-електро-химично. Как да дефинираме щастието с мат. модел нямам никаква идея, но то е отговорно и за човешката креативност. По тази причина дори ИИ да знае колко мг. допамин предизвикват определена реакция в мозъка на човек, то той едва ли интуитивно ще знае какво е радост н.пр. Та пак философите твърдят, че това е начин да надникнеш зад стената, да пренебрегнеш табутата, а при ИИ едва ли би било възможно, защото това би бил срив агоритъма по мое мнение.

Добър въпрос.. това е може ирационалност в мисленето, цветоусещане, абстрактност, най-общо казано. Дефиницията е доста разтеглива и мъглява, но има много малко общо със логиката. По скоро е тема на психологията. Интуиция – Уикипедия (wikipedia.org)

Нали това казвам, инерпретацията и фантазията на ИИ се изчерпва с границата на базата данни. ИИ може вече да лъже, но не може да развие интуиция например. Човешкият разум пък, се ползва от изобретени от него измерителни инструменти за да наблюдава света, защото информацията от биологичните ни сензори е недостатъчна за да се формулира теза.

Интересна дискусия, въпреки че смисълът на биологичния живот и дигиталната логика на ИИ са коренно различни. Разумът като такъв не се проявява по принцип във всеки биологичен организъм. В най-голяма степен е развит единствено у човека. Той се проявява най-вече в стремежа си да осмисли заобикалящата го среда и дори същноста си. Да си задава въпроси и търси отговори, т.е да се стреми към познание. Мисля, че ИИ бързо би стигнал до крайният отговор на всички въпроси въз основа на наличната му информация, поради липсата на фантазия. За всеки свръх компютър програмиран от човек отговорът винаги би бил 42 Дъглас Адамс – Отговорът на въпроса за живота, Вселената и всичко останало е 42 – Magnifisonz

Постпутинова россия ще падне в ръчичките на Зюганов. С китайците може да споделят челен опит..

Да не пропуснем и российските либерал демократи..

Въпрос на гледна точка, да не забравяме, че Хитлер е формирал възгледите си в окопите на 1-та СВ. Ако темата би била за държавното устройство на Райха, то това е друг въпрос. Да помислим по-добре какво се съдържа в думата „Reich“, ->Bundesreich-> Bundestag. Reich | German political concept | Britannica Extract BY May 1848, the German fatherland was ‘creaking and shaking’, but it was unlikely to disintegrate, wrote the liberal publicist and Kiel historian Johann Gustav Droysen in a retrospective Christmas memorandum.1 ‘The old forms’—the German Confederation, estates and governments—were ‘breaking up’ as a consequence of ‘the enormous force of the increasingly heartened German people’: ‘From the truth of our German being, from the “primordial spirit” of the united German people, from the sovereignty of the nation, our new Germany is rebuilding itself.’2 Freedom, it had become apparent during the course of 1848, could assume ‘wild forms’, terrifying even those who were ‘mad about it’, but it would be contained and controlled by the imperative of national unity, which had been at the very origin of the revolution.3 For this reason, Droysen, who had been a dominant figure in the Committee of the Seventeen and had shaped the events leading to the creation of the Frankfurt Parliament, remained confident that a new national political structure could be established to replace the old order through the enactment of a constitution. Despite the fact that it had ‘raged from palace to palace in the month of March’ and had ‘stirred up the otherwise dumb and dull masses’, the revolution was both legal, receiving the sanction of the Bundestag and drafting its own liberal constitution, and legitimate, embodying the national will.4 ‘The magic word of German unity drowned out the wildest roar; where it rang out there was an immediate … joyful confidence, a good conscience resulting from a just desire’, wrote Droysen: ‘In this spirit of unity the constitution-granting Reichstag convened.’5 Although the extent and content of a future German nation-state were matters of dispute, the liberal deputy was optimistic that the nationalism of revolutionaries would limit the excesses of the left and overcome the opposition of the reactionary right. Even at the end of the year, after the reimposition of counterrevolutionary governments in Prussia and Austria, a constitutional and national revolutionary settlement still seemed possible. This study examines the stabilising effect of nationalism on the politics of the revolution, issuing in the new national polity outlined in the Reichsverfassung (Reich constitution) of 28 March 1849. Пс. Съвременния нацизъм разбира се е удобен инструмент за въздействие в/у обществото. Примери колкото щеш.

Ето още един практически пример за съвременен български “национализъм“.

Мисля, г-н Евристей вече даде ясни паралели с кайзерова Германия. Що касае хитлеовия национализъм, аз смятам, че това е маркетингов продукт. Ако го нямаше в налчност щяли са рано или късно да го изобретят. Версайски договор – Уикипедия (wikipedia.org) Подръжка от едрия капитал режимът получава с цел борба с набиращото сила соц. движение в Европа. Пс. Да не пишем дипломна работа?