др-бр

Oт това, което четох последно, дроновете, които са свалили били малки. Съответно иранците смятат, че са пуснати и управлявани от самия Иран. Това за мен говори, че са израелците. Те спокойно си действат на иранска територия. Всъщност, нямам идея дали Израел изобщо имат нещо с такъв обсег, че да стигне до Иран и да се върне.

ad hominem и отново ad hominem. Преди известно време пискаше да не се обръща внимание на личността ти, а на темата. Но всъщност това е основният ти приом, когато някой ти отговаря сериозно. Просто нямаш какво да кажеш по същество. И разбира се синдрома на детската градина. В твоя случай във вида ти си много тъп и не искам да си пиша с теб. Сега се опита да характеризираш цял народ от позицията на своята злоба. В случая сам осъзнаваш своята слабост, защото си достатъчно умен, за да знаеш, че дебат не се аргументира така. И започнеш ли с ad hominem вече си загубил. А за "по гръцки" каква емоция и какво лошо видя? Доколкото съм запознат гърците са мъдър и пресметлив народ действащ спрямо интересите си. Точно според цитата, който аз подкрепям. Това, че ти придаваш на израза "по гръцки" отрицателен смисъл е твой проблем. Ти явно имаш някаква отрицателна емоция. Но моля не я преписвай на мен. А за съдбата ми барем хвърли едни карти,или да ти дам датата си на раждане да ми определиш наталната карта. Ще е много християнско.

Е къде видя емоция в моята реплика, на която пък ти направи дуплика. Ако не знаеш, фразата приписвана на Палмерстън в не дословен превод е Няма вечни приятели, а вечни интереси. Извън всякакви православни, славянски и прочие измислени братства от векове за векове. Изключително по гръцки бих казал. Та не ме слагай в това "ви" и си развивай опитите за народопсихология, без да цитираш моите мнения.

Tоест си съгласен, че да се "братосваме" със сърбите е родоненавист!

Щеше да е добре, ако беше така. Това е нормалното спрямо максимата на Лорд Палмерстън.Но реално от век и нещо "братята" ни са все едни(никой не е приемал германците по този начин). Руснаците, славяните като цяло и най-абсурдното и родоненавистно сърбите... За това разбира се огромно значение имаха и едни 45 години.

Изобщо това е невъзможна задача. Няма как да намериш равностойни жилища за стотици хиляди българи. То паналеки има и в Западна Европа, но това което съм чувал за санирането в Германия, при което буквално се опразва блока и се прави тотална ревизия и реконструкция на връзки и всичко няма как да стане тук. И то не само поради липса на пари. Иначе и аз без да съм в бранша, това което чувам за новото сторителство също е плашещо.

Kaкво ще рече експлотацинен срок? Такъв реално няма. Никъде не е разписано, че след 50 години край. Това е ориентировъчно, спрямо състоянието им се решава. Най-старите панелки, за които поне аз се сещам са в Толстой и Свобода в София от 1960те години. При това те са строени със сгуробетон. Седят си и хората живеят в тях. Преди години се интересувах и разбрах, че само един вход(не блок) на панелен блок(и то от тези старите) е напълно негоден за живот и опразнен.И то защото при строежа му не са изчислили подпочвените води. Другото е въпрос на поддръжка.

Не е паднала, но май са вътре. А и ония oт ISW я дават на картата си като частично заета от орките.

Доколкото разбирам руснаците вече са в Красная гора?

"все още не можем да кажем какво ще бъде нашето решение и кога ще го вземем". https://www.segabg.com/hot/category-the-war/germaniya-se-izvurtya-za-tankovete-leopard-2 Дано поляците не се занимават да чакат разрешение, а да ги пращат. Не, че сама по себе си тази минимална бройка има някакво значение, но ще е прецедент и други държави също ще изпратят танкове, защото от Германия няма да има никаква сериозна реакция.

Да припомним, че и в Херсон преобладават руснаци, нали според свободния и демократичен референдум 80% от населението гласуваха за присъединяване към РФ. И официално беше част от Русия.Там украинците редовно целиха складове и мостове. Като резултат....руснаците избягаха.Какви точно бяха реципрочните удари?Някой мост над Днепър, по който се прехвърля бойната техника и войски,украински казарми, оръжейни складове...Или жилищни райони, болници и хайде нещо по-смислено енергийната инфраструктура. Сега какви нови удари да очакваме?

Аха, ти предполагаш! Само че ни даваш някаква твърдение за прихваната радио комуникации от 20 януари, не от 20 октомври. От там насетне си натъманяваш действителността. Украински войски, както и аз отбелязах в друго свое мнение имаше точно по линията на съприкосновение-в Донбас. Но такива нямаше в Суми например.И да, районите на Славянск-Краматорск и Лисичанск-Сиверодинецк бяха изключително силно укрепени. Като според теб укрепването значи нападателни намерения ли? Интересна логика. Е, руските войски, които се събираха няколко месеца край границата и ЛЪЖЕХА, че няма да атакуват явно са били там за отбрана, след като всъщност не са изграждали фортификации

Забавно. Разбиранията ти за обосновка са много нестандартни. ИЗваждаш някаква пропагандна опорка и започваш около нея да си въртиш. Нещо се бъркаш с лова на хора, който руснаците правиха в Донецк и Луганск, щото реални на никого не му пука за тези нещастници. Важното беше да не се стига до мобилизация в Русия. Но нейсе, не можа да се мине без това,но месото все да свършва и се очертава нов транш. А Украйна е нападната държава, която според русофилите пък и доста други б(Е)ше една корумпирана разпадаща се кочина, 404, която ще падне веднага. Разбира се, че ще мобилизира, какво да направи. Но въпросът е, защо Русия не успя да поведи в първите седмици, когато нито имаше сформирани достатъчно редовни части, нито имаше оръжие. Тогава основната част от редовната украинска армия бяха в Донбас, но Русия не удари там. И още, какво е това оплакване, че били много украинците? Ако руснаците не са предвидили украинска мобилизация, значи някой в руското командване е идиот. А какво да кажем за самзващото руско превъзходство в арилерия, танкове, авиация, флот? И пак не става.

Ок, нека пропуснем това. Но кажи ми тогава как така руските войски(около 200 000) бяха в района поне месец преди това "разкритие". И не ми излизай с измислиците, че било учение. И защо, щом проблемът бил Донбас и руснаците реагирали превантивно, цяла руска армия се оказа в Беларус готова за настъпление срещу Киев.

Забавно, няма да коментирам, това че източникът е руски, но трябва да отбележа, че часове преди агресията руските СМИ излязоха с ужасяващите новини за украинско нашестие, точно срещу случайно озовалите се там руски войски. Нашествия с един-два взвода на различни места.Имаше и едно БМП. Страшна работа. То така и поляците нападнаха хитлерова Германия. Не знам защо руската страна не извежда тези случки. Все пак УКРАЙНА НАПАДНА РУСИЯ. Русия е жертва, която се защитава. Та остави русофилите плтени и безплатни с такива нефелни опорки като спомената от теб. А тя е нефелна, защото има една определена хронология на събитията. Доста преди 22 януари, от три месеца Русия трупаше най-добрите си войски край украинската граница. Явно си забравил. Продължаваш да не искаш да си спомниш и, че когато Путин обяви СВО с онази реч израз напомътнелия си разум, той дори не спомена някаква защита или изпреварващи действия срещу украинска атака. Той каза ще свалим "нацистите и наркоманите". Та опиттие за пренаписване на историята и измисляне на нови мотиви със задна дат не важат. Още повече, че дори официалните руски власти не ги използват, а явно служат за най-елементарна пропаганда, за който се закачи.

Кога почнаха доставките от запад? И какви бяха първите оръжия, които Украйна получи? Буквално ставаше дума за оръжия за партизански действия-каквито очакваха на запад да се водят, след като руснаците за седмица две вземат Киев. Тоест най-сериозното получено бяха ПТУР иПЗРК, плюс няколко десетки бройки САУ от Чехия и Словакия и също толкова, разтеглени във времето стари Т-72 и БМП 1 от Полша и Чехия. ПРез април месец пристигнаха 12 бройки от френските САУ ЦЕзар. Стигайки общо 24. ХИМАРС-ите пристигнаха още по-късно. При това не наведнъж. Когато тероризираха руския тил бяха около 14. Това ли са многото оръжия? Е, Украйна получаваше и неща като облекло, логистични пакети, персонални медицински пакети, които дори за кадровите руски военни са някаква екзотика. Истински бронежилетки, а не някакви метални плочи с хомеопатиче ефект като на руснаците. Но е факт, че руснаците имаха поне две седмици, в които украинците нито бяха получили достатъчно въоръжение(то и сега е недостатъчно), нито бяха завършили мобилизацията. Факт е, че например в Суми руснаците се биеха не с редовна армия, а с териториални батальони. Как са се представили руските оръжия? Украинските ВВС дето уж бяха унищожени в първите дни, от месеци атакуват руските сили. Руските ВКС се ограничават само в действия в прифронтовата зона. И то основно армейската авиация-вертолетите. Мостовете над Днепър и комуникациите със запада са недокоснати, въпреки, че имаше една кампания по едно време срещу ж.п инфрастуктурата. Руските чудо ракети се оказа, че са толкова неточни( а то няма и читаво разузнаване), че беше безсмислено да се използват срещу военни цели. Безсилието на руското ПВО се символизира от крайцера Москва, който уж трябваше да конторлира въздушното постранство западно от Крим, със своята мощна батарея от С-300. Или руското ПВО в Бердянск, което допусна неясно откъде да бъдат повредени още няколко военни кораба в пристанището. Мобилизацията в Украйна не е била паническа. Както знаеш, пращахасе на порции войници, първо в Британия, а сега и в други държави да изкарат курс на обучение преди да ги пуснат месомелачката. Не като руските чмобики, които веднага отиват на фронта да заливат украинците с човешки вълни ала ирано-иракската война.

По целия свят има хора с определени възгледи и татуировки. Включително и в самата Русия. Даже имаше и снимки от агресията на руски войници с нацистки татуировки. Ще рече, че в момента нацисти воюват срещу украинския народ. Кога в Украйна е забранен руския език? В същото време, в момента в окупираните територии, в които има български малцинство в момента не се провеждат часове по български език. А противно на русофилската пропаганда часовете по майчин език е бил част от учебната програма. Също така, както се видя покрай украинското настъпление под Харков окупаторите са пратили руски учители, които да промиват мозъците на украинските деца. Това е следване на директно прокламираната от руски публични фигури политика на премахване на каквото и да е украинско самосъзнание. А както знаем, самият Путин не признава съществуването на украинска нация, което както видяхме се подкрепя и от русофилите тук. Тоест по тази точка и сме покриване с това, което ти си написал. И хубаво се отказа да наричаш това, което си изсмукал от пръстите нацизъм, защото не е. Но аз продължавам да наричам нацизъм и милитаризъм, случващото се в Русия.Но разбира се, ти ще примижиш и ще дълбаеш за да търсиш сламката в Украйна, вместо да видиш пушещия самолетоносач на руския нацизъм и империализъм

И пледирам, модерацията да се намеси. Има явна активация на тролове със стари опорки, които са обсъждани и оборвани вече многократно.В тази тема няма нищо ново и е преливане от пусто в празно. Тя е излишна и безсмислена, защото съществува само, за да систематизира руската пропаганда и да отвлича енергията от реалната дискусия в основната тема.

Мине се не мине пак нацизъм.Щото то друг "аргумент" няма. Ама защо нито веднъж не успя да го докажеш този нацизъм, защото той не съществува освен в устата на Путин. Е той Путин каза, че са и наркомани. Не знам защо това се забравя.И всеки път като ставаше дискусия за този измислен нацизъм просто подвиваше опашка. Помниш ли последния път как ти сравних с Русия, където имаме абсолютната власт събрана в ръцете на един фюрер. Имаме и развита крайно шовинистична и милитаристична идеология. Имаме и официално прогласен исторически ревионизъм и комплекси от разпада на СССР.Самото наличие на кръволока Дугин и еякулиращите от кеф при мултиките с ядрени удари върху САЩ старци по държавните телевизии е достатъчно да покаже за какво става дума. Имаме и фигура като Кадиров, който освен сатрап, бандит, позволяваш си да заплашва с убийство публично е и откровен ислямист. Имаме и изцепките на Медведев, бивш президент и премиер, по настоящем номинално още важна фигура в руското управление. Пък ти си тръгнал да ровиш колко милиона има Зеленски и какъв преврат имало. След който властта се смени три пъти от самите украинци чрез ИЗБОРИ. И Самите украинци разкараха от парламента крайните националисти. По твоята логика, считам, че Русия трябва да бъде нападната, за да се освободи от лудите православно/ислямо/бандитски фашисти и получи реално демократично управление. А щом самите руснаци не искат, да си носят последиците. Това пак по русофилската логика изказвана и тук.Да "горят" както май се беше изказал Дугин или щерка му.

Голяма част от разните езотерични кифли(там и мъже) разсъждават точно по този начин. Има там нещо "наречи го Бог-наречи го енергия" и си натъманяват християнството спрямо своите нужди, така че да им е най-лесно и удобно. Като го миксират с всякакви други вярвания чопнати от къде ли не.

По принцип така би трябвало да е. Но откакто Лукашенко засили зависимостта си от Путин, за да се пази от собствения си народ, едва ли има много възможности да преследва руските агенти. Извън това, в държава, която не е скъсала със съветското си минало и го играе нещо като Русия 2 няма да е особено трудно да се намерят хора, които да служат на руските интереси. Но в крайна сметка, фактите показват, че Лукашенко все пак удържа на натиска за пряко участие в агресията, така че явно има достатъчно свобода на действие и увереност.

Аз мисля, че Русия отдавна би трябвало да си е постлала в Беларус и да държи ключови фигури, особено в силовите структури. Та да не се налага СВО, а просто местните им агенти с малко помощ отвън да свалят/гътнат Лукашенко и да го заменят с друга по-послушна фигура. Но пък от друга страна, руските служби и сега ни изненадват с тъпота. Така, че като нищо може да разчитат само на колхозника.

Какво имаш предвид? Ясно е, че разстоянието няма да попречи да пускат ракети към Украйна.

Тези неща в някаква степен присъстват в учебниците. Но не мисля, че е наблегнато на това, че те са етапи във формирането на нацията ни. Просто факти, години и събития.

ВЯРА в Бог или безбожие си е личен избор и лично усещане. То се съдържа в самото понятие ВЯРА-т.е не се нуждае от знания и фактически доказателства. Факт е, че много учени и хора претендиращи да имат някакви познания не вярват в Бог, но това пак няма общо с проблема за доказване съществуването/несъществуването на Бог, който е извън науката. И каква догма бе човек! Говорим за принципи, на база, на които се движи науката. Е, факт е, че фалсифицируемостта е доста ново понятие, но то и науката се развива. А на практика, какво да изследваш на нещо, което е непознаваемо дори според вярващите? По същия начин, някой може да се хване да изследва да доказва дали съществуват горски духове и феи. Не, че някой ще му забрани, просто ще е ненаучно и съответно неползотворно. И никой не пречи на вярващите учени да откриват Бог във вселенските чудеса.