др-бр

От всякаква гледна точка е българско съоръжение. Американците построиха много неща вътре, но всичко е собственост на България. И когато там има американци за тренировки има и българи. А самият полигон поръдлжава да се ползва от нашето МО. Нямам работа в района и ми стана интересно това, което пишеш, защото никой никога не е казвал за такива неща. А не е като да няма хора, които да дъвчат "американските бази".

Може би говориш за полигона "Ново село", който не е американска база, а българско съоръжение, в което американци идват да тренират. Най-често заедно с български военни. Много ще ми е интересно да видя снимки на огромния пилон с американското знаеме и надписът u.s army. А що се отнася до кораби, когато американски боен кораб влиза в Черно море, той често се отбива във Варна. Особено, когато има учение и с нашите сили. Понякога позволяват на гражданите да се качват на борда.

Всъщност няма и как да е пълно с американски военни кораби. Защото има една Конвенция за черноморските проливи, която регулира и режима, при който в Ч.море могат да влизат и пребивават кораби на нечерноморски държави. Военните кораби на нечерноморските страни не бива да надвишават 15 000 тона, като едновременно могат да преминат не повече от девет военни съда с общ тонаж най-много 30 000 тона. Престоят им в Черно море не може да е повече от 21 дни. Съвсем отделен е въпросът за смислеността на набутването на флота от големи бойни кораби в сравнително малкото и затворено Черно море. Та в общи линии оправданията как Крим трябвало да е руски, щото иначе американците щели да си направят база в Севастопол е поредната байка, като тази как цялото НАТО само чака да завладее Русия, заради прословутите й ресурси. Които така или иначе олигарсите продават на запад.

Всъщност това вече се случва....В Лиман при скоростното руско бягство нали бяха забравили командированите от Русия учители, които трябваше да промиват мозъците на децата. А който не възприема, че е руснак...отива в мазето за превъзпитание. Съвсем като в югославска Македония

Ще настане време разделно-няма как. Който го напиня много силно да бъде руснак(не рускоезичен) сигурно ще се наложи да се отправи към родината. Но не мисля, че това ще са толкова много хора. Самите рускоезични в Източна Украйна най-много пострадаха от войната на Путин. Техните жилища са унищожавани и техните деца загибават при безразборните обстрели.Точно в момента се съмнявам много да обичат Путин и Русия. А и всъщност тези, които руската пропаганда изкарва руснаци, в голямата си част имат съветско самосъзнание. Имаше изследвания-възрастните си се възприемат още като съветски хора. Така са възпитавани.

Никой не забранява на местните рускоезични в Казахстан да си говорят на руски. Просто в държавните институции и като цяло се налага официалният език на държавата и това е нормално. Този процес започна още преди войната, но вече се засили и в другите бивши републики. За което местните руснаци трябва да благодарят на Путин. Заради него на тях вече се гледа като на 5 колона. А на руснаците, които останат в Крим няма да им е до бунтове. Особено след като няма вече да има Мотороли, Гивита и подобни руски диверсанти и цели дивизии отпускници, барабар с тежкото си въоръжение.

Разпадането на СССР на съставните му републики повтаря донякъде процесът на деколонизация в Африка.Защото републиките не винаги съответстват изцяло на националностите, които ги обитават. А в някои случаи и по неясно какви подбуди територии с компактно населние биват придадени към други Съответно води до последващи конфликти. Пример, прехвърлянето на арменската област Нагорни Карабах към Азерската асср. И това се случва вече към края на СССР, при започващи етнически безредици. Сякаш с далечната цел да се зложи конфликт между двете бъдещи независими държави. Та в случая с Крим Русия е прецаканата. Честно казано бих казал, че справедливо е Крим да е руски. Но след всичко, което се случи, той задължително трябва да е в пределите на Украйна, за да се ограничат възможностите за бъдещи руски атаки и провокации ококо Керченския пролив.

Първо си определете какво е съюз. Защото като гледам и двамата говорите по-скоро за идеята ЕС постепенно да се интегрира до степен, че да стане нещо като държавно обединение. А съюз е всякакво обединие. Като в случая е обединение между отделни независими държави. Не е федерация, не е дори конфедерация. И да самите основи на ЕС под формата на Европейската общност за въглища и стомана са поставени след ВСВ, именно, за да се избегнат бъдещи подобни конфликти. А точно след 1989 г обединителните процеси се засилват. Всъщност формално самият ЕС като такъв е създаден именно след падането на Берлинската стена с Договора от Маастрихт от 1992. С който се създава и валутният съюз.

айде да видим какво ще рече, че България губи независимостта си? Няма вече да има лев, валутната политика ще се определя от ЕЦБ, която е орган на европейския СЪЮЗ( на ДЪРЖАВИ). За това и е неадекватен примерът с принудителния васалитет към държавата СССР. Та какво толкова ще стане ? Изведнъж няма да сме българи, ще спъхне пилона на Рожен? Ще спрат да си татуират Ботев на прасеца.....Гърците от бая време са в Еврозоната. Дали са станали по-малко шовинистични и се усещат подчинени? Реално абсолютната независимост, такава каквато е в твоята глава, в реалния свят не съществува. Поне не и в този, в който би искал да живееш. Всички смислени държави са обвързани от разни международни спогодби и институции. Ние сме страна членка на ООН. О, какъв ужас, отказали сме се от част от суверенитета си. И още по-лошо, знаеш ли, че към ООН има съд и ние с членството си в организацията признаваме неговите решения. Това е такъв отказа от национален суверенитет. Но явно върлите патриоти не знаете за него. Едни такива патриоти искаха да излизаме от ЮНЕСКО, защото не им даваше да бетонират Несебър. А за патриотизма, той предполага да направиш възможно най-доброто за семейството си, народа и държавата си във всякакъв план(специално подчертавам и ИКОНОМИЧЕСКИ). Не да говориш за някаква неясно каква независимост, докато в същото време подготвяш децата да заминат да учат точно в тая лоша Европа, от която нищо хубаво няма. И точно тук се връщаме към съществения въпрос - КАКВО ПЕЧЕЛИМ И ЕВЕНТУАЛНО ГУБИМ ОТ ПРИЕМАНЕТО НА ЕВРОТО КАТО ИКОНОМИЧЕСКО ДЕЙСТВИЕ. Но явно не всички са подготвени по темата и разводняват с несъществуващите американски бази и ала-бала за патриотизма и абсурдни внушения как ни насилвали за нещо, за което трябва да отговорим на определени УСЛОВИЯ и самото кандидатстване ЗАВИСИ ОТ НАС. ТЪкмо затова колегата по-горе е прав, като описваше патриотизма като последния "аргумент" при липса на други. п.п. НИКОЙ не ни дава ток. България изнася ток. Явно е лош НАТО да ни пази, включително и въздушното ни пространство. Много лошо това НАТО. А иначе предполагам ще си доволен на една да кажем 200-300 000армия с 2000 танка. И едно 15-20% от БВП да отиват за това. Щом искаш сами да се пазим Защо не идеш да протестираш пред заводите на Либхер или Атлас-Копко и да искаш затварянето им. Нали си против чуждите инвестиции. В тази връзка нито Китай, нито Русия имат нещо против "някой друг да развива индустрия" при тях.

грешка

И това какво общо има с блицкрига?

Пак питам, как си представяш въздушен мост, който трябва да преминава на стотици километри през украинското въздушно пространство. Или в най-добрия случай през Беларус. Ок приемаме, че поради слабостта на Молдова, държавата ще падне след един парашутен десант. Приемаме и че няма да има абсолютно никаква последваща съпротива, че даже и румънците и останалият свят ще си кротуват и няма да ударят подобни на сегашните санкции. Макар и да стават много ако-та. Само че пак ще го кажа, за атака срещу Украйна трябват десетки хиляди военнослужещи ПОНЕ и още хиляди единици техника. Изчисли колко полета на военнотранпортната авиация са това. И през това време се очаква,че Украйна ще седи и чака, за да бъде изненадана? Да отбележа, че в този район няма кой знае какво да се атакува освен Одеса. Но ти виждал ли си картата? Там е устието на Днестър и са блата и калища. Но дори и това да пренебрегнем, руснаците просто няма как да снабдяват толкова силна групировка по въздух или евентуално(ако има) някаква ж.п линия през Беларус, която да стига до Молдова. Те имат проблем с логистиката дори и сега, когато снабдителните им линии са сравнително близки и имат контрол над ж.п линии и пътища. Имаха проблем дори и при атаката на Киев. Помниш ли онази нам колко километрова колона, която буквално спря?

To не е само Киев, но сегашните условия дали отговарят на тези при Киев 1941? А украинците имат ли подобни сили?

"Фронталното" настъпление срещу Киев, съчетано с въздушния десант над Хостомел изглеждаше добра идея, за да приключи всичко до седмица. Бързо завлземане на столицата на противника и бягство на институциите на запад. Завземане на източна и централна Украйна плюс крайбрежието, където уж са мало/новоруси. Пък за западните части е било спрямо обстоятелствата. Никой не е предвиждал, че видиш ли ще им се налага да водят дълга война, при която западът ще вземе активно участие и ще трябва да спират приток на западно оръжие. Ако очакваха това да се случи, просто нямаха да започват войната. п.п Как точно ще се пренесат десетки хиляди войници и хиляди единици бойна техника до Приднестровието? А как ще снабдяват след това войските там. Да напомня, че тази бедна измислена република граничи само и единствено с Молдова, чието ръководство меко казано не обича руснаците и с Украйна. Та много интересен въздушен мост ще да се получи.

Koe точно ще е блитцкриг в случая? Кои са фланговете през които да атакуват ИЗНЕНАДВАЩО? Минните полета и укрепените линии са си проблем. При Курск на практика блицкрига приключва, когато се налага германците да пробиват през подготвена отбрана, минни полета и очакващи ги войски. Точно като в сегашната ситуация, в която руснаците готвят от година укрепена линия с няколко полуси, наблъскани с мини и като цяло украинците няма къде да ударят изненадващо. Освен това самото разминиране на сериозни заграждения се извършва от специализирани инженерни машини или поне закачени на танковете тралове. Е както се видя украинците нямат достатъчно такова оборудване. А ги разстрелват отдалеч, защото пък нямат авиация, която да контролира небето. Всъщност именно в концепцията за блицкриг въздушното превъзходство и авиацията, която унищожава точките на съпротива е от ключово значение. А в случая както знаем украинците не просто нямат превъзходство, а дори не се доближават до паритет. Дроновете вършат добра работа, но не може само с тях.

Странно ми е, че виждам точно в този форум такова мнение, което започва с една лъжа, която е лесно проверима и се развява от русофилските анонимници из новинарските форуми. Само дето вместо надписът на оградата на английски , че това е територия на САЩ е заменено с твърдението , че МО не можело да ги инспектира! Ти знаеш ли кои са тези съоръжения за съвместно ползване? Летищата в Граф Игнатиево и Безмер, полигонът в Ново село и складова база на МО в Айтос, която се ползва за полигона. Двете летища са на практика единствените летища, където се базира бойната ни авиация(самолети). На Графа са изтребителите Миг - 21(вече бивши), Миг -29 и ще се базират бъдещите Ф 16. Пак там идваха испанците с Еврофайтърите и нидерландците с Ф-35, които помагаха за ер полисинг. Последните се оплакаха, че именно българският състав им е отправял оферти да споделят секретна информация за самолета. В Безмер пък е щурмовата авиация, Су 25. Демек тези летища ежедневно се използват именно от българското МО. Самият ти можеш да се разходиш до тях и да потърсиш американци. Аз самият съм бил два пъти в Графа, където МО не можело да припари на празници и открити дни на българските ВВС.Новоло пък не е база, а полигон. Т.е там се извършват тренировки. На БА, а понякога и на американски части. И всъщност това е и идеята на съвместното използване на базите. Осъществяване на тренировки. На практика постоянно базирани американски контингенти НЯМА. И между другото, точно Радев като шеф на ВВС беше основен инициатор да идват тук(на Графа) ескадрили на американските ВВС, които да тренират и на практика да обучават нашите.

Нещо се бъркаш. "Балтийските републики", които сега кандидатстваха са Финландия и Швеция. И двете с дългогодишен неутралитет. Като фините въпреки че сериозно се подговяха за възможен сблъсък с големия източен съсед имах дори отношения с Русия. И по едно време бяха въоръжени едновременно с американско(Ф-18) и руско(т-72) оръжие. Е наглата руска атака промени всичко. Двете държави се почувстваха застрашени и поискаха място под чадъра на НАТО. А т.нар Прибалтийски републики(Литва, Латвия, Естония) имаха късмета да бъдат приети в НАТО, докато Русия още ближеше рани. И както се вижда именно това ги предпази от реаваншистките мераци на Путин. А с тях щеше да му е много по-лесно чисто военно, отколкото с Украйна. Освен това има доста повече опорки, които да използва като поводи-ограниченията спрямо компактните руски малцинства. Единствената причина, да няма истерия по пропагандните канали за балтийски нацисти, които тормозят руснците е членството им в НАТО. Ако Украйна беше в НАТО, Русия също нямаше да я нападне. Но след 2014, когато бе на практик във война с Русия, това нямаше как да стане. А преди това, Украйна имаше доста лакатушещ път и желанието за членство в НАТО не беше константа. Отделно, че западът като цяло не желаеше да си влушава отношенията с Путин

За матурите имаше сигнали от учители и ученици, че практически верни отговори не биват приети, защото не са формулирани по точно определения начин в ключа на проверяващите. https://www.segabg.com/hot/category-education/zrelostnici-se-razbuntuvaha-sreshtu-ocenyavaneto-na-maturata Това едно на ръка показва, че тестовете имат нужда от промяна и отделно е симптоматично за начинът, по който се работи и какъв модел се налага.

В сериала Shameless се гъбаркаха с това. Когато единият брат искаше да влезе във военно училище използваха, че при генетично изследване имал еди колко си(малко) процента индианска кръв.

Опашните( и не само) стрелци на бомбардировачите. Макар че постепенно тяхната дейност еволюира с използването на радари. По време на Пустинна буря американските ВВС още ползват tail gunner на Б-52. Като след това ги премахват.

Ако има подготовка е друго. Но колко е фокусирана тази подготовка? Малкият се явява и печели състезания. И явно точно ММА му е целта - явно избива някакви комплекси. И пак ще повторя, по- големите габарити в съчетание с доста високата възраст в случая са пречка. Колкото и да тренира, а той със сигурност не го прави като професионален спортист, защото си има друга работа, няма как от 52 да стане 39.

Демек килограмите и предполагаемо по-голямата мускулна маса нулират уменията тренировките, младостта и подвижността.

Само че Мъск е и с 13 години по-възрастен от Марк-52 спрямо 39. И за да поддържа тия стотина килограма в движение няколко рунда ще му трябва перфектно кардио, което за 50 годишен, който не е спортист е трудно. И най-важното за Цуки знаем, че тренира почти професионално БЖЖ и се е явявал и печелил турнири. Поне аз не знам Мъск да се занимава с такива неща. Въпреки че наскоро го похвалиха за формата му.

То, че войната няма да му трябва е ясно. Но трябва да консолидира народонаселението и силовите структури зад себе си. Как си представяш, току що завзел властта(ако изобщо е вземе) и да обяви отстъпление. Това ще е такива унижение за ватата, което тя не може да преглътне. Само победата им е останала и това, че светът уж се страхува от тях. Все още не сме 1917, когато на всички вече им е било писнало. Диванните патриоти не са засегнати. Не случайно Путин избягва нова мобилизация. Та ако признае поражение веднага ще се покаже като слаб. А и най - добрият вариант за занимавка и обединение на едно общество в криза е да му измислиш външен враг и да го пратиш да воюва. Тук войната вече е налице. Само трябва да продължи да воюва, но вече "истински", каквото и да значи това.

Нещо вече не ми харесва. Идеята е да започнат да се избиват взаимно, което да доведе до разпад на фронта. Не Пригожин триумфално да влезе в Москва и да продължи войната с още повече ожесточение. Засега му е твърде лесно. Бойни действия между Вагнер и частите не МО РФ почти няма.