Кибик

Защото това е което се наблюдава бе този. Ако изместването беше синьо, щяхме да се готвим за Голямото Смачкване.

Обяснява се с наблюдения и сметки. Как точно е възникнала е предмет на хипотези и изследвания. Живота как е възникнал не е предмет на теорията на еволюцията примерно. Как еволюира движението на Луната около земята, ми смята се. Луната си е там, не е нужно да обясняваме как е възникнала за да сметнем къде ще е утре.

Защото има гравитация. И тя действа постоянно. Това е като топка подхвърлена нагоре. Или се издига или пада. Айнщайн затова насила вписва космологическата константа, понеже малко като някой съфорумци не е можел да повярва че вселената не е статична.

Моделът въобще не си поставя за цел да обясни откъде са се взели материята и законите. Моделът обяснява защо има червено изместване. Второ, не е съвсем доплеров ефект, има и "разтегляне" на вълните докато пътуват в разширяващо се пространство, което също измества към червено.

Ами като не щеш да дадеш по-добро обяснение на данните от наблюденията, така ще си седим необразовани и невежи заблуждавани от теорийте мненията на разни дилетанти като Хъбъл и Айнщайн.

Експериментално е доказано, в смисъл има данни, че се разширява и че даже се ускорява разширението. Как? Ами примерно с т.нар. астрономически свещи: http://www.astro.ex.ac.uk/people/hatchell/rinr/candles.pdf Това са един тип супер-нови, които винаги имат строго определено и постоянна сила на излъчване при избухване. Като се мери интензитета на светлината достигнала до нас, може да се изчисли на какво разстояние са. Колкото по-слаба светлина, толкова са по-далеч. Оказва се обаче, че не само отслабва светлината ами и спектралните линии са червено изместени. И то са изместени право пропорционално на отдалечеността. Става дума за измервания във всички посоки на вселената, много измервания на най-различни разстояния. И данните се потвърждават. Виж ако искаш да вземеш един метър от тук до Мъглявината Андромеда и да мериш как се променя дължината, естествено че няма как да има такова "пряко" доказателство или "истина". Само че като си помислиш, повечето измервания са не-преки, освен ако не мерим с метърче примерно ширината на мокета в къщи.

Аз доколкото разбирам аргументацията е "Биг Банг е спекулация понеже никой не е бил там да го снима" Ами никой не е бил да снима старта на слънцето примерно. Ама на има си го. Вижда се чрез лъчението му, да го наречем слънчев фон. И въобще по принцип редно е да зададем въпроса, а как ние знаем, че слънцето не е недоказана хипотеза?

Ай карамба, на Моча му отрязали ... едната ръка. Има жертви. Днес е хубав ден за българската демокрация както се казваше едно време.

Нямам проблем, аз просто отговарям на критиката. Това не е българския парламент. Критика, реплика, дуплика и край.

Ами почвай да свикваш защото при най-авангардната физика, към която проявяваш похвално голям интерес, няма много "твърди факти" и "абсолютни истини".

Ами критикувай си, но дай и алтернативно обяснение, което не е за смях на кокошките.

Както вече беше споменато от Скенер във физиката няма винаги абсолютни истини, такива има в религията и математиката. Във физиката има модели, тествани с достатъчно голяма точност за да са задоволително обяснение. Като не ти харесва, правиш алтернативен по-рус модел, с по-добро обяснение на експерименталните резултати, публикуваш, събираш награди, слава итн.

Ами това е универсална конспирация на химичните елементи да си променят спектралните линии в абслютен унисон на милиарди светлинни години за да объркат земните учени.

Какви са тези други тълкувания? Че няма такова животно и спектралните линий се променят според разстоянието от земята? Много е спешъл земята явно.

Тествано е даже има различни методи за определяне: https://news.stonybrook.edu/university/scientists-use-new-technique-to-measure-universes-expansion-rate мерят сравняват, ако не е задоволително, пак теоретизират, замислят експерименти тестват и така.

И експериментално тествани. за по-нататъшно сведение: https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

Това малко прилича на славянски превод на ТОР ТУНА ПИЛЕ ЖУПАН. Чувашите го превеждат като "направен от бога благословен жупан" Тор-бог туна- направен

Праилно казва другаря, не плюйте по СИВ, за умрелите или хубаво или нищо.

Ние имаме достъп до най-платежоспособния пазар с една от най-стабилните валути и икономики в света. Ето картинката за донори и реципиенти: 1727 милиона на в евро на плюс. В левчета 3.4 миларда. https://www.statista.com/chart/18794/net-contributors-to-eu-budget/

Точно това казвам, глупст. Значи да излизаме от НАТО по незнайни причини, а после като стане дебела работата, да влизаме "за нула време".

Аз избягвам да давам квалификаций, но сега се налага. Това е невероятно глупаво предложение. Членството в ЕС ни дава достъп до най-желания пазар в света, освен Щатския, ей така заради черните ни очички. Дава ни достъп до програми за финансиране. Брюкселските чиновници държат изкъсо наште политикани, а скоро дай боже и финансово ще сем защитени от роден произвол защото паричната политика ще се прави в Германия и Франция. Членството ни в НАТО ни дава пълна защита и гаранции от най-мощните военни сили в света САЩ, Великобритания, Германия. Въобще за какъв чеп ни е нужно да напускаме? Понеже Франция и Гърция са правили глупости? Хеле пък Гърция. Местните феодали и руски подлоги искат да си разиграват коня необезпокоявани. Това им е голямата мъка за "патриотизъма".

Напротив, опитваме се да спорим в интерес на България. Руския интерес е България да бъде "независима", за да е лесно в един момент да кажат "България в този вид не може да съществува". Всеки, който се бие в гърдите какъв голям патриот е и иска "независимост" от ЕС и НАТО, всъщност активно работи срещу националния интерес на България.

Виж сега, англичаните създават хамериканските колоний с пилигримите и прочее, обаче идва един момент и те се еманципират, даже война водят за известно време, после пак се сприятеляват, сега са първи съюзници. Докато има обаче едно хитлерче уонаби в Москва, няма как да сме в добри отношения. Когато станат нормална държава, предполагам ще бият един шут на разните копейки, понеже няма да има нужда от тях.

Един цар преди 150+ години действително е помогнал. Още следващия го цар доста охладнява, след което ставаме врагове, после комунизъм, което си е баш порбване в рамките на ком-империята. Та досега. Сегашния цар ни е обявил официално за врагове. Трудно е да си затваряме очите за днешните реалности понеже преди 150 години е имало един добър цар.

Така е, тогава са борили Хитлер, сега модерния му реинкарниран вариант. 2.0 както се казва.