Gabraka

1. НРБ никога не е била като КНДР. 2. Това, което си написал, оборва твърдението, че влиянието е 100/0.

Наивно разсъждение. Няма как да има "равновесие на силите", ако СССР държи Сплит, а за да има мир, е било нужно равновесие. Тито със своите партизани и без промишленост принудил Сталин и неговите Червена армия и свръхпромишленост да се откажат от Югославия... Това са разсъждения на някой ура-патриот от сръбските кафани...

Още един мит. При 100% няма как по телевизията да излъчват западни филми, а по радиото да звучи Hotel California...

Стига с този мит, че Тито и Сталин се били скарали и затова Югославия станала водач на "необвързаните държави", а България не влязла във федерацията. Още през 1944г. е разписано на салфетката, че Югославия ще е 50/50, а България - 80/20. Няма как България да влезе в СФРЮ, защото това би означавало или Запада да има повече влияние в Черноморието, или СССР да има повече влияние в Синеморието. Тито е просто един назначен за управител на територия под кондоминиум. Балканска федерация от Алпите до Черно море никога не е стояла на дневен ред, Бледската спогодба е само част от надлъгването в Голямата игра. Блъф да се пробва ще мигне ли противникът. Гръцките комунисти, например, са били далеч по-силни и по-влиятелни от българските, но на салфетката е решено Гърция да е със Запада и съветската подкрепа секва. Затова и гръцките комунисти губят гражданската война. Когато чехи и унгарци се опълчват на съветските господари, последните ги давят в кръв и никой на Запад копче не казва. Такава е договорката. Сходни надлъгвания наблюдаваме инв съвременния епизод пореден от Голямата игра...

"Every statement I make today is backed up by sources, solid sources. These are not assertions. What we're giving you are facts and conclusions based on solid intelligence." Колин Пауъл за иракските оръжия за масово унищожение ООН, 05.02.2003

Разбира се. Никаква България не е доживяла до 15-и век. Вметката ми не беше в защита на тази теза.

Това че Белград не е бил владение на търновски цар след Йоан Асен II не означава, че в града и околностите му не са живели българи. Дори и днес градът е известен с българското си име по света, а не със сръбското си, нито с унгарското си. Това че Охрид не е бил владение на търновски цар след Йоан Асен II не означава, че в града и околностите му не са живели българи. Дори и днес там живеят българи без да са "под" София. Кипър също не е ромейски (още по-малко пък гръцки) от векове, но това не пречи гърците да смятат Република Кипър за втора гръцка държава и да лелеят "еносис".

В САЩ имало двупартийна система, мале, мале... Путин сменил конституцията и там написал, че е пожизнен президент... Няма какво повече да говорим по темата. Нивото е много ниско...

О, моля ти се. Спести си демагогията. И копейките.

del

А къде има доказателства, че някой, обявен за неизправен, е изправен?

Да, типично. Вие копейките обичате да слагате думи в устата на събеседника и после да ги оборвате. Къде съм написал, че избираемостта в Русия не е лицемерна? От сто години в САЩ се връткат две партии на президентския пост. Теоретично може да спечели и някоя трета, но всички знаем, че няма. В Япония пък от седемдесет години управлява само една партия. Теоретично изборите може да ги спечели и някоя друга. Но всички знаем, че няма. Същото и с Путин. Същото. Същото.

Ето я гарантираната демократичност: "On August 14, 2023, Republicans in Nevada announced that they would boycott and ignore the non-binding, state-organized primary following a controversy over the selection of a primary process over the traditional caucus format in the state's presidential preference contests. The state-run primary was held on February 6, while the Nevada Republican Party held its own caucus on February 8. Nikki Haley lost the popular vote in the non-binding Nevada primary to None of These Candidates. Although None of These Candidates received more votes, Haley was the official winner of the primary." Според държавата Невада (все пак state означава държава) победителка в първичните избори е Ники Хейли. Въпреки че мнозинството от избирателите са посочили друго. Партията обаче не е съгласна с държавата и решава да си проведе собствени избори, които Тръмп печели. Машалла, Невадо! Ашколсун, демокрацио!

Едно по едно. Не, Кромуел не е диктатор. Той е демократ. В Горната камара на британския парламент има наследствени дукове и други разни люде с титли. Това не е демокрация, а аристокрация. Или олигархия "As of November 2022, there are 4 dukes, 25 earls, 15 viscounts, 45 barons and 2 Lords of Parliament among the 91 hereditary peers entitled to sit in the House of Lords." Демокрация е, когато властта произлиза от народа. Когато произлиза от няколко дукове, е аристокрация или олигархия. Когато произлиза от един единствен човек, е монархия или тирания. Древните гърци са дали определенията, не аз. В Русия има избираемост. Ако не си разбрал, ще има избори там. В Япония също има избираемост. Избират едно и също от 70 години. В Украйна обаче няма да има избираемост тази година. Рузвелт колко мандата подред е направил? Да разбирам ли, че ако Путин впрегне държавата да проведе вътрешнопартийни избори на "Единна Русия" за партиен секретар на Воронежска област, това ще укрепи руската демокрация? В демокрацията партия и държава не могат да бъдат едно и също. Ако са, значи имаме или аристокрация, или олигархия. Според древните гърци, не според мене. И последно - Турция Запад ли е, щом е в НАТО. И ни пази небето по приятелски с т.нар. air policing? А Азербайджан? От там все пак внасяме "диверсифициран и демократичен" газ. Или това е само част от западното "демократично" лицемерие?

А къде съм казвал, че в Русия има демокрация? Изобщо вие копейките имате някаква обсесия от Русия и всеки, който покаже нещо недемократично в т.нар. Запад, бива обвиняван, че защитава Путин о_О На последните избори в Русия има 8 кандидат президенти. По твоята логика, имал е избор народът, значи и демокрация има На сегашните засега са четирима кандидати, което превръща твърдението ти, че "всеки започнал да събира подписи се оказва неизправен" в лъжа. За сравнение, в Украйна от "демократичния" преврат през 2014г. насам има забранени 17 опозиционни партии. Седемнадесет. А това че на Запад политици не умират при странни обстоятелства го кажи на президента Кенеди... Все още чакам да обясниш за пожизнената демокрация във Великобритания и за срастнатата демокрация между държава и партия в САЩ.

Ами нали точно съдът не допусна Надеждин до изборите. Значи има демокрация, по твоята логика. Кажи и за пожизнената демокрация във Великобритания и за срастнатата демокрация между държава и партия в САЩ.

Да се обзаложим ли, че Путин няма да е единственият кандидат? А Колорадо демокрация по руски ли прави като дисквалифицира Тръмп?

Не знам кои сте това вие копейките, но и у нас няма избор. Гласуваш за промяна - получаваш Бойко и Пеевски. Когато в Япония управлява една и съща партия от повече от 70 години, това е демокрация. Но когато Орбановата партия управлява 15 години, това е диктатура. В Русия има избори, народът го избира Путин, но някому това не е изгодно и го обявява за диктатор. Във Великибритания депутатските места в горната камара са пожизнени, но това е демократично. Нищо че държавата е наследствена монархия, демократична е. А когато щатска власт (на отделен щат) организира вътрешнопартийни първични избори, това демокрация ли е или срастване на партия и държава? Лицемерие...

Щом мнозинството от народа е решило да не гласува, това означава, че ни управлява малцинство от народа. Политически строй, в който управлява малцинство, демокрация ли се нарича? Или диктатура?

Картата много напомня на тази, а концепцията за "триединен руски народ" много напомня на концепцията за "единство на българските ъ-, а- и у-говори".

По-правилно е да се пише "петовръшка".

The majority bonus system (MBS) is a form of semi-proportional representation used in some European countries. Its feature is a majority bonus which gives extra seats or representation in an elected body to the party or to the joined parties with the most votes with the aim of providing government stability. It is currently used in Greece, Armenia, San Marino, French Polynesia and formerly in Italy from 2006 to 2013. In Argentina, it is used in the Chamber of Deputies of the Province of Santa Fe, Chubut, and Entre Ríos. Benito Mussolini was the first politician to enact a law to give automatic seats to the winning party and ensured his victory in the 1924 Italian general election. Благодарение на този "бонус" правителството на гръцката (самоопределяща се като "либералноконсервативна, християндемократическа и проевропейска"), партия "Нова Демокрация" ще озакони еднополовите бракове. Понеже термините вече не са това, което бяха, аз искам да попитам: - "Нова Демокрация" либерална партия ли е? - MBS демократична практика ли е? - Мусолини демократично ли е избран? - Трябва ли да допълним списъка на водачи на авторитарни (или тоталитарни) режими с Мицотакис? Може би либерализмът не се е провалил, а просто вече не се прилага никъде? Или може би няма разлика между либерализъм и фашизъм? Понятията и преди се използваха съвсем безогледно, но днес вече се минават всякакви граници. Щом една "християндемократическа" партия е на път авторитарно (или тоталитарно) да въведе еднополови бракове...

Наполеон е корсиканец, нормално френският да не му е сила. Предполагам, че и на английски е говорил неграмотно, и на немски, и на руски... Твърдението ми се отнася за съвременността. По времето на Наполеон образованието не е било масово, нито задължително. Днес в България е задължително децата да ходят на училище. Кого ще посочите като пример за неграмотен интелигент?

Мисълта, която се опитвате да изразите, е разбираема - интелигентността краси човека, а глупостта го загрозява. Но подборът на думи и строежът на изречението са напълно погрешни. Първо трябва да вмъкнем уместен съюз, за да стане ясна принадлежността на подчиненото изречение - "Интелигентността и грамотността са красиви, а когато ги няма, за съжаление, е грозно.". После трябва да поправим неяснотата кое е това, което е грозно - "Интелигентността и грамотността са красиви, а липсата им, за съжаление, е грозна.". Изречението не е част от някакъв текст, а е по-скоро крилатица, което превръща "за съжаление" в излишен паразитен израз - "Интелигентността и грамотността са красиви, а липсата им е грозна.". Ако един човек е интелигентен, той няма как да е неграмотен - "Интелигентността е красива, а липсата й е грозна.". Редно е на един субект да противопоставим друг субект, а не просто липса на субект - "Интелигентността е красива, а глупостта е грозна.". "Интелигентността е красива, а глупостта е грозна." звучи многословно. Защо просто не модифицираме известната поговорка - "Интелигентността краси човека."? Допускам, че целта на изречението е оригиналничене в социалните мрежи, а да модифицираме народна поговорка не е оригинално. Само че и самата изначална мисъл изобщо не е оригинална, така че "Интелигентността краси човека." би следвало да е приемлива. Това са ми разсъжденията по темата.

Не.