Borova gora

Пропуснахме още от валидиращите ролята на Латинеца аргументи: "НОВ РАЗПИТ НА ДЯКОНА Ти си искал един човек, за да нападнеш в Ловеч къщата на някого. Изпратили са ти Вутьо Ветьов от Видраре. Когато той дошъл в Ловеч, намерил те в Мариновата къща. Ти си го предрешил, предрешил си се и ти и сте отишли в къщата. Поради това, че си намерил парите малко, ти си чакал стопанина на къщата. [После] стопанинът на къщата не дошъл; ами дошъл неговият слуга; като те видял, той надал вик; ти си хванал момчето, ударил си го в корема с кама и си го убил. В Ловеч аз чух за убийството на едно момче. Трима души с червени облекла влезли в къщата и убили едно момче." - при разпита от Извънредната комисия той сам посочва, че са били трима, интересно е, че никой от комисията не пита кой е третия!!! "Почти веднага след убийството на слугата започват обиски у Марин /дето хвърлил тефтерите в заода и се препарирал от страх/, у Величкини и у Сиркови /Сиркова свидетелства, че Величка я предупредила/; е, откъде още на следния ден или след няколко дни турските власти знаят точно къде да правят обиски, ако някой не им е посочил точно местата, където се крие Левски, а те са били 4 къщи в Ловеч, като тази на Сирков е била "най-тайната". Кой може да знае "най-тайната" къща на Левски в Ловеч? И откъде още на 15 август 1872?" В списъка само е упоменато Влашко, Латинецът не е ходил там, затова не е можел да издаде Каравелов, Данаил Попов и т.н. Марин, Пъшков, Драсов знаят Каравелов, биха го издали ако те са авторите на списъка. Марин, Димитър, поп Лукан, Величка, поп Кръстьо са арестувани първи, Латинеца чак след Къкрина, нищо че Общия го е издал. Защо ареста му е "пропуснат"?

Да прибавя моите изводи по темата, за които този форум тук доста ми помогна: След разкритието на новите документи става ясно, че не Арабаконашкия обир е причината за "развихрянето" на турската полиция. Докладът на Хамди паша е след убийството на слугата в дома на Денчо Халача. Арабаконак като причина отпада, по-рано започва всичко. Издайникът е член на Ловешкия комитет, познава дейците и най-много те пострадват от всички комитети на Левски. Латинецът - събужда Левски и Никола сякаш е бил на пост, което е била най-вероятната му задача от Левски, но според Никола си е спал. Имало е и запалена свещ в ханчето, която е била важен сигнал според Юсеин Бошнак. Не я запалва Апостола. Потерята се насочила право към ханчето на Латинеца, имало е и други ханчета по пътя, имало е още едно в Къкрина, имало е и вариант Левски да продължи по пътя за Севлиево... значи много сериозно доносничество е работело през цялото време за да бъде обкръжено не цяло село, не няколко, а само едно-единствено ханче т.е. не е случайно предателство, а добре планирано до детайлите, не е спонтанно или друго... Латинецът оставил закачен на стената револвера си, който Левски по-късно е взел. Ханджията трябва да е знаел, че са обкръжени и не е искал да участва в престрелка ако Дякона започне да се отбранява със стрелба отвътре, а в отговор заптиетата стрелят отвън... Нищо, че е трябвало да го пази в нощта, в който той му е поверил живота си, да му бъде нещо като телохранител и принципно е бил доста опитен в това. Затова и изчезва навън точно преди арестуването, със запалването на свещта в одаята... Почукал на прозореца на Никола, не на друг прозорец, да им отвори вратата, за да не разбият хана, знаел е добре, къде е Никола в този момент, не бяга навън с Левски, а се е увил през глава на конкретно легло, имало е уговорка между двамата... Издадено е точно на Бошнак, най-главния, не на друго заптие, разположението на изходите на хана, на задния вход, към който обикновено се насочвал Апостола и сам Бошнак го е очаквал там, оставил редовите заптиета на предния вход... Иначе потерята не би знаела, че е имало втори изход ако не е била информирана. По никакъв начин не доближил Левски след залавянето, Цвятков отишъл да върже гащите на Левски и да му пошушне да мълчи, прибрал му отровата и парите, докато Латинеца не смеел да срещне погледа му. На Цвятков слагат белезници, обвързащи го с Дякона, дясна ръка Николчова и лява на Левски, а по-късно една нощ имат и общи букаи на краката, с които са спали, докато Латинеца е бил привилегирован, отървал се без бой по пътя за Ловеч, Никола твърди, че е бил пребит само той в първите спомени, а и по-късно Латинеца пътувал без пранги вместо като по-старшия комита да седи свързан с Апостола чрез тях по пътя. В София за Латинецът само е нямало очна ставка с Общия, защо? Общият го е познавал, би го издали и би му "осигурил" присъда... Много глезен от властта е бил Латинеца, защо??? Не е имало очевидна причина, бил си е съвсем обикновен хайдук както биха казали. Него и Вутьо го криел успешно, не го издал, че е бил третия в дома на Халача, стоварил повече от нужното върху Апостола... Имал е мотив, заловен е след убийството на слугата, докато Вутьо и Левски са се "изпарили", той е бил първия заплашен да увисне на бесилото заради убийство, което Дякона извършил и предателството на списъка от Ловешки дейци започнало. След това нямало отърваване от ролята на предател докато не са заловили баш-комитата... "Всичко се скрои у Величкини" - със сигурност е присъствал и са му обещали мълчание, за да спасят и Марин, и Пъшков от смърт, а останалите от арести, нямало е да спаси само своята глава... Затова и няма ни един опит да бъде отмъстено за залавянето на Левски, за обесването му от страна на поне един от най-верните му в Ловеч. Всички са се прикривали едни други. Имал е "ортаци в предателството", а това да не си сам винаги помага, с него са били Поплуканови, Пъшкови, Хашнови, а Никола Сирков, ял и пил на Коледа с Левски, гледал го в очите и... го изпратил в капана... Парите - обикновено не връщали парите, особено на гяурите, на баш-комитата Левски дори си ги поделили, 4500 гроша, но Латинеца, обикновения комита, е много странно изключение... И дали са били негови тези пари, с които "уж" е бил заловен или за награда е получил? Сериозна сума в пазвата, с която беден като него просто така да си се разхожда из Къкрина сякаш е голям чорбаджия като Халача, Костаки Хаджикостов, Стефан Карагьозов и др.? - Остава да открием от кой куриер са прихванали двете последни писма на Каравелов до Апостола...

Той казва и още нещо: "...през София и Ниш се озова в Белград. Влезе в Легията на Раковски и веднага беше забелязан от нейните ръководители. След разпадането на Легията легионерите се разпиляха по околните страни. Левски се отправи към Крагуевац с Ильо Войвода. С него отново се случи нещо, което аз не мога да обясня. Напусна Ильо и се прехвърли в школата за офицери в Белград. Не е ясно кой, как и защо му осигури това офицерско обучение, което се заплащаше. Съдията: Със сигурност не е бил Раковски. Възможностите са Дядо Ильо, Иван Кишелски или Иван Касабов. Един от тримата го е оценил и му се е доверил. Когато Васил завършил обучението си, заминал за Букурещ, но не се задържал там и се завърнал в Карлово." / https://4eti.me/sluchayat-levski/ Дали имате някаква информация по темата за школата за офицери в Белград, която се е заплащала, има ли нещо повече в присъединяването му към четата на Ильо Войвода, което винаги съвсем бегло е споменавано, за съжаление... На кого е бил длъжник ако наистина се е обучавал за офицер и колко време е било това? Получил ли е нашивки? Раковски е взел своите от военното училище в Цариград, завършил е успешно, затова питам и какъв е случая с Левски ако знаете нещо...

Но поне заради серийните номера имаме 90% сигурност, че е пушката на Левски, а от инвентарните данни на музея се вижда, че е попаднала там през 1986г., дали преди това е била в друг музей или в частно лице не е публикувано, но поне някой се е сетил да я сравни с тази на Ангел Кънчев и да напише...

Забравих още един важен въпрос за Апостола, а и цялото ни Възраждане, как, кога и защо Иван Касабов изпуска нишките на властта... Доколкото съм чела, не е присъствал и на събранието май, 1872г. в Букурещ, някак "изоставя" Левски, а след като се е борил за своята позиция с Раковски като нов водач, твърде безславно оставя "първенството" на Каравелов... Нелогично при всички връзки, финаси и контакти на Касабов да остане настрани...

"Като младеж Каравелов направи неуспешен опит да постъпи в турското военно училище в Цариград. Беше скъсан на изпитите. Замина за Одеса, за да постъпи в кадетския корпус, но и там не беше приет. Установи се в Москва, но не успя да вземе приемния изпит в университета." Както и по-назад писах, вечно неуспелия, вечно втория се оказва изведнъж първи, най-сетне председател и се вкопчил в единствения пост, който му отредил лидерство за сметка на цялото движение. Широки са му били обувките на Раковски, висок му е бил ръста на Левски, можел е като Данаил Попов да остане да помага ако наистина българско и нищо друго не му е било на сърцето, но не е бил такъв случая... Егото му явно е било нереалистично голямо, "славата на ръководител" му е била премного на сърцето, също. Дори и след обесването на Апостола не е разбирал колко е навредил на цялата идея, опитвал е отново своите игри изпращайки Атанас Узунов на мястото на Левски и ни дума за своите грешки, никакво разкаяние, а вместо това публикуване на непроверени интриги срещу поп Кръстьо... Отвътре ме изяжда как и защо са гласували за Каравелов като безкрайно изненадан е бил и Дякона, който ги е довел от българско и уж познавал, а после е стигнал дотам в разочарованието си да напише в тефтерчето си къде е оттук-нататък е той в работата, той, който винаги толкова самостоятелно е определял какво да прави и как да действа... Как, наистина как, Каравелов е спечелил българските революционери на събранието в Букурещ да го изберат за председател? С какво? С ореола на отвъддунавския лидер, милеещ за своите, който самият Апостол му е създал пред комитетите, за да издигне на висота тези, на които е бил представител, които са го били изпратили? Все си мисля, ако не бяха го избрали през май, 1872г., Общи не би останал в българско, Левски би го прогонил и историята, нашата история щеше да бъде написана различно... Какво ли им е обещавал? Аз да Ви попитам още нещо, бихте ли написали статия относно логиката и доказателствената част, изворите, след които вървяхме, за да стигнем до Латинеца и неговата част от голямото предателство? И относно пушката на Левски, попаднах на важен материал: https://spisanie-nauka.bg/arhiv/5-2016.pdf На стр. 39 има следния текст под черта: Национален военноисторически музей – София, отдел „Фондове“, инв. № 62 (1986 г.). Няма никакви доказателства тази пушка „Комблен“ да е била на П. Волов или у друг апостол. Поради съседните си серийни производствени номера със запазената пушка от същия образец, предназначена за Ангел Кънчев, може да се предположи, че това е дълго търсената пушка на Васил Левски, съхранявана у Марин поп Луканов. Двете оръжия са доставени от Белгия от Данаил Хр. Попов нарочно за Левски и А. Кънчев За пушка Комблен, предоставена на Панайот Волов обаче са писали и други: https://militarymuseum.bg/Pages/Vestnik/Vestnik_april-maj 2011/UnikalniEksponati/Unikalni_eksponati01.html Въпросът е как е достигнала до него преди Априлското, а по това време Марин не е бил в Ловеч, за да я даде някому... Плюс, че на следващата статия попаднах, търсейки още информация за случая със слугата, в нея пише, че Стойчо Гиргинов се е бил обещал да им помага, но сам ги е издал на чорбаджията си и т.н. Аз обаче не съм попадала на много исторически извори, които да го доказват: https://4eti.me/almanah-levski/

Наследство ни е да не знаем нито къде е погребан, нито кога, съгласно някои статии нечии баби помнели същата вечер, според Заимов, който водил Иванчо Хаджипенчович на мястото след години, последния посочил, че се е случило на следния ден... нито пък да спазваме точната дата за поклонение...

Но е исторически прието за вярно, на 6-ти юли стар стил роден, на 6-ти февруари стар стил обесен... За годината на раждане съвсем пък няма сигурност, но тъй като е участник в Първата легия, там са приемали не по-млади от 15 годишни, значи следва да ги е имал навършени. Имал ги е според мен, защото не е можел и да се замонаши ако е нямал 15г. навършени, църквата е спазвала тези изисквания. Оттук излиза, че в легията е отишъл 19-20-21 годишен, след годините служене като Дякон. Но... той самият пред Извънредната комисия се представя като 26-28 годишен, вероятно точно за да не го свържат с участие в Легията. Оттук и несигурността за годината на раждане. Интересни са ми обаче причините, заради които и пред своите, комитетските дейци се е представял за по-млад, защото така са го знаели, съдейки по наскоро откритата снимка, по която е бил издирван, текстът на гърба на снимката е почти идентичен с описанието, което Иван Фурнаджиев от Тетевен дава на разпита на 26 октомври 1872 г. "Снимка на Левски Васил Дякон, [родом] от Карлово и живущ в същия град. Тъй като единият зъб на горната челюст под мустака му стърчи навън, устната му е повдигната, с рижа брада, среден на ръст, със светло сини очи, на 25-26 години." Интересно защо в 1872г. го представят за 25-26-годишен. Но ако сложим и собственоръчно написаното: "че аз не съм от днес в работата си, а от 61-во [лето]", значи 1837-38-39-най-много 1840г. е годината на раждането му.

Тук не съм писала за преизчисляване, никъде в поста не повдигам въпроса за изчислението на датата, а за денят обявен за официално честване в София. Иначе и учениците знаят за Григорианския календар и 12-те дни добавка за 19-ти век, за 21-век са 13 към Юлианския, но не Вие или аз, а институциите обявяват официално ден на поклонение. / Интересното е, че за рождената му дата са точни, прибавили за само 12 дни, а заради съвпадението, че на датата 6-ти в стар стил се е родил и точно на същата дата е починал, съответно юли и февруари, разликата 18-ти - 19-ти е наистина дразнеща, и в двата случая трябва да е 18-ти, но официалното честване е въпрос на решение на институции, не на пресмятания, тя математиката е една и за нас, и за тях, но... /

Днес, денят на обесването му, се сещам за предчувствието му, записано от ръката му: "... Не щат ли ни забележат в историята, която ний възкресяваме, които правим нов век!?... не щат ли ни поменуват по всичките черкви в Българско докато трае името Българин!?... " Поменуват Дякона... деца, възрастни... не само в черквите... На опашката за поклонение пред паметника чух две момчета да си говорят: "Мислех, че на стъмване тук няма да има никой, само ние двамата и той, исках да сме само ние и той..." Още си мисля какво ли искаше момчето да го попита или да му каже...

Това е от спомените на Никола Цвятков. По пътя за София към Извънредната комисия, Левски и той си говорят, с Латинеца не. Левски казал на Никола, че в самара на коня е пришит целия архив, на който турците не обърнали внимание при залавянето. Разказал как в Какрина заптиетата му взели кимера /кесия, която се крие в пазвата/, в която носел 4500 гроша, от които 3000 били комитетски. За книжата двамата обещали, че ако всичко се размине да издирят седлото и ако всичко е все още там да ги предадат на Никола Сирков, а той пък да ги изпрати в Букурещ на Любен Каравелов. Казал му още: „Ако ме обесят, поне ще ми остане гроба в България и всякой ще го знае, а ако ме пратят на заточение, ще ми изгният костите надалеко. Ще се потурча даже – казал Левски – само да остана жив и пак да работя!“. После продължил: „Нашата работа се поосуети малко, позабави се, но пак ще се поднови скоро, тя само закипя на няколко време!“.

Защо поне веднъж като тръгнат да пишат, не работят с всички документи, за да няма неточности и половинчати истини, а иначе има потенциал да бъде много добър материал за Апостола: https://www.24chasa.bg/mneniya/article/19850460 https://www.24chasa.bg/mneniya/article/19896672

Още по-невероятното е, че си купува къща на метри от мястото, където е била бесилката т.е. всеки ден е минавал оттам... и е бил ок с това... Има и такива хора явно. Най-интересното е, че преди Освобождението Апостола им е пращал заплашителни писма със следния текст: "Ето! ако дадете повече, отколкото Ви се искат, ще си купите по-голям живот, който сега се продава!!! Утре не! и милиони да давате. Ще гледаме какви ще ни са покажете..." Но в "утре-то" т.е. след освобождението някои откупват и съвестта си, и мястото си в обществото, някои и в политиката точно с парични дарения, и милиони дават, наистина... Борил се е за "революция, морална и с оръжие", като теглим чертата излиза, че революцията с оръжие в крайна сметка води до война, успешна, но за моралната революция... един Левски не е бил достатъчен. Затова се питах дали поне посмъртно, след обесването му, в свободата, са го разбрали поне тези от "шкембетата", които са имали шанса приживе да го познават лично...

Затова са направили Извънредна комисия, а не са ги съдили в нормален съд. От самото начало дори са искали да има четири смъртни присъди, после намалени до две, но както и да въртят и сучат в комисията, смъртна присъда да дадат по някакъв начин. Може да не са успели да облекат присъдите в правна форма, но са изпълнили поръчението. Винаги съм се чудила как при такива указания за смъртни присъди и т.н., хаджи Иванчо Хаджипенчович се е съгласил да бъде част от комисията, вероятно въпреки всичко е смятал поканата да бъде в нея за голяма чест... Любопитна съм и дали Евлоги Георгиев е дарил поне монета приживе за паметника на неговия бивш съгражданин при всичките си разногласия приживе. И ако трябва да отговоря кой от съратниците на Левски ме е впечатлил, Данаил Попов. Само ако Каравелов беше като него...

Аз нали затова писах в тази тема, че вярвам издайникът да е вътре в списъка и в този смисъл, може да е и Латинеца. Имаше спор с мен, че издайникът не може да е в списъка, няма сам да се натопи, това е някой извън него, но за мен да, защото окончателния списък до Великия везир си е правен от Хамди паша, също от Ловешкия каймакамин преди него, а те са се чувствали горди да изтъкнат, че са разкрили главатарите. В техните очи Латинецът е бил главатар, защото е участвал в обир заедно с "баш комитата" Левски, познавал е много комитетски дейци, назовал ги е по име, но той си е и такъв като член на тайната полиция... Нищо, че след това го закрилят всячески, но го докладват на големия началник пръв да покажат "каква невероятна работа са свършили." Допуснали са подготовка за бунт, обаче едновременно с това съобщават, че са го разкрили т.е. вместо мъмрене обръщат монетата да съобщят, че очакват награди, повишения... така си спестяват и куп неприятности ако нямаше разкриване и доложеше само за брожение, но времето е работило за тях... Един от аргументите ми за Латинеца се базира точно на този вариант, чувстващите се успешни високопоставени служители не биха пропуснали името на Христо Цони, издайник или не, докато обикновените комитаджии са в "и други". По имената хич не съм специалист, но когато за първи път прочетох телеграмата, потърсих и попаднах на: "с. Ряхово, област Русенска, неговото име се среща в турски регистър на феодалните имения в Северна България от 1544-1545г. Селото се споменава за първи път с името Раховиче, в което живеят 50 християнски и 34 мюсюлмански семейства. В друг турски регистър от 1591г. селото се споменава като Ряхува." Реших, че това е селото, защото Хамди е бил валия на Русенска област точно, но после четох някакви статии по откриването на документите, да не пропусна нещо, някой от преводачите спомена Горна Оряховица. Обаче пълно доверие и на тях нямам, както написах, твърдят в бележки под чертата, че Никола е Сирков, вероятно е така, но дали само един Никола е бил член на Ловешкия комитет, състоящ се от 50-тина члена? Тук не твърдя нищо, само споделям моята информация, до която успях да се добера.

Предателството на този човек е повече отколкото ни се струва нормално. Но вероятно и заради епохата, и заради мащаба на каузата му е било така. Темата тук е за предателството и има две-три факта, по които още работя. Куриерът, от който са взели двете писма от Каравелов до Левски. Някои историци пишат, че само тези две писма са били достатъчни да окачат Левски на бесилото. От тях става ясно, че от думата на "баш комитата" зависело дали ще е спокойно в Империята или ще има бунт. Властта на този лидер е била силно притеснителна, така че обръчът наистина е стегнат, за да остане вътре само този един. Търся детайл, още малко преглеждам документите, нещо трябва да ни подскаже кой е и как се е случило. Каравелов - толкова фалшив герой и лидер, че чак ми е трудно да пиша... Но дали е и предател? Някои търсят момента, в който двамата са се разминали и са започнали да действат в различни посоки, някъде малко преди да бъде внедрен Общия. Аз съм склонна да мисля, че не е точно така, от самото начало е имало нещо погрешно, Каравелов изглежда е смятал, че Левски ще бъде като неговото момче за всичко в българско и послушно ще следва указанията му, а самият той ще си седи на спокойно в Букурещ и ще бистри теорията на освобождението. В момента, в който осъзнава, че му се изплъзва първенството, опитва да му "дърпа ушите" в писмата, да му заповядва чрез вестника си кога да се представя при него без да се интересува от моментната ситуация на Апостола, който е и бил бесен защото всички турски шпиони след двете публикувани съобщения се засилили да бдят около Дунава, а след това го заобикаля със свои хора... „Пишете на Каравелов моля го последния път братски да не ме вика чрез вестника си, защото ще поверувам някой си на думите като казват: „Брате Левски, без да се усетиш Каравелов ша та предаде“. Ситуацията става патетична около събранието в Букурещ, вместо за доброто на всички да се оттегли, Каравелов, който не е помирисвал "работа на терен" му демонстрира кой от двамата е лидера и дърпа конците. Такова его и то от нездрави интереси, това проличава и от безумното искане за въстание. Тук вече предателството е не само към Левски, но и към идеята за независимост. Темата е дълбока, но и затова ми е интересна, започвам да мисля, че при Каравелов никога не е имало истинско намерение да следва Дякона, да го подпомага, на практика не е споделял част от идеите му. По-скоро го е използвал доколкото и докъдето може. Обгражда го със своите Общия, Кънчев, Фердинанд, изглежда да го следят, но по-смело казано, с надеждата и някой от тях да го замести, да го извади от строя седнал в топлия си кабинет в Букурещ, докато Апостола обикалял като луд, за да събужда народа "за революция, морална и с оръжие". Левски най-накрая прозира това и започва да подготвя поп Кръстьо да работи в печатница. Твърде късно. Дали сте попадали на източници, маркиращи как Каравелов е спечелил част от комитаджиите в Букурещ? Може би в желанието си да убеди честните, че във Влашко се извършва подготовка да се промени съдбата на народа, самият Левски може би му е създал някакъв предварителен ореол пред тях... Все ми се струва, че Денчо Халача е бил предупреден за опита за обир в дома му ,кой би го направил? Драсови, баща и син, предават Латинеца най-вероятно, той пък стария си, верен приятел... Разпознаването на Апостола дали е предателство - описвано е в някакъв приказен стил дори от сериозните изследователи на живота му. Мястото на действието е Отоманската империя, държава с вековна йерархична структура и спазване на заповеди и правила. За неспазване са взимали глави и постове. Първо, знаели са още в Ловеч кой е, затова и Латинецът не е питан по пътя Къкрина-Ловеч, бит е само Николчо да признае, за да имат думата на повече от един свидетел, че е той. Не могат да имат доверие само на един. После - не е закаран за разпознаване в Търново, защото не го познали в Ловеч. Кой друг комита е каран с охрана да се среща с пашата там? Не се е случило на друг арестант... Причината е, че в Търново е шефът на Ловешкия каймакамин, а той на кредит, на доверие не би пратил арестувания на Извънредната комисия. Чисто хипотетично, аз съм юрист /не съм/ и давам становища, след мен обаче по правилата подпис следва да сложи и моя шеф. За сложен случай обаче той не пише името си и не дава подписа си за съгласуване просто така, а иска първо досието с документите, за да прегледа сам случая преди до потвърди моето становище. Същото и с пашата в Търново, вярва-не вярва на Ловешкия си подчинен, иска сам да провери, организира си своя проверка кой е заловения, за да не бъде пратен в София с негово съгласие, без което не може по йерархия, поредния фалшив Левски. "Баш комитата" е бил сериозно предизвикателство за Империята и никой високопоставен в нея не е рискувал поста си, не е смеел да си гледа през пръсти работата. Но че са знаели кой е заловения в Къкрина спор няма дори и заради факта, че по среднощ, в студа го водят в Търново при най-големия шеф във вилаета. Освен това Николчо Цвятков свидетелства, като ги затваряли в конака, заптиетата се радвали, че "баш комитата е заловен", макар че той въпреки боя не го е издал.

"Величка дошла след два дни да каже, че ще заградят къщата на Сиркова и Васил (Левски) да излезе." Тази е навсякъде и всякога... Когато са започнали да ги бастисват къща по къща, не може да не са си задали някои въпроси, да не са търсили причините защо им се случва това без видима причина, а когато нахлуват и в най-тайната му къща, на Сиркови... станало е ясно, че е предаден и наистина е някой, който много, ама много отблизо го е познавал, иначе не би могъл да му навреди толкова, издавайки най-верните му хора. Не е бил просто един от членовете на комитета. Някой като Големия, като Попуканов, като Латинеца... При детайлно вглеждане, остава последния, предал го е два пъти, втория път в Къкрина, за трети няма да има шанс, но и двата пъти стигат. Поп Кръстьо наистина не е имал мотив да го направи първия път, а втория не е имал информация, отделно дали би искал да има честта... Жалко, че той е имал толкова голямо доверие в тях, а и не е ясно доколко подробно всичко му е било разказвано, за да си направи изводите. Книговезец в наши дни издател ли е?

Всъщност голяма част от написаното от Вас подкрепя смисъла това, което аз бях постнала. До Великия везир не се пише и препредава направо, Хамди паша или който и друг валия не е пощенска кутия между каймакамините и везира. Пише се обмислено и се преценява как да бъдат представени нещата, кое и колко да бъде казано или да не бъде, всеки високопоставен чиновник си е пазел мястото и просто така не би хвърлил информация за подготвян бунт. За Хамди времето може и да е било важно, но и аз като него бих написала, че нещо се е случило преди двайсетина дни, а не преди два месеца в Лясковец, защото иначе ще ме питат как така съм мълчала цели два месеца и не съм си гледала работата да информирам своя шеф... Има си причини за всяко изречение в този текст, дори и да не ги разбираме напълно от сегашна гледна точка. Оттук, не можем напълно да приемаме за сто процента валидни телеграмите до везира. Исторически източник са, но винаги има нещо премълчано, прикрито и трябва да си имаме едно наум когато работим с тях. За Равитче някъде по журналистическите статии преводачите бяха споменали, че е днешна Горна Оряховица, те грешно са набрали името, техническа грешка. Случва се. Но пък смело са написали под списъка, че Никола е Никола Сирков, а нямат доказателства за кой Никола става въпрос, принципен въпрос.

Съмнявах се в казаното от Бошнака, ето го и доказателството... Благодаря! Безкрайно се учудвах защо се доверяват на думите на някой, който има сериозни интереси да каже едно или друго след Освобождението, за да бъде в добри отношения с новите шефове в Ловеч. Тук го има и момента, на който с основание някои наблягаха, защо има значително времево разстояние до залавянето на Апостола след напускането му на Ловеч. Заптиетата са чакали в тъмното, чакали са уговорените знаци, последния от които е бил излизането на Латинеца пред обсадата без револвер в тъмното... "всичко се скрои у Величка и тя, каквото намислеше, го правеше. Нея повече слушаха..." - кои са я слушали? Имало е роднинско събрание как да спасят Марин? Тя дали се е сетила, че има нещо странно само къщата на Латинеца да не е бастисана, да го е поразпитала или властта им е подсказала, че те са в ръцете й, остава само да й съдействат напълно? Попрочетох част от Спомените на Големия. Така както аз ги разбирам, Латинеца май е бил в Белград с първата легия и знае оттам Левски, станал е кафеджия придружавайки Големия. За Общия не разбрах дали и кога са се запознали. Но много мислих как някой смятан за "добър е в решителността" би предал Апостола след всичко, което са претеглили и преживяли, и мечтали заедно. Трудно би се случило, не е бил страхливец Латинеца, много болезнено е да е той, но едно от правдоподобните обяснения е, че полицията го е държала в ръцете си със списъка. Биха го издали ако не им направи услугата. И после убийството на слугата отново би се оказала негова работа. Накрая се измъква съвсем невредим от толкова тежка история, в която си изпащат всички. Може би единствения невредим.

С признанието му, че никак не е ходил в Търново, Николчо на практика му потвърдил, че са му изпратили „куц кон“ за придружител и охрана в най-опасното време. “Щом се събудил, почнал да буди Левски да тръгнат.” – Затова си мислех, че Николчо може да не е знаел и само да са го използвали, но поведението му след това показва, че Латинецът му е подшушнал нещо, свещта, правенето на заспал и т.н. Уж двамата е трябвало да пазят Апостола, а на практика единия избягва навън, другия се завива през глава, никой не излиза с него да бягат заедно, да го охраняват. Всъщност Латинецът най-вероятно е излязъл да каже на Бошнак, че има задна врата и оттам почти сигурно ще изкочи Левски, длъжен е бил да им помага докрай, за да го заловят ако се е обещал. Интересно е, че после през всичките дни и нощи, в които са заедно до София, Левски и Латинеца не си говорят. Николчо, ако е достоверен, твърди, че Апостола е говорил само с него. Това с резето… за да не заподозре Левски, че е предателя, затова е казал да заключи, иначе е могъл да остави отключено, ще го хванат жив, но ще стане ясно, че той го е предал… В детайлите е истината и концентрираме ли се в детайлите, излиза информация, която всъщност никой документ никога няма пряко да ни даде.

Аз ще си остана соло с мнението, че не са пращали просто така информация до Великия везир, особено такава, която би влезнала в конфликт с донесението на друг валия например веднага или след седмици. Организацията не е била само в Дунавския вилает, плюс в документите посочват, че са били притеснени как са я допуснали да се формира под носа им. За мен това означава, че е имало усилена класифицирана кореспонденция между Ловеч, Търново, Русе и питане и проверяване какво и как преди да бъде прецнено какво да бъде докладвано на Високата Порта, защото това си е било „изстрел в крака“ от страна на Пашите да признаят, че българите тайно са се подготвили организирано за бунт. За Хамди Паша няма как това да е било рутинна телеграма и първо му е потвърдена информацията, а след това я е препратил. Със сигурност се е интересувал и как е продължило разследването и кой е заловен. Аз смятам същото и по отношение на разпознаването на Левски. Каймакаминът на Ловеч не би го изпратил в София без да е съгласувал това със своя шеф в Търново. Има си йерархия в Империята и не е като да не е била спазвана. Имало е поне двама заловени фалшиви Левски, нормално е в Търново да са искали на свой ред да се подсигурят, че ще бъде изпратен на Извънредната комисия истинския. Левски е бил „специална акция“, подхождали са си отговорно, не са искали някой на площада например да го разпознае, а само от доверените им хора, за които ще има последствия ако излъжат, поканили са Стефан Карагьозов и Георги Момчев, самият Левски е очаквал това, познавал е правилата и докато са пътували е споделил с Николчо, че се тревожел от реакцията на Карагьозов, защото от него е искал пари, очаквал е точно него да види в Търновския конак очи в очи... Ние може да не знаем как се е процедурало от страна на властта в онези времена, но имаме свидетелство, думите на Цвятков, че Левски добре е знаел практиката. Съжалявам за думите, които ще употребя, но някак много наивно и детински се подхожда с описването на разпознаването на Апостола в Ловеч, Търново. Това е империя, има си структура, има си правила. Същото и за телеграмите до Велик везир. Та така

"Ти никога ли не си бил в Търново преди?" Левски е усетил, че са го пратили с новак точно когато е трябвало най-опитния от тях да го пази. В някой момент също така може и да е усетил нещо от страна на Латинеца и да не е искал на другата сутрин да тръгва с него, а да са на пътя само двамата с Никола Цвятков. Това обаче компрометира Сирков, че може да не е знаел за капана на Поплуканови и Латинеца. Участвал е. Трябвало е да тръгне той, но е изпратил най-младия и неопитния на най-тежката мисия. Относно Латинеца, ако бяха питали вуйчо му, дали щеше да го е видял онази сутрин? Защо е казал на Николчо да заключи вратата? За да не влезнат заптиетата на пръсти и да ги хванат в леглата с Левски? Освен това Николчо се обърква в спомените си, твърди, че два часа по-рано запалил свещта да яде, а пък Юсеин Бошнак твърди, че щом светнало вътре те тръгнали да влизат. Бъркотия е…

Поне за Николчо ми се искаше да вярвам, че не са го предупредили, че е бил по-чист и невинен от другите... Но пък е искал да тръгнат много по-рано, имал е нещо наум, а и е запалил свещта... За багажа, ако е разпръснат из ханчето, ще изглежда, че Левски е свой човек там, затова го е събрал накуп, някакъв пътник платил за легло и до леглото, на леглото са му нещата... Или за да не тарашат цялото ханче, да проверят само на леглото, въпреки че какво биха открили важно, важният е бил Дякона...

За Дунавския вилает и пашата е ясно, а и мисля, че всички сме на едно мнение, издайникът на имената в списъка е от Ловеч, вероятно през каймакамина и неговия шеф във В. Търново е стигнало до валията. Не ми стана ясен поста по-горе.