Borova gora

https://patrioti.net/знамето-на-ботевата-чета-е-извезано-от/ Нещо за Чунчулов, но не е за него въпроса. Ако вървим по тази следа, трябва да изясним, че Обретенов не е знаел тайните къщи на Ловеч например. Знаел е обаче Поплуканов, Драсов, Христо Иванов Големия, който е пратен в Габрово, може би за да се прикрие издайникът, защото ако директно го посочи в Търново и бъде арестуван, лесно е комитаджиите да се сетят кой го е натопил пред властта, Обретенов му е бил свръзката. Въпросът е кога е издал нещо, защото някой в Ловеч е бил притиснат и на свой ред започнал да издава...

Явно не само в Ловеч вишегласието нямало тайни един от друг и всеки във всичко си пъхал носа до последно, та Ганко Лисицата без угризения доставил точно на Величка писмото за Левски дето трябвало да получава само Сирков в пълна тайна. Имали си свое вишегласие и в Русе... Каквито конспираторите, такава и работата им, въстанието други го вдигат четири години по-късно. При такъв разказ, мъглата е по-голяма отколкото ако Обретенов бе назовал само фактите, цяло чудо е ако полицията е направила един, а не десет преписа, дали са й всяка възможност за това. И най-сетне и Каравелов разбира, че думите имат последствия и не може просто така да ги хвърля. Започнали да преследват и него, да го изискват от Румъния, не че си нямал втори изход, Белград, той винаги си е имал back-up. Но наглостта да пише и на Икономов, а може би и на други, когато главен апостол е Левски и той следвало да командва от българско говори много, искал някой да му се върже, да се жертва да се дигне в някой град на бунт, докато останалите области спят, буря в чаша вода облечена в гръмки, кухи фрази... Явно е разбирал, че Апостола няма да го следва безразсъдно, ама русенци са го правили друг път, та туко-виж го послушат и този път. Думи нямам за т.н. "революционер", "поборник", че и опълченец някой го бе нарекъл в патетично изследване все едно се е бил на Околчица или на връх Свети Никола...

Не може да се разчита на спомените на Обретенов, не са достоверен източник. Но не е нужно много, за да се види, че той е винаги оцеляващия, другите не. От тази четворка само той остава жив. Дали е имал протекция от властта и от масонските връзки, та все се измъквал? От щаба около Ботев пак само той останал жив и отървал смъртна присъда докато списъкът с обесените в Русе Ботеви четници хич не е малък. Нямаше да го ровя, ако не бе свързан с издаването в Ловеч през 1872г.

Със сигурност Левски не е знаел, щеше да има кореспонденция между него и Каравелов по въпроса, но е интересно Каравелов с какъв мотив си е послужил, за да изпълнят в Русе искането му, а се е представял за чист човек, обаче имал организацията и комитета в Русе за своя лична наказателна команда: "Веднага са съобщи на Руссенския бунтовен комитет, че Стоян Пенев задигнал някои тайни писма от печатницата на Л. Каравелов и избягал с тях в Руссе." Но все някъде трябва да има следа за освобождаването на четиримата от арестта, на практика убиецът, Георги Икономов, не е сред тях, ако са били измъчвани, вероятността да не го издадат не е била голяма...

https://www.meridian27.com/article/izdatelskata-i-pechatarskata-deynost-na-lyuben-karavelov-mezhdu-1868-1878-g-v-memoarno "Каравелов в Букурещ, когато той яростно викаше, че му липсват писма от масата и, че тряба да ги е взел някой... Това беше в пролетта празничен ден. В същия ден са узна, че словослагателя, що бил при Каравелов, някой си Стоян, заминал за Гюргево със сутрешния трен... Веднага са съобщи на Руссенския бунтовен комитет, че Стоян Пенев задигнал някои тайни писма от печатницата на Л. Каравелов и избягал с тях в Руссе.”17 Според Ф. Симидов, революционният комитет в Русе известява БРЦК и В. Левски издава заповед за убийството на словослагателя Стоян Пенев, преди това словослагател на областния правителствен в. “Дунав” в печатницата на Дунавската област, който е бил изпратен нарочно като таен агент на османската полиция, за да се внедри в Каравеловата печатница и открадне част от революционните комитетски до- кументи18."

"След самоубийството на Ангел Кънчев никой не потърси повече нито причините за убийството на Стоян Пенев, нито убийците му, така че нас ни пуснаха от затвора. На 28-ми април продължихме заседанията си." Колко удобно са ги пуснали точно преди събранието в Букурещ. И много интересно защо властта е направила връзка между само-убийството на Кънчев и това на Стоян Пенев, та изведнъж четиримата са пуснати. Как всичко се забравило, никога никой повече не им търсил сметка за Стоян Пенев... Много е грубо да го кажа, но това няма как да се случи без съдействие за полицията от някой или от някои от четиримата. Впечатляващото е, че Ангел Кънчев нощта преди това изгорил дузина документи, явно не му е била чужда мисълта за предателство след като научил за убийството на Стоян Пенев. Иван Драсов също е споменат като делегат, интересно защо... В линк-а по-горе бе описано самото убийство, било жестоко и кърваво, значи авторът му е чел повечко документи, завиждам му...

Тази страница дава информация, където я няма другаде, например твърди, че Ангел Обретенов е бил осъден и лежал в крепостта във Франция малко повече от десет години за криминални деяния, докато другарите му били освободени 2-3 години по-рано, защото те били съдени само за участие в Ботевата чета. За съжаление страницата не е обновявана отдавна. Най-тъжното, не са посочени всички извори, които са ползвани, няма списък с книги, документи и т.н., на които се основава всичко написано, но да, свободно борави с голям материал. Интересно е обаче твърдението на автора на същата страница, че архивите на Русе са сред най-запазените, а най-пострадали били тези на Карлово от периода на Възраждането. Значи някой наистина се е ровил дълбоко в изворите, не е уточнил обаче къде са сега тези русенски архиви, може и в Народната библиотека да са пренесени... Аз мисля, че без протоколите от разпитите, или документ от валията, или някакво приключване на разследването в полицията по случая Стоян Пенев, или нещо близко до това, няма да можем да посочим най-първия издайник на ВРО, както и на столицата на Левски Ловеч, заради което са последвали разпитите довели до доклада на Хамди паша.

Докладът на Хамди паша си е факт, извор, документ... Затова търсех и търся нещо близко до него като информация. Протоколите от разпитите за убийството на Стоян Пенев биха ми свършили работа, но може и да са в архива в Русе, може и в Народната библиотека, странно е ако ги има да не са публикувани нито веднъж и нито един историк да не ги е посочил...

Може ли информация къде да намерим протоколите от разпитите на арестуваните за смъртта на Стоян Пенев в Русе? Има ли ги публикувани?

Само да вметна, от Вашия линк от вчера става ясно, че Анастас Попхинов имал проблеми с всички в Ловеч още от 1872г.: Ив. Драсов до Д. Хр. Попов 9 юни 1871 г. Господин Азисе, Онзи ден на 7. този [месец] ви писахме и нарочно изпратихме човек до родния ви град [1] да го занесе и да разгледа отблизо работата каква е, заради която брат ви се е разсърдил. Но за жалост, ако [човекът ни] и да е употребил всичките си сили и красноречие, пак не можем да го отвърнем от това му мнение, особно [2] му писахме насърчително писмо, но той пак той, пак той. Той казал пред човека ни, че тези дни щял да дойде при вас [затова превързваме, дано приемеш да ви донесе [писмото] и да пренесе кръста]. Вие се трудете, та дано се сдобри, защото той беше най-верният ни посредник. Чак толкова противно не му говорете, но с кротост и снизходителност, защото знаете, че винаги по-умният трябва да се покори, ако не иска да му се поврежда търговията. Наистина, той не е от онези да прави предателство, но жалното е, че един от най-деятелните ти членове да се отчае и в последно време отрече за една нищожна още и зле разбрана причина!?! Толкова от нас, и вие пак, както знаете..." Нищо чудно, че е издаден и е в списъка на Хамди, но не са го преценили на какво предателство е бил способен...

Каравелов много е надценяван когато е наричан революционер, интересно какви са критериите и примерите за революционер на българските историци, а безкрайно е подценяван за подмолната си, нездравословна дейност за сметка на ВРО и Левски. Как е посмял да го издаде писмено докато си седи на завет, на спокойствие, на топло, на сухо в Букурещ? Иначе за братя Живкови и основанието за конфликта им с Обретенов не открих достатъчно, най-важната от статиите е тази: https://utroruse.com/article/738662/ Трябва да е била изключително сериозна причината, след като конфликтът се е превърнал на живот и смърт буквално...

Имало е дописка в Каравеловия вестник, който пък кога ли е проверявал лъжите, които е публикувал, с автор Обретенов срещу Георги Живков. Но мнозина отговорили и се застъпили за Живков, че е бил оклеветен. Между тях е бил Ангел Кънчев. Дори и да е поискал съдействие от Обретенов, за да мине Дунава, може и да му е било отказано заради това. Стоян Пенев е знаел автора на клеветата срещу Живков, т.е. знаел, че е Обретенов. Каравелов пък издал кога Пенев ще се прибере в Русе. Там дружинана се опитала дори и Ангел Кънчев да натопи за убийството на Пенев. Нямало как да съгласуват такова нещо с Левски и с БРЦК, междуличностно е, но и Кънчев пострадал, а от описанието на проф. Иван Стоянов излиза, че саморазправата е била жестока и кървава. Изобщо... хич не изглежда революционна работа, както ние сме я учили от дебелите книги по история... По-скоро като личностна саморазправа под булото на идеали. Но пък Обретенов драпал да стигне до Букурещ и Каравелов, който охотно му публикувал лъжите и му издал словослагателя си "на тепсия". Нали станал председател, та съвсем да си подредят пасианса, своята игра, не общата...

https://utroruse.com/article/1136/ Все пак има историк, който е ровил в документите за убийството на Стоян Пенев... Не съм се предала, толкова близо сме до истината, може и да не е Обретенов, просто да е споделял всичко с останалите и да са знаели, може и Обретенов да е бил, но няма вариант да няма следа в протоколите... Но пък ако е той, не би могъл да сгреши, че Големия е в Търново, някой от Ловеч греши, а за Хамди паша това остава като най-точен източник...

И според мен с датите нещо не е съвсем точно, но по-лошото е, че не откривам, поне не електронно, протоколи от разпитите на задържаните по убийството на Стоян Пенев. Някой от тях трябва да е посочил Ловеч като столица на тайната организация и там само Драсов да е бил от лидерите в момента, бил е млад, силно изплашен, сам, с търговец като Пъшков за приятел, а не революционер... Но наистина, първият издайник следва да е бил от Русе... Иска ми се да зная кой е и как е започнало цялото разплитане още през март всъщност, затова отблизо след това властта е следила със своите шпиони събранието в Букурещ, Дунавският валия е имал на тепсия всичко и не е бил изненадан от донесението на каймакамина Ловеч, а обратното, той го е подмушвал да разкрива. А пък това е абсолютно формално подписване, да удостоверят, че ще се подчиняват, а не че гласът им тежи и има значение при избора: "Но в писмото си до Каравелов от 27 юни 1872 г. Апостолът е написал: „изпратете ми онова, на което трябва да се подпишат и ония комитети, на които представителите не бяха пристигнали из Българско; трябва да поднеса и да подпишат”. Сигурна съм, че Обретенов се е наврял в Букурещ да се осведоми от извора дори и да не е бил представител на никой комитет, с Драсов си приличат...

https://nbenin.blogspot.com/2018/11/blog-post_24.html Става все по-интересно: "Но е записан на 1 март 1872 г. в регистъра на мъртъвците заедно с Ангел Кънчев и Стоян Пенев – тримата умрели за една седмица! Кънчев се самоубива или го разстрелват на 5 март, а на 1 март в протоколите вече фигурира като мъртвец! Някой е взел решението да бъде ликвидиран!" Излиза, че до 28-ми април са били арестувани: http://zora.freeservers.com/stojanpenev.htm http://zora.freeservers.com/karavelov.htm Но протоколите от разпитите не съм намерила...

Май наистина разкритията около убийството на Ангел Кънчев насочват властта към столицата на Привременното правителство и останалия за периода топ-комита Драсов. Предавам се, страшно упорита бях, но за април и май 1872г. нищо, толкова значително, но преди това, от март започва и не спира разследване в Русе, а после явно и в Ловеч... Още повече, че започва има предателство, Кънчев е бил предаден и разплитането на дейността му води към други комитети: https://www.desant.net/show-news/38870 Най-първият издайник ще се окаже предателят на Ангел Кънчев и оттук на самата ВРО, плюс мемоара на Хаджипенчович от зимата на 1872г...

Дотук стана ясно, че Марин и Левски са отсъствали април-май, 1872г. : 1872 април, 6 – придружен от М. Поплуканов тръгва [от Ловеч ?] с тескере на името на Д. Пеев, за да присъствува на Общото събрание във Влашко – Букурещ. Пътуват вероятно по установения конспиративен канал: Ловеч – Плевен -Туриу Мъгуреле. Записва в бележника си (с. 83): „6 апр[ил) тръгвам за във Влаш[ко] с предс[тавителя М. Поплуканов] през Ор[яховската] граница; от Алилаа Селевли [т.е. Ловеч| до Ор[яхово] за разноски три дни с кон с йоще един другар, за да ме изпрати и да сес върне; за другарят да се върне с три коня, за пашапорт – 17 1/2 [гр.]”. - изпращачът е бил Никола Сирков. Драсов останал единствения на прицел за властта в Ловеч, въпросът е, че от комитета не са били предвидили никакво събитие да се случи в този период, заради което да предизвика внимание. Дори и Общия нямал някаква специална задача. После започват действията, но Марин по това време трябва да се е прибрал в града. "На 20 май се прави опит да се убие богаташа Николчо Арнаудов от Орхание, след което да се запали и къщата му, защото обещал да даде 30 лири за народното дело, но след това „забравил“ да изпълни обещанието си. Групата за „мокри“ поръчки се води, разбира се, от Димитър Общи. Този опит обаче се оказва неуспешен. Към 28 юни се прави опит да бъде убит митрополитският наместник на Ловеч, дяконът Паисий, който несправедливо е обвинен в шпионаж и смъртната му присъда е произнесена без разследване." - но към Драсов са се насочили по-рано, докато другите са били във Влашко, макар че научил новините от Марин вероятно той предава всичко, за да се спаси и забегне в чужбина, ако е бил невинен, защо не се връща нито веднъж през следващите години, а чак след края на войната? *** И нещо за информация: https://old.fakel.bg/index.php?t=6009

Някъде четох, че Кънчев е бил на мисия, възложена от Каравелов и там е бил предаден, пистолетът му не е стрелял нито веднъж. От Левски всичко е било скрито-покрито. Това е само една от статиите: https://www.dunavmost.com/novini/152-godini-ot-gibelta-na-angel-kanchev( https://www.kvantov-prehod.org/article/1080/за-христо-ботев-в-името-на-истината - Каравелов пуска слуха, че полицията в Русе смятала А. Кънчев за възможния убиец на Стоян Пенев. Това е внушено на хората на Левски, които разследвали смъртта му. https://chr.bg/istorii/lichnosti/ulitsi-na-istoriyata-angel-kanchev-pazitelyat-na-brtsk/ -Предателството е за пари и слаби страсти, Кънчев приключва своя живот на пристанището в Русе...

Аз обаче името на Драгостинов тук не го виждам: https://pavelnik.blogspot.com/2022/04/blog-post_28.html но Обретенов си е в списъка. Ударът от Букурещ е по-лош отколкото се очаква, предвид, че ни се е искало да вярваме в Каравелов, но излиза, че там е било борба за власт, а не за идеи, само Апостола бил идеалист, защото прелистих хартиите. В книгата на Добрин Денев "Свобода и всекиму своето", на стр.84 е записано, че за пари е водел лични разговори с Марин и Тодор Пеев да му изпращат директно събраните суми на него. Левски е бил против, само след като бъде получена в българско стоката, т.е. пушките, тогава да тръгнат парите навън. Изглежда никак нямал вяра на Каравелов за пари, народни пари, как и защо би ги употребил. Нещо недобро е знаел за Каравелов и сметките му. Каравелов буквално се борел с него касата да е в Букурещ и властта, да се управлява българско оттам, а не отвътре. Но тук е ключът за странната голяма сума събрана от Марин, която той учудващо защо излъгал, че употребил за лични нужди, но щял да възстанови. Нищо не бил употребил, тук е загадката, събрал ги и ги пазел, а когато отишъл в Диарбекир баща му се разпореждал с тях, век по-късно са изровени от тяхна земя. Безкрайно съм се чудила защо излъгал Левски, че ги употребил и създал цялата драма около тях, плюс, че в тях са били и парите събрани от Драсов, който също му писал, толкова странно и омотано, и без логика, а до какви проблеми довело това криене на купчина пари... Сега всичко си идва на мястото. Събирал ги да ги прати тихомълком на Каравелов, вероятно само е чакал да види дали въпросния ще задържи властта или бързо ще я изгуби. Чакал да види кой от Левски или Каравелов ще надделее, за да отчете на единия парите. Не били за него самия. Чувствал, че така трябва да постъпи, защото онзи станал председател т.е. важен шеф. Шеф, който заповядвал, и посочвал другите, а не били избирани, които да влезнат в ръководството, никакъв демократичен принцип при изборите, няма висшегласие, както били свикнали в Ловеч. Всички тези разговори Каравелов провел зад гърба на Левски... И ето как Тодор Пеев се забъркал в афери с пари, под натиска на Каравелов в тези лични разговори, цитиран е като другият, с когото новият бос имал разговори на четири очи... Мога да снимам с телефона тази страница, ако нямате книгата, но дословно преразказвам. Конкретният му източник не знам кой е, защото на последните страници е именникът на историческите извори. Нов прочит на историята е, публикуван 2014г. като в някои глави има данни, липсващи в други книги. Но на стр.44 има и важно напомняне на думи на Големия, че само на Ценович Левски имал вяра в Букурещ, защото зад гърба му там бая кроежи ставали, това е преди събранието, а май 1872г. какви кроежи излизат на повърхността...

Не намерих много дотук, но не е без хич, че Общия за революционер не ставал, не спрял да се хвали на всички участници в Арабаконашия обир, че убил дякон Паисий: "Тодор Кръстев съобщава на следователите, че Димитър Общи е премахнал по нареждане на комитета и „попа“ от Орхание — известният Ловчански митрополитски наместник Дякон Паисий, за убиеца на когото турските власти до този момент не са имали никакви данни. На въпроса на следователя „Откъде ти знаеш, че Димитър от Сърбия е убил попа?“ Бръмбара отговаря точно и ясно: „Когато отивахме да нападнем хазната, той (Общия) ми разправи по пътя, че убил попа. Народът му заповядал.“ https://loveshkivesti.net/димитър-общи-предател-герой-или-дво/ Нищо чудно от него да са тръгнали по ханове и паланки слуховете за комитета в Ловеч, искал е да удари Левски по силното му място и вероятно го е направил така, че да бъде чут от шпиони... Ето и нещо интересно за Драсов: "Сега изглежда странно решението /само негово ли е било?/ на Драсов да напусне Ловеч и България. Съмнителна, неясна, лишена от убедителни основания е изтъкваната от революционера причина – да продължи образованието си в Чехия. Че това е било наистина така, ала и не съвсем, говорят документите: „За да не претълкуват другарите му, че той /Драсов/ бяга от страх пред турците, а от друга страна, да не усъмни и самите турци, пуска новината, че заминава за странство, на учение.” /по Ив. Урумов/. „Няколко време преди да замине за Чехия, Драсов заминал за Букурещ, където занесъл един пакет документи, принадлежащи на Ловчанския революционен комитет, и ги предал на Каравелов” /по спомени но близките му/." - в други статии по-горе четохме, че изгорил, с една дума, нищо не оставил в дома си... https://patrioti.net/иван-драсов-неукротимият/ Но все още се надявам да намеря истинската причина, поради която Драсов застава на прицел пред властта май-юни...

Честит празник Така е, но от всичко открито до момента в изворите събитията имат логика. Драсов се завърнал от Букурещ, тогава съседът му Али Чауш, или братът на Яким Шишков, работещ в конака, или някой трети му подшушва, че е топ-комитата за властта и търсят начин да го арестуват. Той е въртял комитета в Ловеч, наистина. Няма го Левски, почти два месеца ще го няма, Марин е тръгнал по-късно от Букурещ и той наистина е единственият лидер в случая. Ако е представлявал Лясковец и Търново, нормално е да е бил и в Марино поле, и на други места в града, за да даде отчет за решенията от Влашко на местния комитет. И вече е търсел изход, спасение, под някаква форма да се махне, опцията хъш в онзи момент не е била добре дошла за него. Въпросът е какво се е случило, та властта е очаквала завръщането му готова да го арестува, да бастиса къщата му и както пише в горната статия е изгорил всъщност част от архива в паниката. Единственото, за което се сещам е Общия, той се е въртял около крепостта на Левски с намерението да я пробие, за да си отмъсти задето не е изпратен в Букурещ. Парадоксалното е, че в този период, явно споделил всичко с Пъшков, Драсов решил да премине на страната на Общия, любимеца на новия голям шеф Каравелов, разочарован, че Левски приело своето поражение и това на столицата си. Значи сега анализ къде и какво е правил Общия април-май, довело до насочване на окото на властта към Ловеч и Драсов. В Търново нищо интересно не е ставало, Големия се занимавал с проблемите на Русе и за тях пишел на Апостола на 4-ти май, в Лясковец подготвяли убийството на Козлев. Какво е правил Общия да навреди на Ловеч?

Според мен Пъшков някои неща може и да е поукрасил, в онзи момент 1901г. България е била Княжество и леко се е подмазал на властта, че видите ли, той и всички ловчанлии винаги са искали княз, само карловецът против... ама полза от тези изявления не получил, князът не го канил на приеми, политически срещи, канил Драсов съгласно писмото, което публикувахте тук Но той заслужава специално внимание, единствен от всички си носил тефтечрче и записвал като в дневник всяко място, през което минали на път за Диарбекир, уникална последователност сякаш наистина очаквал на някой да го прочете после, да си припомня с точност, да разказва... Някакво отношение към фактите, към точността, към достоверността е имал поне в младите години когато си водел записки.

Хрумна ми нещо, в отсъствието на Левски, а и ако Марин се е позабавил по пътя май-юни 1872г., възможно е наистина Драсов да е изглеждал топ-комитата на властта, но защо е влязъл в полезрението й, къде е провокацията, защо са чакали удобен момент, за да го арестуват? Какво ги е накарало да концентрират поглед върху комитета в Ловеч-столицата на Левски... Общият е бил наоколо и им пращал писма за дякон Паисий, освен той много да е говорел и да е привлякъъл вниманието на шпионите, затова Драсов бързал някак да напусне, но и да остави Пъшков и Поплуканов спокойни натиснал педала за убийството на Паисий преди да отпътува.

И тук има емоционални пазажи, далече от историческия анализ, но и още нещо: https://struma.bg/оклеветеният-титан-след-гибелта-на-ва/ Не съм чела, че неговата къща е била бастисана, нито че е била заплашена от бастисване или ако е била липсва дата, повод за да го нарочат за бастисване... но изгорил архивът, който уж Марин пренесъл в Букурещ неясно защо... Драсов пък после бидейки на власт запазил богат архив за поколенията... Странна и противоречива личност. И... не бил получил диплома от Писек, от Чехия...

На някого би му хрумнало, че съзнателно се е подписал различно, ако документът попадне в грешни ръце да твърди, че това не е неговият почерк и подпис, че е невинен... Попаднах на нещо любопитно, изключваме излишния текст: https://plovdivnow.bg/obshtina-karlovo/hristo-botev-i-ivan-drasov-si-razmeniat-chasovnitsite-predi-12219/ и остава: "Революционната дейност безспорно се отразява върху личния му живот. Дюкянът му често се посещава от негови съмишленици. За служителите в конака е ясно, че той е главния комита и те търсят удобен повод за негово арестуване. С цел да предотврати ударите на властта обявява на всеослушание, че заминава за Чехия, където ще продължи своето образование. За да прозвучи още по-убедително този негов мотив, той устройва “прощално тържество”, на което кани не само близки и познати, но и хора от управата. С това успява да разсее всякакви съмнения, кръжащи около неговата личност." Относно часовниците, мисля, че са ги разменили в друг период на своето приятелство, не помня Драсов да е изпращал Ботев на пристанището... Но по-важното, любопитна съм кой е източника на целия текст особено относно тържеството и ... поканената управа, която му донесла тескерето... И... какво е породило търсенето на удобен повод за неговото арестуване, какво се е случило при завръщането му от Букурещ? Плюс: "В работата над него историкът Илко Илиев е прибегнал дори до химически опити, за да провери описаната лично от Иван Драсов (1848-1901) рецепта с кобалтов дихлорид за изработване на симпатично мастило. Оказало се, че през XXI век невидимите писмена при нагряване изпъкват в тъмночервено-виолетов цвят също толкова добре, както през XIX век. Сред най-любопитните хипотези на Илиев е, че вероятно в историческите ни архиви има сведения, които и до ден днешен не сме прочели. Било защото освен видимия текст има и записан с „особен прах“, било защото нечие писмо пред очите ни, изпълнено с видими грешки и безсмислици, остава безинтересно без една отдавна изгубена „скара“. https://epicenter.bg/article/Svoboda-chrez-revolutsiya-obshta/79210/11/61