Borova gora

"От намерените документи става ясно, че Димитър Общи е направил опит да се самоубие по нареждане на Влашкия комитет и на тетевенските чорбаджии хаджи Станьо Врабески и Петко Милев." https://www.zname.info/news/15841554662117/malko-po-podrobno-za-novite-dokumenti-ot-poslednite-dni-na-levski значи все пак комитетът във Влашко е имал контакти с Димитър Общи през главата на Левски, давал е заповеди на Общия, включително и за самоубийство след обира по някакъв канал, някой, който е играел ролята на поща за него. Комитетът във Влашко може да е дал и одобрение на обира, проблемът е, че Общия е бил неграмотен и повечето заповеди и информация са му донасяни устно, няма как да очакваме да намерим документи. "Софийската комисия предлага смъртни присъди на 4-5 човека, ние знаехме, че са две - на Димитър Общи и Васил Левски. Според мен става дума за председателите на комитетите в Тетевен и Етрополе“, - на Етрополе е точно Тодор Пеев, който не е бил заловен, а помагал на властта... Всъщност изчетох новите документи, но точно тази информация не я намерих, би трябвало и нея да са публикували, а не само да я разнасят по вестниците: "освен това, допълват съставителите, в този документ се съдържа и известие за пленено писмо на БРЦК от 14 юни 1872 г. – в оригинал и на османо-турски език. Документът е придружен и от актуална снимка на Апостола, предназначена за шпионската мрежа на империята." - по това време Левски все още е бил в Букурещ.

Убийството в Русе е свързано със смъртта на Ангел Кънчев, много преди доклада. За Общия, много обидно как учени хора, включително високообразовани като Тодор Пеев, са вървели след най-простия, защо ли... В доклада е похвален най-много Джеми ефенди, каймакамина на Ловеч, който вече бил свършил добра работа, ни дума за някой, нещо в Букурещ, а ако имаше, щяха и за него да искат награди. Искат да назначат шпионин в Ловеч, не в Букурещ или Русе. Убийствата, упоменати са като цял списък, а те се случват след събранието, няма как да ги има в пренесените протоколи, някой наистина местен е, някой, който е нарекъл Христо Иванов ловчанлия, от Ловеч, всъщност от Къкрина с много роднини в Ловеч... Това е в протоколите няма как да е сбъркано, Христо Иванов е бил в Букурещ и то като представител на Търново, а на всичко отгоре е нарочен за главатар в Габрово. Тук една скоба, много съм любопитна как не е разпитан ни веднъж, след като "главатар"... Киро Тулешков няма как да е знаел за убийствата и да е навързал, че са свързани с комитетите, а и не е знаел ни Добре Механджията, ни Христо Цони, ни Христаки и т.н. В доклада пише, че много от замесените в убийствата не са признали т.е. някой ги е посочил, и то вярно, не е успех на полицията да открие, че тези убийства не са криминални, а на комитета, в Букурещ няма как да са знаели това. Трябва да признаем, че някой е бил в конака в Ловеч и е говорил, това е. Сега да видим кой може да е знаел толкова много и защо не е млъкнал за какво ли не...

Чела съм я, но пък ми е странно Костаки да се е посветил по онова време на Васил Кунчев и неговите деяния, дори Христо Георгиев обръща на Левски по-малко внимание отколкото на някои хъшове, нищо, че Апостола е карловец като него. В писмо до Найден Геров се е присмивал на него и Теофан Райнов т.е. не са взимали Левски чак толкова насериозно... Ние обаче знаем нещо, което историците до 2021г. не знаеха, новите документи, списъка, поставила съм си за цел да видя къде информацията не би могла да бъде известна на Пъшков или Драсов, или Величка, по метода на отпадането... дотук анализирах по обратния метод, кой би напаснал на профила, но сега поне един-двама ще останат... Затова не ме плашат изгорените архиви на Ловеч, били са на власт, изгорили са, от позицията на властта са останали недосегаеми за брата на Левски, за Яким Шишков, който страдал, че не може да защити поп Кръстьо... но не всички архиви са били в техните ръце.

Имало е достатъчно време за комуникация между Букурещ и българско след обира и преди първите заловени. Тодор Пеев, Данаил Попов са уведомили Каравелов, Пеев дори е празнувал с него успеха и се е хвалел, че са се сговорили в неговия дом... Данаил Попов по-късно е бил бесен на издайничеството на брат си... но някой е подсказал на Анастас Попхинов идеята, а той на другите, от същата идея се е водел и Каравелов и сляпо вярвал, че това е умна тактика. Кой ли я е измислил и подсказал? Пеев е подходящ, но пък не се е върнал в българско от Влашко...

Васил Бушаранов при разпита на 12 декември споменава, че бил писал „отговор на писмо от Ловчанския комитет за заминаването на Димитра [Общи] отсреща". - отсреща е във Влашко, за събранието в Букурещ, много присърце за взели ловчанлии съдбата на Общия, Левски не без причина ги хока за това в писмото от 12-ти декември... И аз не вярвам в съвпаденията, но как решението на Каравелов би стигнало до арестуваните? Тодор Пеев е ходил при Каравелов уж да търси обирджиите, но не съм чела да се е върнал и да е говорил с арестуваните, точно обратното, мисля че се е покрил. Да, от Букурещ е било решението за обира, но кога на Каравелов му хрумва да съсипе организацията с предателства и как това стига до участниците в обира? Сделка с архива изглежда по-малката беля, която е могъл да сътвори в случая...

"ти никога ли не си бил в Търново?" - бил е с пълен новак Левски и не е бил предупреден за това, а е било най-трудното му време, тогава е осъзнал, че нещо не е както очаквал от Сирков, който нагласил канала за излизане от окръга. Не го издал, но Марин Кафеджията и Ваньо Драсов, след който комитета се разпаднал - да, вероятно е мислел, че те стоят зад всичко. Но зад Марин са стоели още хора. "Всичко се скрои у Величкини...", макар фразата да е преди Къкрина, защо не приемем, че това не е бил първия роднински съвет у Величкини, може да е имало и друг, юли-август, след което да е станало издаването, защото тя не се е стреснала колкото брат си от заграждането и бастисването на къщите, а отива да предупреди Сиркови кога ще бъде техния ред... Има логика първият издайник да е била или Величка, или Пъшков по сходни причини. Няма ги в списъка, председателят Марин дори не е споменат, завоалирали са цялото участие на Поплуканови, познавали са хора от другите комитети, знаели са всичките 50 от Ловеч, врели са си носовете в писмата, които само Марин е имал право да отваря, но имаме исторически извори, че са чели през рамото му, коментирали са с него, следели са комитетските новини и т.н. Величка се е ползвала с необикновено доверие от каймакамина, Пъшков също е арестуван по много обмислен и внимателен начин, няма друг такъв случай, знаели са цялата информация за Букурещ, а Пъшков не е бил революционер както казал Васил Йонков, той бил търговец е при чуването на думата въстание започнал да се отдръпва от организацията съгласно писмо на Данаил Попов... Никой от двамата не бил близък с Общия, затова неговите хора са издадени, но той е премълчан, защото са очаквали сума от Арабаконак, Марин Поплуканов това не го е пропуснал и след години подчертал: В „Материали за историята на град Ловеч”, д-р Параскев Стоянов е отбелязал казаното му от Марин п. Луканов на 10 май 1901 г.: „Обирът на хазната бе решен от Ловчанския комитет. Левски не бе съгласен на този обир, понеже било опасно, но Димитър Общий го взе върху си. От обира на хазната в Ловеч пари не са идвали.” Можем да си представим как е чакал да получи от тези пари. Да предположим, че с парите от хазната Марин се е надявал да възстанови сумата от комитетските пари, за която го държал отговорен Левски. Всъщност комитетът взел решение, в което не участвал ни един от тях, интересна ситуация! Гаврил Брънчев от Орхание записал: „След убийството на дякона [Паисий] есента искаха от Централния комитет нареждане да се обере хазната турска за купуване на оръжие, обаче нашият комитет не се съгласи за обира на турската хазна, защото беше още рано, докато се разреши въпроса за въстание може да пострада делото комитетско като се открие. Заради това, когато са вземали решение да оберат хазната в Етрополския манастир под председателството на Тодор Пеев, на нашия комитет не смяха да съобщят…” - искане от Централния комитет, не на Левски...

"Цели сме изгорели от парене и пак не знаем да духаме." Те са се опарили, ама и ние след тях, а болното е, че и днес за някои Хитов, Каравелов са част от героите на Възраждането... Точно тези, които никога не са били и наполовина Раковски, Караджата, Левски, Волов и др.

Да напомня за Генко Лисицата от Троян, предал писмото на Величка и тя е очаквала Левски да се появи. Сиркови според мен не са пазили тайна от нея, точно обратното, Никола занесъл писмата й до Левски и го подмамил в Ловеч по времето, в което поп Кръстьо всякак настоявал да не влиза в града. Ако след сбогуването с Апостола е минала през Сиркови... Част от пъзела за мен изглежда по следния начин, някой предава много и в Ловеч се виждат принудени да вземат мерки, иначе ще излезне, че са изпуснали под носа им да вирее организация срещу Империята. Изпълнили са задачата тихо и без шум, по един по двама да разпитат всички. В доклада Джеми паша дори е похвален колко усилия е положил. В купчината разпитани са били и Сирков, и Латинеца. Те са разбрали, че има предателство. Не може да не са търсили кой ги е издал или пък са знаели предварително след някое комитетско събрание, че някой ще пропее за да няма въстание, в което те и целия Ловеч да пострадат. След Арабаконашкия обир вече са нямали избор, Сирков е издаден от Дидьо Пеев, Латинеца от Общия, вероятността издайника да не е помогнал на каймакамина за кой Христо става въпрос е нулева. Никой от тях обаче публично не е вкаран в затвора. Значи са приели да сътрудничат точно като поп Кръстьо, за да се отърват за известно време докато всичко утихне. После идва нареждането да подмамят Левски в града, ако искат никой да не пострада. Нямали са избор, участвали са, Сирков дори повече от Латинеца, търчал до село Микре да го убеждава да се появи, къщата му е била заградена, ама крил, крил... Въпросът е, че издайникът е някой, който ги е познавал, за мен те също са знаели кой е... Издайничеството с голям процент е било доброволно, заради многото издаване, за да повярва властта, а поне един е бил срещу идеята за въстание, поп Лукан, да напомня, че напук на глупостите на Захари Стоянов, в действителност никак не е бил съгласен на бунт с оръжие и е гледал на комитета като на голяма беля: "Най-много се оплакваше поп Лукан, който често казваше: Тоя проклет поп Кръстю подкокороса момчето ми, та го хвърли в тая беля."

Тук само исках да изчистим въпроса с архива, много е удобна версията, че съпругата му го предала на пияница и комарджия, но предвид как документите са зарязани от най-високопоставения, който знаел всички опасности, които те криели, включително за хората, чиито имена са били в този архив, и как той получил подкрепа и от Букурещ да напусне, и в Белград го приели, независимо, че не друг, а валията на Дунавския вилает Хамди паша го е искал и настоявал пред техните правителства да го предадат заради двете му писма подтикващи към бунт... абсолютно е възможно да е сключил сделка, друга ценност е нямал, но архивът-да, а за историята ни да са останали легендите... Чела съм Симеон Радев и днес го отворих заради дискусията тук, описва го като извънредно непостоянна и противоречива личност и дава следното заключение: "колко чужд е бил Каравелов на живота на емиграцията. "

Още тогава е имало подозрения: "Христо Иванов пише: „ Киро Тулешков казва за В.Л, че бил го издал Л.Каравелов, с доказателства, че имало уловени писма и писмата били в Букурещ в три бохчи." Интересното е, че самия Христо Големия много удобно не търсил истината в собствения двор, роднините... Преди да знаем от 2021г., че две писма на Каравелов са преписани от турската полиция преди да стигнат до Левски е имало много спекулации за кореспонденцията пред извънредната Комисия, обаче има и още една версия, Каравелов да е оставил архива да бъде предаден срещу правото му да отиде в Белград и да няма проблеми със сръбските власти. Иначе би била невиждана безотговорност от някой, претендиращ за най-отговорния пост, председателя... Не че това пък не е предателство, ако се е откупил с архива...

Не само двама, повече са знаели съгласно Марийка Сиркова: "Като дойде Левски, знаеха само: аз и Николчо, Николчо Цвятков, Христо Цонев, Величка и Гечо, поп Лукан и син му Христо" а пък тя самата казала на Величка пред жената на Латинеца на път за църквата. Сега за ханчето, ако жената на Латинеца знае толкова много, защо си мислим, че Латинеца не й е казал къде отива и защо? Мария Сиркова също може да е научила какво прави съпругът й, тя все е знаела извънредно много, нищо, че не е била член на комитета... Не знаем двете жени дали са говорили с някого докато Левски е вървял към Къкрина, нито пък Сирков, нито Латинеца дали и какво си е казал с Али Чауш, а той е минал покрай туко-що отворената кръчма, а на връщане е срещнал Апостола на Пази мост...

Аз съм си го мислила, но няма как да проверя кой е подписал протоколите, дали упоменатите са били в Букурещ или по друга комитетска линия ги е знаел издайникът. За Ловеч със сигурност знаем, че архивът е бил пренесен, за други комитети не можем да сме сигурни, а и защо Каравелов е изискал това от тях, той не би се оправил с хиляди имена и дузина протоколи... Не трябва да забравяме, че най-силно е пострадал Ловешкия комитет, централния на Левски, от една страна защото му е бил верен поне до определен момент в историята, но също така да сложим на везните и защото този комитет е трябвало да бъде водещия при едно въстание. Дали комитетът наистина е искал да тази обречена водеща роля, в която целия им град е щял да пламне?

Благодаря Само да вметна, не мисля, че Иван Драсов е участвал в издаването, не би сложил братовчед си Димо Драсов в списъка, по-скоро е избягал за Чехия от страх, защото е научил какво се случва. В списъка поповете е нормално да са напред след уреждането на църковния въпрос, а след тях е членът на местната управа Христаки т.е. спазено е, че лидерите, йерархията са били извънредно важни в Империята. След това както писах преди за Ловеч председател т.е. главатар няма, но пък за другите комитети издадените лица категорично са наречени главатари. Левски обаче тук не е наречен главатар, нито баш-комита, а лице на име Левски т.е. вероятно издайникът е смятал за лидери тези от комитета в Букурещ. Има неща, които от втори-трети прочит се забелязват. Търсим някой, за когото онези шестимата от БЦРК са шефовете, не черноработникът на терена...

За Хитов и е смешно, и е тъжно... Но след като сме имали Левски, Караджата, Хаджи Димитър, критериите наистина са вдигнати и не само Хитов, но и други заслужават за част от своята дейност презрение. Помня добре, той написва препоръката на Общия... За издайникът, мисля си защо би плямпал толкова много? За да му повярват, за да получи облаги, за да си спечели позицията "доносник" като Иван Фурнаджиев... Ако са Драсов и Иванчо Колев, тогава мотивът е съвсем друг, за да спрат възможно въстание, близко въстание. Много исторически извори дават информация за настроенията в онзи период. Имало е доста българи, които са вярвали, че стъпка по стъпка, без оръжие, можело да се върви напред, както било с църковния въпрос. Искали всичко да е по мирен път. Не знаем поп Лукан дали не е заемал тяхната позиция, а за Марин мнението на баща му е било над всичко, на него, не на сестра си, доверява къде е комитетското злато. В началото Левски е описвал всичко като събуждане на народа, като предварителна, много изначална подготовка, поп Кръстьо добре описва това в Требника... и изведнъж, бъдете готови да умирате, да се вдигате на въстание когато е било ясно, че голяма подкрепа отвътре, от другите градове и села, за такава идея все още нямало, обаче от Ловеч като център се очаквало да действа. Не им е харесвало. Относно външните сили, на тях не им е вършело много работа да видят Левски заловен, това би работило само ако е имало заместник на негово място и този заместник успешно е командвал организацията, плюс да е бил на тяхна страна. Не вярвам, че са виждали в някого такъв заместник на Апостола, който избрал да си остане само на българска страна. Пишат в някои научни трудове, че императорът на Русия не е бил готов за нова война, затова ВРО е била в повече и го е подчертавал на своите дипломати в Цариград, но пък в по-далечно бъдеще време организацията би им била полезна, а и Левски не е планувал близко въстание. Други сили, които пък стояли зад Христо Георгиев и Каравелов, искали реванш за Кримската загуба и Каравелов напирал да вдига бунт: Димитър Греков е потърсил сметка на Любен Каравелов за намерението му: "Обясни ми защо по-лани, когато нямаше нищо готово, ти канеше Левски да повдигне революция?" Отговорът на Каравелов е смайващ: "Това беше руска работа." https://www.168chasa.bg/article/8719406 - тук конкретно е посочено, че Хамди е искал да му доставят Каравелов... Политиката не е просто нещо. Аз продължавам да мисля, че издаването е чисто вътрешна работа, но все още изчислявам за и против кой го е направил и защо. Марин е имал полза от организацията, от въоръжаването с револвери, но нямало да има от иглянките заради новата финансова политика на Левски, предотвратяваща пипането в комитетските сметки. Прерастването на обирите в убийства също са били стряскащи, от тази гледна точка Пъшков е бил прав, комитетът дава ок за обира, но не и за убийство, а ако Левски е имал намерение да убие Денчо, това не е било съгласувано с тях. Такава версия обаче се е появила, тя е и в доклада на Хамди, така че по пътя за Диарбекир и там на място може би хиляда пъти Пъшков е разпитвал Вутьо за да отсее истината... Има още нещо супер интересно, писмото на Попхинов, заплашващо Левски, се появява някъде около 4-6 август 1872г. Интересно ми е защо точно в този момент той събира кураж да излее злобата си? Научил е нещо от приятеля си Общи или от ловчанлии, които добре познава, защото сам е завел при тях Апостола? Марин вече се е върнал от Букурещ където позициите на Левски са били разклатени. Но началото на август съвпада с предположението, че издаването е започнало преди обира на Денчо и вероятно след смъртта на дякон Паисий, която пък ловчанлии настойчиво са искали. Още нещо, в доклада не е посочено само за Ловеч, че е основан в последните 2-3 месеца, съобщението всъщност е за всички упоменати комитети в посочените околии и градове. Ловеч е посочен като център, подчертава се, че Българският комитет в Букурещ е предприел стъпки да осъществява революционните си намерения. С това започва доклада и ми се струва ключово към мотива за издайничеството, осъществяването на революционни намерения...

https://duma.bg/?go=news&p=detail&nodeId=73688 От своя страна Каравелов е признателен на Кишелски, че защитава авторитета му пред руското правителство, към което Каравелов има завишени изисквания по отношение мястото му в борбата за освобождението на България. Той е имал изисквания и към сръбското правителство... много амбициозен Каравелов. Мисля, че след успеха на Левски в създаването на организацията, някъде 1871-1872 се усилват контактите му с Кишелски, Геров и руските представители, а намалява ролята на Христо Георгиев, който дотогава е бил най-верния и популярен привърженик на идеята за руско участие в българското освобождение.

Това пак не обяснява защо му е на издайника да плямпа извънредно много... Левски е бил недосегаем извън Букурещ и отвътре, Ловеч, затова идва въпросът кога точно Каравелов става любимец на две външни разузнавания, някъде по-горе писах, ще го намеря, че имал изисквания като какъв да го приемат, защото вече станало ясно, че обганизацията, която представялва е сериозна, а не само на хартия... За мен откъм Каравелов идва пробивът срещу Левски и ще потърся кога Каравелов заема мястото на Христо Георгиев за още една империя...

Има едно изречение: "Гореспоменатите лица искат да привлекат към съзаклятието заможни българи като за целта са отпечатали в пълна тайна позиви и писма и са заплашвали с убийство несъгласните и предателите." Както написах, могъл е издайникът да мине с малко, но е издавал наистина много, защото това са изключително вътрешни детайли, не е било еднократен донос, Джами ефенди много е разпитвал и много е ровил, разследвал, преди да изпрати на Хамди паша подробно донесение. Имам предвид, че горното изречение отразява съвсем новата, Букурещка тактика на организацията, да заплашва с убийство несъгласните... През 1871г. Левски пише писма, но с тях приканва богатите, никого не е заплашвал в тях със смърт. Това е съвсем прясно и ново от лятото на 1872г., и веднага е доложено в конака освен имената, градовете на комитетите, убийствата. Може би точно убийството в дома на Денчо е илюстрирало тази тактика за набавяне на пари за оръжие и всъщност е подкрепило доноса за заплахите към богатите. Оттук и сигурността, че са влезли да убиват, а не да обират. Опитвам се да разбера защо му е било на издайника да говори толкова много, като и с по-малко предателство би постигнал целта си. Нещо не е както сме го мислили... Това изречение и другото с винтовките казват още нещо, извън списъците. Не е било и разпит, при разпит ще питат за имена, председатели и т.н., но няма никой да се сети да пита за подробности каквито са заплахите до чорбаджиите и пушките, пренасяни през три канала, дето се казва, можел е да твърди, че не знае или да знае един-два канала за оръжие, просто оръжие, защо упоменава винтовки, тук правя уговорката, че Левски вече е имал такава пушка, не просто някакво оръжие-кама, револвер, но и игленичка, като това е било известно в Ловеч. Издайникът е имал цел, иначе би минал с по-малко факти и имена, вероятно не веднъж е влезнал в конака. Странно е да го напиша, но една от целите му може да е била да не бъде вдигнато въстание в Ловеч, да не бъдат събрани пари от богатите, както и да не може да бъде ползван ни един от каналите за оръжие, а без оръжие и пари няма бунт и т.н. Други цели също ми идват като идеи... За Марин е ясно, че първо е разказал всичко на баща си и на Пъшков, нито едно решение не е взимал сам. Но дали е възможно в тези две седмици някъде там около Ловеч да е наобиколил и Общия, да понаучи новините? Той не е издайника, не би издал Попхинов, с когото тъкмо станали задруга, но приказките му за Арабаконашкия обир и че ще им прати пари може да са го отървали от списъка. "Абсурдно е да са сътрудничели насила, някак си излиза, че в по-късните му спомени Пъшков лъже. А с каква цел?" - Сиркова също лъже на няколко пъти и аз съм се питала защо толкова се омотавала в думите и спомените, след като години ги е предъвквала в главата си... Пъшков лъже или в главата му е било, че тогава, август месец 1872г. са започнали разграничаването си от Дякона, сложили са разделителната бразда още преди обира, може би точно с донесението в конака и затова в неговите очи Левски вече е бил сам в Ловеч, но пък това потвърждава, че издаването в конака не е работа на един, а на висшегласие, Апостола ще се сети за този вариант за висшегласие чак на 12 декември в писмото до тях...

За Левски ситуацията става ясна след Арабаконак, но в първото му писмо до Каравелов след убийството в дома на Денчо е съвсем ясно, че той не е разбирал, не е вярвал на това, което му е подчертал Грую=Марин Поплуканов, че за него място, къща в Ловеч вече няма, в неговата столица. Това още веднъж натежава на везните в полза на предположението, че Марин Поплуканов е знаел за издайничеството в конака, то е станало преди обира. Денят след обира някой категорично насочва полицията към Апостола, бил е в арнаутски дрехи, слугата не го е познал, уплашил се до смърт, че арнаути ги нападат, мнозина навън не са го знаели, познали, значи някой съвсем поименно го е издал, че е той и обира, убийството имат общо с него. Някой от комитета. Дори да не е Поплуканов, той със сигурност е знаел, за да е пишел с такава категоричност на Левски, най-вероятно дори е искал повече никога да не се мярка в града им. И за да се отърве веднъж завинаги от касиерските книги - всичко в заода. Подозирам предателство истинно - мисля, че Ловчанлии са имали тайни разговори с Димитър, новия любимец на Каравелов, Драсов го е срещал няколко пъти, занесъл му е и писмото с присъдата, Пъшков е бил около него по време на убийството на дякон Паисий... вероятно им е обещавал пари преди събранието за гласуването за Арабаконашкия обир, вече е бил техния човек, а от Левски се страхували, че ще има последствия за бъркането в касата с парите. Тогава, след като надделяли с висшегласие на Апостола за Арабаконак, трябва да са издали. Много е издадено, тяхната работа, на девет други комитета, и убийствата от организацията... дори се питам защо толкова много? Искали са да спрат самата идея за въстание? Не са били готови да въстават, да умират при условие, че шансовете за успех в онзи период не са били големи и те са го знаели... Най-вероятно при това пришпорване са съжалили в какво са се забъркали. Новата финансова политика по спомени от прочетеното също влиза в сила в този период, юли или август. Тя хваща злоупотребяващия Марин неподготвен, а прикриващият го Драсов панически да бяга извън българско.

Аз няколко пъти гледах документа с различни въпросителни, дали са пострадали 9 комитета верни на Левски или на Общия, по каква логика са упоменати конкретни Ловчански членове, а другите като Пъшков, Драсов са в графа и др. например... Последно съм стигнала до извода, че списъците де факто са три, един на Ловчанските дейци, един на деветима от други комитети и един с убийствата, за който изрично е споменато, че са извършени в последните 2-3 месеца. За трите списъка има специфика. Интересното е, че съобщилия за убийството на дякон Паисий е знаел кой е убиеца, Общия, знаел е, че Пъшков е бил на терен, но ни дума за тях. Едно предположение, очаквали са пари от Арабаконак от Общия, затова са го покрили. В спомените и на Пъшков, и на Хитров има отбелязване, че пари от Арабаконак не са стигнали до Ловеч, за да го помнят и подчертават години по-късно означава, че са очаквали такива, особено след първата седмица, когато всичко е изглеждало съвсем успешно. Явно много илюзии са имали за Общия. Плюс, че той е смятал сам да прати всичко на Каравелов през главата на Левски, който пита в едно писмо и милиони да са, ще ги приемат ли? Но това всичко ме навежда на мисълта, че по някакви свои пътища Каравелов е имал комуникация с Общия, някаква съгласуваност между тях. Отделно, Ловешкия комитет не е бил готов за въстание и може би това е последния пирон заедно с главоломното нарастване на убийствата, което довежда до някакво висшегласие, взето без Апостола, но може би в присъствието на побелелите коси на поп Лукан, пред който са свеждали глави всички, все пак е и на първо място в списъка да поеме основния удар... Другият въпрос е защо Левски се е съгласил на терора и се е поддал на натиска на Каравелов...

На мен ми звучеше като "останалото е история" Относно мотивът, в случая със списъка, може и да греша, но мотивът ми се струват убийствата, тайната полиция прави сефтето и изведнъж внушава много страх, а юли месец се оказва изпълнен с убийства, те също са издадени като не-криминални на Хамди, директно е осведомен, че са на организацията... Може и други мотиви да има. От август към тях ще се прибавят и парите...

Т.е. имаме съгласие, че комитетът в Ловеч се е пропукал отвътре и списъкът е получен не в резултат на ювелирна полицейска акция и работа на шпионите, а е излязъл от част от членовете? Наистина мисля, че е станало доброволно предвид, че самата власт е била изненадана как са допуснали такова организация под носовете им да бъде създадена и са опитвали без шум всичко да се разследва, за да не бъдат наказани, че са си вършили работата през пръсти, изглежда като шок за каймакамина, юзбашията и сие да е дошло донесението. При доброволно, следва да е приемем, че е било с благословията на ключовата част от комитета, другите членове са останали в графа „и др.“ и не са научили нищо, след години може и да са подозирали, но късно. Обирът на Денчо – не е било очаквано да се обърне в убийство, но властта прекалено бързо тръгва по следите на Левски, защото вече е имала информацията, оттук е идеята, че списъкът е даден преди обира. Един детайл, освен че няма председател, щото комитета е от два-три месеца, участниците в обира, които вярно са последвали Апостола са издадени с по две имена. Започвам да мисля, дали не е бил изпратен Иванчо Колев в конака, за което после получил тескере и пари? Драсов винаги е бил от посветените, веднага се приготвил да бяга, но като четем Мария Сиркова, Никола Сирков също го обмислял. Ако е бил още тогава от посветените, такъв е останал и до края, когато намерил Левски занасяйки и писмото от Величка. Между другото, Пъшков е следял отблизо убийството на дякон Паисий, а Драсов е занесъл писмото на Общия да го пришпори за изпълнение, пълен контрол. Явно дякон Паисий е бил велик враг на Ловчанлии... След мократа поръчка организацията не им е била повече необходима. Нямало е как да печелят от пренасянето и търгуването с иглянките заради новия финансов контрол, наложен от Апостола. Освен това искали да спре да им търси сметка за изхарченото до момента. Предателство истинно си е било, но ми е интересно какво са очаквали от Арабаконак ако вече са издали организацията? Пари да стигнат до тях? Да бъде криминален обир? Не са издали Общия, явно за да им изсипе пари от Арабаконак, нито Каравелов, само Апостола. Но защо са предали и членове на други комитети? Как са успяли да убедят властта да остане всичко в тайна вместо да започне да рови или пък властта е искала баш-комитата да се "издъни" с престъпление, за да им даде причина за смъртна присъда? Някак много внимателно е премислено всичко. Плюс, не успявам да открия къде е публикуван Доклад от 12/24 август 1890 г. на османския комисар в София, намерих само статия по въпроса, но по това време сме били Княжество и е нямало избор, трябвало е да се съобразяват с Цариград: https://www.168chasa.bg/article/13771955

Така е, всички са се борили за поборнически пенсии и за постове, дори и тези, които са пеели: "Не щеме ний богатство, не щеме ний пари..."

Под момчешка имам предвид, че са се познавали от много години, участвали са и заедно в протестите срещу Иларион Ловчански, Пъшков се повлича по Марин, а той е следвал баща си. Запазват отношения и като възрастни, заедно, като в пакет влизат в комитета на Левски. Четох биографията на Тодор Кирков, Марин Поплуканов разказал след години, че Кирков плакал задето не го приели в комитета, уплашили се, че ще им обърквал решенията, прекалено независим. Приели приятелят му Цвятко Хаджипавлов, който не изпъквал с толкова независимост. Интересни заключения дадени трийсетина години по-късно. За Драсов, сигурна съм, че така нареченото образование е било претекст, бил е от най-образованите, пишел писмата, секретарствал, хич не е имал нужда от още една гимназия, в която не изкарал и година, но поне намерил начин да е навън. Затова и вероятно не е изпитвал угризения спрямо Левски, а повтарял версиите за залавянето му, внушени от Поплуканови. Аз обаче наистина мисля, че в началото не са искали смъртта му, само да го отдалечат от своя град, Марин се е надявал като не може да се върне, да забрави за тях и се разположил с комитетските пари както си знаел. Е, Левски нищо не изоставял наполовина и тогава някъде по пътя Къкрина се очертавала. Баща му бил измамен от брат си с парите, той му е бил съдружника, Левски го измамват пак за пари тези, които наричал братя по пътя на свободата. Изритването на Каравелов е трябвало да се случи още в Букурещ, той е бил един от проводниците на насилственото взимане на пари, гласувано от тези, които го направили председател същия ден. Промяна в политиката, която е била прекалено за Ловчанлии... а може би и не само за тях. Все си мисля, списъкът е даден след смъртта на дякон Паисий, за обира на Денчо Пъшков твърди, че е имало гласуване, но преминаването му в убийство на Ловешка територия е преляло капката. Тогава вероятно издайниците са съобщили и за убийствата на организацията, а Величка вече е знаела и кои къщи ще бъдат бастисани. Всичко се скроило в дома й, затова е била най-осведомената и пълноценна съучастница в залавянето на Апостола. За авантюрата на Общия - всичко са си заслужили, дали са му пълномощно, потупали са го по рамото да действа в Арабаконак... Но пък в София са били в една килия с него, не е малко наказание да го гледат и нищо да не могат да направят. Пъшков подробно разказва последните му часове, вечерята от хляб и лук, сънуването на кошмар, онова "Ах, те ме излъгаха", подялбата на дрехите му от заптиетата, благодарение на Димитър имаме повече информация...

Те не са били шкембелиите, но са искали да станат шкембелии... Като са обсъдили новата линия на организацията в града и са поохладили главите, видяли са и че Левски не е тачен истински от шефа Каравелов, всичко се е променило. Нещо много важно, те не са събирани един по един в комитета, били са момчешка тайфа и заедно са срещнали Апостола още първия път, заедно са правили и театър в Ловеч, роднини и приятели, вървели са задружно навсякъде и във всичко. Затова няма и прозрачност при тях какво и как правят, свикнали са да се прикриват. Още нещо, едно е да гласуваш някъде из българско да има убийство, друго в собствения ти град, тогава полицията ще започне да подозира всеки, да прави бастисвания, да им пречи, можела е и да разкрие със своите шпиони нещо около тях самите, в никакъв случай не са искали точно в Ловеч нещо да се случи. Още след убийството на слугата Марин пише на Левски, че за него повече ни едно място, ни една къща в града няма, явно не са били емоционални, а добре обмисляни думи, не е искал повече Апостола в града си. Пъшков искал да прекрати участието сив организацията и Данаил Попов го цитирал в писмо... Всички до един се отдръпнали рязко и изведнъж. Драсов и Колев пък направо напуснали града, не че Драсов стоял много и се изучил в Чехия, само след няколко месеца отишъл във Влашко, но намерил претекст да се махне. През цялото време това ми бодеше очите, защо полицията е съдействала на двамата, а пък съгласно спомените на Сиркова Марин и Димитър в този период не се чувствали заплашени. Те прогонили успешно Левски, като да напомня, че в обира участвала и Величка, в чийто двор хвърлят парите, но направили грубата грешка да се доверят на Общия, от алчност и защото щяло да се случи някъде другаде из българско, нямало да гори тяхната черга... Е, и най-хитрите се излъгват. Прилагам за изтегляне писмато на Пашков до Драсов от този линк: https://journals.uni-vt.bg/epohi/bul/vol26/iss2/art18 , в тях се вижда, че Драсов и Пъшков се задължили един друг да си пишат регулярно. Има го в писмото на Пъшков. Интересно защо? С Марин не личи така да са били задължени. Плюс, че се познават от деца, кръстници са, а поддържат официален език и стил един към друг, явно не близост тип приятелство от детинство, а нещо друго ги е държало свързани... Както Димитър пише, вървяли са заедно към турските бесилки, но пак има усещането за дистанция между тях...

"След улавянето на Левски Сиркова не безпокоили. От Света Богородица до Коледа къщата на Сиркова била заградена, това след убиването на момчето Стоенчо." - точно Сирков е и в списъка на Хамди, и предаден от Дидьо Пеев по обира в Арабаконак, данни за поне един разпит няма, на повърхността никакъв интерес към него, а знаем, няма как да е бил някак си пропуснат след като къщата му е била сред първите нарочени за бастисване. От предупреждението на Величка след обира у Денчо до залавянето на Левски по Коледа къщата все им е била заградена, някой издал най-тайната къща на Апостола, как е възможно тогава стопанинът й да не е разпитан в конака? Знаел е и не е предупредил Левски, че е под наблюдение... Знаел е и къде е Апостола, намерил го с двете писма, а по това време и полицията бързо е научавала къде е, странно как? Последно, изборът Никола Цвятков и Латинеца като канал е негов. Той самият изведнъж не участвал, оставил Левски сам с неопитния Цвятков. Какви ли инструкции е дал на двамата? Но да не забравяме: 70 годишния дядо Христо Панов от Ловеч (Данаил Кацев – Бурски, “Истината по предателството на Васил Левски”, 1991 г., стр. 74): “... всичко се скрои у Величка и тя, каквото намислеше, го правеше. Нея повече слушаха, ... а знайте какво е женската уста, когато се разплещи.” У Величка на семейния съвет за спасяването на Марин много вероятно и Никола Сирков да е бил...