Borova gora

https://slivenmedia.com/news/koy-predade-aprilskoto-vastanie Трудно е да разбера защо се е напъвал да бъде четник, да участва в боеве, Драсов и Каравелов това са пропуснали, седяли са на завет и са се крили зад думите. Дали Обретенов се е надявал да заеме голям пост защото е повярвал в освобождението или е защото е трябвало да продължи да издава т.е. да знае какво се случва? И все пак с чета в планините не е като да си в дом докато другите се бият...

Аз наистина се загубих в неговите спомени, все едно разказва за преживени два-три живота паралелно, не за един. Когато е тръгвал за Букурещ, събранието е преминало най-съществената си част и е бил гласуван Устава. Защо не е уважил, че Иларион Драгостинов е избора за представител на Русе? На никой друг не му е хрумнало да тича към Букурещ да засенчи титуляра. Разговорите му с комитета в Търново пък са абсолютна загадка, а искането му е било против правилата, всеки комитет е имал право на един представител, не на двама. Но за нас има нещо важно, и в двата варианта на спомените има следния коментар от него, че когато е тръгвал през май месец, той е оставил Левски във Влашко. Напомня за: "лице на име Левски... по настоящем във Влашко..." Всъщност ние точно това търсим, доказателства за издайничествата на Обретенов и как в резултат на тях турската полиция стига до Ловеч. Там вече съм сигурна, че дякон Паисий е убит, защото са заподозрели него в предателство, поп Кръстьо също намеква, че това е основния мотив, дяконът ги е знаел и ако е искал можел наистина да ги издаде... Не е било само търговски интереси, както се спекулира, такива те са преплитали с много търговци, не е била идеята всеки търговец застанал на пътя им да убиват... Но все още сме в Русе, където Обретенов все търсел информация за Левски, но без да посочи конкретна причина, все разпитвал Ангел Кънчев за него...

Аз от този линк съм силно изненадана, в едни документи пише, че от Търново му отговарял Големия, сега на писма със същия текст както в спомените му е отбелязано, че са от Ив. Х. Димитров. Плюс, излиза, че не на 28-ми април съгласно спомените му, а чак на 7-ми май го пратили в Букурещ според протокола на комитета, освен, ако този протокол не си го и съчинил пост-фактум... Оригиналът на писмото на Каравелов изглежда изобщо не е пътувал, защото си го е чакал в къщи, неунищожен, незаплашен от бастисване на къщата му, а само препис е тръгнал към Търново след петнадесетина дни. Пълна бъркотия. Явно Обретенов е имал доста за криене и не е смеел да изкаже фактите в истинския вид, за да не го уловят в нещо.

За мен това обяснява успеха му бързо да намери средства да се измъкне навън, защото едно е да искаш, друго е да намериш възможности. Той така или иначе рискува да тръгне дори и с малка сума и когато привършва парите моли Панайот Хитов да му прати пари, за да преживее. Явно е било много належащо да се махне колкото се може по-бързо от Ловеч, да не му се налага да доносничи. Поради това вероятно и не се връща до Освобождението в Ловеч, иначе властта би го търсила и търсила за да получава информация. Ако близките му са научили, дори и заради него само, не заради себе си, биха подпалили архива да спасят името му и пред руското военно ръководство, което го поставя за кмет и пред гражданите. Точно защото и Пъшков, и Драсов участват и следят убийството на Паисий отблизо, Пъшков от кралската ложа така да се каже, а Драсов изготвил, събрал подписи, занесъл писмото на Общия, аз мисля, че Пъшков е бил посветен в тайната на издайничеството от приятеля си. За Драсов най-простото е било да предполага, че Дякон Паисий ги е издал и за да му отмъстят, а и да спре да им вреди, организирали убийството му, другите от комитета изобщо не били въвлечени толкова, колкото тези двамата. Пъшков като смятал, че е на живот и смърт, този път рискувал и до край седял на сцената да следи дали дяконът ще издава до последния си дъх. Надъхването на другите двама търговци срещу дякона може и от негова страна да е било. Оттам обаче влиза в полезрението на властта, арестували го с тях и вече нямало измъкване. В Ловеч Али Чауш знаел колко са близки с Драсов, така че след убийството и на слугата на Денчо смятам, че се е насочил право към него и измъкнал информация, не друга, а списъка с убийствата на организацията и тайните къщи на Апостола според мен. Сигурна съм, че Пъшков е искал с това всичко да свърши, дори декларирал и стигнало до Данаил Попов, че повече няма да е в комитета... Но след като Левски се измъкнал за пореден път, Хамди паша решил, че е дошъл момента да иска от Цариград затягане на мерките и да разкаже какво е събрал като данни за предстоящо голямо въстание. Тук е е интересният момент, властта в тези месеци следи съвсем отблизо и без грешка траекторията на Апостола, от Ловеч или от Русе, откъдето му препращали кореспонденцията, са знаели толкова добре къде е, кой от двата комитета го е издавал? Защото до арестите за Арабаконак имало едни две-три седмици, но някой е донасял, че Левски е в Тракия...

Страшимиров е разбрал машинацията, но и всички историци, разглеждащи българското Възраждане би трябвало да са я разбрали също. Не може да имаш титли и публикации като си затваряш очите за ключови противоречия в нашата история. За съжаление е точно обратното, битува ореол около Обретенови и е трудно да видиш истината отвъд мита за фамилията. Според мен дори няма голямо значение април или май е разпитан Драсов, най-вероятно от съседа си Али Чауш, с когото останали приятели до края, дори след Освобождението. Когато се е получило съобщението в конака, Али Чауш се е чувствал негов приятел и такъв остава, затова най-вероятно го е разпитал насаме, по съседски са си казали каквото имало да си кажат. Ако намерехме сега полицейските архиви, неизгоряли, запазени, пак нямаше да открием нещо за техния разговор, бил е различен, не е бил разпит. Търсех обаче възможния момент, в който се е случил, защото ако е през март, а до 28 април държат Обретенов и сие задържани, няма много логика. По-логично е да ги освободят след като поне един се съгласил да сътрудничи и веднага след това полицията да започне да разплита кълбото в Ловеч, столицата на организацията, както и да следи какво се случва на събранието в Букурещ. По този път, ако са освободени четиримата към края на април, Драсов следва да е разпитан втората половина на април или май месец. Търсех просто потвърждение, че не е било през март например, докато русенци са били в ареста, седмици далече от пускането им. Драсов е потърсил първо помощ от роднините, трябва да им е било гръм от ясно небе това желание да учи и да са непредвидени сумите, които е поискал за целта, но ако им е казал, че властта го следи за момчешки комиталък и носене на оръжие, да са проявили разбиране и са се впрегнали да му помогнат да замине. Затова и зет му включил съдружници и близки в бързото намиране на повечко пари, да стигнат за чужбина. Както четохме в единия от линковете по-горе, на партито на изпроводяк присъствал и Али Чауш, не само комитаджиите. Интересна компания са били на масата. Допълнително, от Мария Сиркова знаем, че тогава Драсов получил тескере, а пък Колев и пари. Драсов затова е бързал с убийството на дякон Паисий, забавено с половин година, защото заминавал и да отърве по-скоро и себе си и другите от този враг, а може би и да му отмъсти, последното би доверил само на Пъшков. Драсов е този, който е знаел, че някой е започнал да издава. Замълчал си е пред другите, защото той самият също е издал нещо, за да се откопчи. Но е натиснал яко да бъде убит Паисий. Едва ли се е досещал, че друг, някой в Русе е проговорил. Най-логично е да е мислил, че дякон Паисий ги е натопил както от известно време се заканвал. Поп Кръстьо е написал, че дяконът наистина познавал членовете на комитета в Ловеч, най-малко узнал вишегласието по някакви пътища и е можел да ги издаде, макар според него да не го е направил. Драсов обаче знаел, че има издайник, предполагал да е Паисий, а не би се сетил за Обретенов, може и да не е разбрал, че последния е бил в затвора за убийство. По онова време комуникациите не са били това, което са днес и с месец да не получи поща е било ок, просто от другия край на българско нямало какво да пишат. В Ловеч останали Марин и Пъшков. Марин нямал спонсор, за да бяга, Пъшков имал добра търговия, която щял да изгуби, Сирков ги следял и се оправдавал, че семейството го задържа, но усещал, че нещо не било наред.

Аз да допълня едно наблюдение и едно предположение. Дните на забавянето на писмото съвпадат с престоя в Ловешкия конак на Марин и Пъшков. Предположението - писмото е задържано от властта, за да не го получи Левски и вдигне въстание, което би ги вкарало във война, както на практика се случва 4 години по-късно. Когато са си осигурили разгрома на значителна част от организацията и съдействие нейният лидер да бъде заловен, като Хамди паша се похвалва, че в Ловеч очакват той да влезе в капана, тогава "пропускат" писмата да стигнат до Апостола. Е, дори да си е водил личен дневник Хамди паша, съмнявам се, че някога е бил публикуван, за да знаем с точност завръзката, докато развръзката я пише в учебниците. Но да, не друг, а Обретенов е този, който разтила мъглата над този период от историята ни, което води до въпроси колко чиста е била съвестта му. Сега идва въпросът кога точно е ударен Ловеч. Излиза, че е при предшественика на Хамди, Ахмед Расим паша, валия от 14 ноември 1871 до 28 май 1872. Според мен разплитането започва още докато четиримата са били в затвора, издаден е Драсов през април когато Левски и Марин са в Букурещ. Той трябва да е потвърдил някои факти, което се е видяло достатъчно убедително, че в Русе казват истината, допуснали са създаването на голяма нелегална организация под носа им, за да пуснат русенските герои навън и са оставили на шпионите да ги следят. Да им се размине за убийство е чудо, няма как да не е срещу "услуга". Но следващото звено е Ловеч, а там за разлика от Тетевенския учител Иван Фурнаджиев, Драсов не е искал да стане доносник и панически започнал да търси врата за бягство. За да разберем този отрязък във времето, можем да заключим, че ни трябва кога Драсов започва преговори със зет си да му финансира образованието, кога на Търновското Марино поле панически разпитва за още спонсори и т.н. Според мен едва след убийствата на Лясковския чорбаджия и дякон Паисий започва съставянето на последния списък, на обирите, заплахите, тогава Драсов трябва да е напуснал и източникът на Али Чауш след 11-ти август да е Пъшков, особенно след убийството на слугата на 14-ти. Пъшков е знаел тайните къщи на Апостола, плюс че побързал да обяви оттегляне от организацията вместо бягство, имал е все пак добра търговия. С оттеглянето му от комитета се надявал повече да не го търсят за доносник. Тогава идва необходимостта от внедряването на горския Зия афенди, вече нямали вътрешни хора в Ловеч. До Арабаконак...

Хич не помислям ключов момент от историята ни да подценявам, на практика Левски е могъл и да приеме думите на Каравелов и да тръгне да вдига въстание, то и Икономов е трябвало, ама този път излязъл непослушен, едно е срещу Стоян Пенев, друго срещу аскер за излезе, но искам да подчертая, че в Обретенов няма капка чувство да история, за дълг към историята и достоверността на факти, събития, изобщо не може да бъде приемано на доверие негово мнение, спомени... Безкрайно разочарована съм колко е пълен с противоречия. И да, забавянето на оригинала в неговите ръце вместо препращането му към Апостола създава основа за съмнения, че той е бил приносителят, от който са го иззели по подходящ начин и направили препис. Обикновено турската полиция би иззела такива документи и със сила, нямало е нужда да търси подходящ начин, което води към мисълта, че приносителят е бил неин шпионин и е употребила трикове защото не е искала да го дискредитира. Оттук и този странен и на практика ненужен детайл в доноса "по подходящ начин", Великият везир едва ли се е интересувал от начините на достигане до информация. За Хамди паша търсех дали преди това е заемал пост в Дунавския вилает, за да е бил запознат поне отчасти с някои дела но на практика не е бил т.е. написаното в доноса дори и да е наследена информация е проверена от него преди да стигне до Цариград или получена в неговото време. Това означава, че "ловът на вещици" за комитаджии се е засилил и обяснява трескавото бягство на Драсов, натискът на властта на практика се увеличил, а убийствата, предприети от организацията след Букурещ само доближавали турските бесилки до тях, затова са искали и тези обири, убийства да спрат.

Някои дати може и да са поставени по-късно, но е любопитно защо. Все пак преди да ги предаде на държавния архив, Обретенов е разполагал с тях и е могъл да унищожи, да преправи каквото прецени. Да напомня, че в семейството му не са се притеснявали да си служат със заблуда, години наред са твърдяли, че са притежавали черепа на Караджата, разказвали са легенди как баба Тонка го е взела, но науката доказа, че е на друг поборник. С една дума, трудно е да им вярваме. Аз пропуснах да отбележа нещо вчера, което ми бе пред погледа, Ахмед Хамди паша, 14 юни 1872 – 6 април 1873 - валия на Дунавския вилает. Това означава, че той започва да събира сведения за наследените случаи от 14-ти юни нататък. Тук забележката му "от два и половина-три месеца" е точна. Когато е писал писмото през септември, може и в разстояние на няколко дни да го е съчинавял, да е правил чернови, защото не се поднася лесно такава информация на Великия везир, това наистина да е правило три месеца откакто е на тази служба. Търсих, не успях да намеря нито на български, нито на английски на какъв пост е бил преди това. 14 юни - по това време лице на име Левски наистина е във Влашко, някой му е донесъл веднага, защото според мен от самото начало започва да следи отблизо нещата около организацията и да трупа списъците. Предполагам защото е започнал с наследените проблеми и със собствени разследвания по тях. Сред наследените случаи е този на Стоян Пенев и Ангел Кънчев, ако наистина всичко е замряло с Кънчев, както пише Обретенов, защо не ги пускат веднага, а са ги държали поне още месец в конака? Защо чак на 28-ми април е първото подновено заседание на комитета и то за да гласуват неговото изпращане в Букурещ? Значи той го е свикал, искал е спешно да го пратят при Каравелов, макар официалният пратеник да е бил Драгостинов... После Хамди паша бързо научава детайлите за събранието в Букурещ.

Ние се приближаваме до истината, остава само да намерим директни доказателства - едно, две, три... Аз пак оставам на мнение, че списъците са няколко и са събирани в период от два-три месеца, Хамди посочва това: "Преди два и половина-три месеца комитетът..." Убийството на Стоян Пенев и само-убийството на Ангел Кънчев насочват властта към членовете на Русенския комитет. Част от тях са арестувани и дори никой да не е проговорил, насочват поглед върху тях, пускат ги, за да ги следят и съберат информация за организацията. Така залавят едно или повече писма, но в другата ми версия Обретенов е проговорил или пък и двете версии са възможни. Вниманието се насочва към Левски и столицата на Привременното правителство, Ловеч, а там писмата пише и праща Иван Драсов, така, че той е бил първият на прицел, Обретенов го е знаел по име, писмата също биха го издали. Оттук и първият списък с Ловешките дейци без Пъшков, Иван Колев, Общия, Каравелов и без назоваването поименно на Марин - разпитваният най-вероятно е бил Драсов. За събранието в Букурещ - мисля, издайникът е от Русе, защото нормалното е там да са осведомени най-добре и да са коментирали възможните канали за пренасяне на оръжие, складиране, пращане във вътрешността и т.н. Тази информация за въстанието и трите канала за иглянките трябва да е оттам. Както и че Левски е все още във Влашко, защото него Обретенов го е заварил и подробно описва работата му в този период след години. Защо мисля, че от всички в Русе Обретенов е вероятен издайник, защото той отива в Букурещ и Драгостинов, само те са знаели, че Апостола е вече "лице на име Левски", а не лидер на собствената организация, за такъв вече е избран Каравелов. Не е Драгостинов, защото напуска бързо след събранието Букурещ и няма как да знае колко дълго Левски се е намирал във Влашко, че не си е тръгнал веднага. Обретенов обаче е знаел, че Левски се застоява и след него. Тук е редно да посоча, че много историци през годините изказват мнение, че на събранието в Букурещ е имало издайник, още преди да бъде открит документа с доноса на Хамди паша, сериозни косвени улики са ги карали да твърдят това. Но без доказателства не са посочили конкретно лице. Остават списъка с дейците от другите комитети, с тайните къщи на Апостола и списъка с убийствата. За другите комитети, Обретенов не би се справил, отива в Букурещ когато повечето от тях са си тръгнали, не ги е срещнал. Натискът е паднал върху Ловеч, столицата на Апостола и така някой предава другите, но това е добре обмислено като имена, коментирахме защо Пуйо, а не хаджи Станьо, защо Попхинов и т.н. Предадени са Левски и хората му, сякаш са някой е получил инструкция за това. Тук Пъшков вероятно е помагал кои имена да бъдат казани, а най-възможно е сам да ги е съобщил на Али Чауш, който като съсед на Драсов е знаел за близкото им приятелство и закономерно го е заподозрял също в участие в комитета По-късно си личи разликата, Пъшков е поканен на кафе в конака вместо истински арест, а Марин минал с белекчета през целия град... Списъкът с убийствата, които като започват, почват и разследванията. Този списък се оформя последен и според мен Ловеч има думата, знаели са, издават че убийствата са за пари, не криминални, а за оръжие, за да се вдигне въстание и тогава Хамди паша вече е принуден да не задържа всичко в свои ръце и сам да се справя, но да донесе в Цариград. Той похвалва добрата работа на Джеми ефенди в Ловеч, на който били дадени много инструкции. Дали са от Русе, защото са знаели с какво си имат работа, след като са имали Троянски кон. Този последен списък е и причината за бягството на Драсов, още след първия му разпит започнал да се оглежда за навън точно защото е бил наясно, че или трябва да стане постоянен доносник и да предава всеки и всичко или да бяга... Мисля, че Драсов се е предал още при първия разпит като видял колко вече е било издадено, а по-късно и Марин по същата причина. След което идва опасността от бесилките и тогава необходимостта да предадат Левски. Въпросът е в доказателствата сега след като хронологията на предателството е почти сглобена.

https://patrioti.net/знамето-на-ботевата-чета-е-извезано-от/ Нещо за Чунчулов, но не е за него въпроса. Ако вървим по тази следа, трябва да изясним, че Обретенов не е знаел тайните къщи на Ловеч например. Знаел е обаче Поплуканов, Драсов, Христо Иванов Големия, който е пратен в Габрово, може би за да се прикрие издайникът, защото ако директно го посочи в Търново и бъде арестуван, лесно е комитаджиите да се сетят кой го е натопил пред властта, Обретенов му е бил свръзката. Въпросът е кога е издал нещо, защото някой в Ловеч е бил притиснат и на свой ред започнал да издава...

Явно не само в Ловеч вишегласието нямало тайни един от друг и всеки във всичко си пъхал носа до последно, та Ганко Лисицата без угризения доставил точно на Величка писмото за Левски дето трябвало да получава само Сирков в пълна тайна. Имали си свое вишегласие и в Русе... Каквито конспираторите, такава и работата им, въстанието други го вдигат четири години по-късно. При такъв разказ, мъглата е по-голяма отколкото ако Обретенов бе назовал само фактите, цяло чудо е ако полицията е направила един, а не десет преписа, дали са й всяка възможност за това. И най-сетне и Каравелов разбира, че думите имат последствия и не може просто така да ги хвърля. Започнали да преследват и него, да го изискват от Румъния, не че си нямал втори изход, Белград, той винаги си е имал back-up. Но наглостта да пише и на Икономов, а може би и на други, когато главен апостол е Левски и той следвало да командва от българско говори много, искал някой да му се върже, да се жертва да се дигне в някой град на бунт, докато останалите области спят, буря в чаша вода облечена в гръмки, кухи фрази... Явно е разбирал, че Апостола няма да го следва безразсъдно, ама русенци са го правили друг път, та туко-виж го послушат и този път. Думи нямам за т.н. "революционер", "поборник", че и опълченец някой го бе нарекъл в патетично изследване все едно се е бил на Околчица или на връх Свети Никола...

Не може да се разчита на спомените на Обретенов, не са достоверен източник. Но не е нужно много, за да се види, че той е винаги оцеляващия, другите не. От тази четворка само той остава жив. Дали е имал протекция от властта и от масонските връзки, та все се измъквал? От щаба около Ботев пак само той останал жив и отървал смъртна присъда докато списъкът с обесените в Русе Ботеви четници хич не е малък. Нямаше да го ровя, ако не бе свързан с издаването в Ловеч през 1872г.

Със сигурност Левски не е знаел, щеше да има кореспонденция между него и Каравелов по въпроса, но е интересно Каравелов с какъв мотив си е послужил, за да изпълнят в Русе искането му, а се е представял за чист човек, обаче имал организацията и комитета в Русе за своя лична наказателна команда: "Веднага са съобщи на Руссенския бунтовен комитет, че Стоян Пенев задигнал някои тайни писма от печатницата на Л. Каравелов и избягал с тях в Руссе." Но все някъде трябва да има следа за освобождаването на четиримата от арестта, на практика убиецът, Георги Икономов, не е сред тях, ако са били измъчвани, вероятността да не го издадат не е била голяма...

https://www.meridian27.com/article/izdatelskata-i-pechatarskata-deynost-na-lyuben-karavelov-mezhdu-1868-1878-g-v-memoarno "Каравелов в Букурещ, когато той яростно викаше, че му липсват писма от масата и, че тряба да ги е взел някой... Това беше в пролетта празничен ден. В същия ден са узна, че словослагателя, що бил при Каравелов, някой си Стоян, заминал за Гюргево със сутрешния трен... Веднага са съобщи на Руссенския бунтовен комитет, че Стоян Пенев задигнал някои тайни писма от печатницата на Л. Каравелов и избягал с тях в Руссе.”17 Според Ф. Симидов, революционният комитет в Русе известява БРЦК и В. Левски издава заповед за убийството на словослагателя Стоян Пенев, преди това словослагател на областния правителствен в. “Дунав” в печатницата на Дунавската област, който е бил изпратен нарочно като таен агент на османската полиция, за да се внедри в Каравеловата печатница и открадне част от революционните комитетски до- кументи18."

"След самоубийството на Ангел Кънчев никой не потърси повече нито причините за убийството на Стоян Пенев, нито убийците му, така че нас ни пуснаха от затвора. На 28-ми април продължихме заседанията си." Колко удобно са ги пуснали точно преди събранието в Букурещ. И много интересно защо властта е направила връзка между само-убийството на Кънчев и това на Стоян Пенев, та изведнъж четиримата са пуснати. Как всичко се забравило, никога никой повече не им търсил сметка за Стоян Пенев... Много е грубо да го кажа, но това няма как да се случи без съдействие за полицията от някой или от някои от четиримата. Впечатляващото е, че Ангел Кънчев нощта преди това изгорил дузина документи, явно не му е била чужда мисълта за предателство след като научил за убийството на Стоян Пенев. Иван Драсов също е споменат като делегат, интересно защо... В линк-а по-горе бе описано самото убийство, било жестоко и кърваво, значи авторът му е чел повечко документи, завиждам му...

Тази страница дава информация, където я няма другаде, например твърди, че Ангел Обретенов е бил осъден и лежал в крепостта във Франция малко повече от десет години за криминални деяния, докато другарите му били освободени 2-3 години по-рано, защото те били съдени само за участие в Ботевата чета. За съжаление страницата не е обновявана отдавна. Най-тъжното, не са посочени всички извори, които са ползвани, няма списък с книги, документи и т.н., на които се основава всичко написано, но да, свободно борави с голям материал. Интересно е обаче твърдението на автора на същата страница, че архивите на Русе са сред най-запазените, а най-пострадали били тези на Карлово от периода на Възраждането. Значи някой наистина се е ровил дълбоко в изворите, не е уточнил обаче къде са сега тези русенски архиви, може и в Народната библиотека да са пренесени... Аз мисля, че без протоколите от разпитите, или документ от валията, или някакво приключване на разследването в полицията по случая Стоян Пенев, или нещо близко до това, няма да можем да посочим най-първия издайник на ВРО, както и на столицата на Левски Ловеч, заради което са последвали разпитите довели до доклада на Хамди паша.

Докладът на Хамди паша си е факт, извор, документ... Затова търсех и търся нещо близко до него като информация. Протоколите от разпитите за убийството на Стоян Пенев биха ми свършили работа, но може и да са в архива в Русе, може и в Народната библиотека, странно е ако ги има да не са публикувани нито веднъж и нито един историк да не ги е посочил...

Може ли информация къде да намерим протоколите от разпитите на арестуваните за смъртта на Стоян Пенев в Русе? Има ли ги публикувани?

Само да вметна, от Вашия линк от вчера става ясно, че Анастас Попхинов имал проблеми с всички в Ловеч още от 1872г.: Ив. Драсов до Д. Хр. Попов 9 юни 1871 г. Господин Азисе, Онзи ден на 7. този [месец] ви писахме и нарочно изпратихме човек до родния ви град [1] да го занесе и да разгледа отблизо работата каква е, заради която брат ви се е разсърдил. Но за жалост, ако [човекът ни] и да е употребил всичките си сили и красноречие, пак не можем да го отвърнем от това му мнение, особно [2] му писахме насърчително писмо, но той пак той, пак той. Той казал пред човека ни, че тези дни щял да дойде при вас [затова превързваме, дано приемеш да ви донесе [писмото] и да пренесе кръста]. Вие се трудете, та дано се сдобри, защото той беше най-верният ни посредник. Чак толкова противно не му говорете, но с кротост и снизходителност, защото знаете, че винаги по-умният трябва да се покори, ако не иска да му се поврежда търговията. Наистина, той не е от онези да прави предателство, но жалното е, че един от най-деятелните ти членове да се отчае и в последно време отрече за една нищожна още и зле разбрана причина!?! Толкова от нас, и вие пак, както знаете..." Нищо чудно, че е издаден и е в списъка на Хамди, но не са го преценили на какво предателство е бил способен...

Каравелов много е надценяван когато е наричан революционер, интересно какви са критериите и примерите за революционер на българските историци, а безкрайно е подценяван за подмолната си, нездравословна дейност за сметка на ВРО и Левски. Как е посмял да го издаде писмено докато си седи на завет, на спокойствие, на топло, на сухо в Букурещ? Иначе за братя Живкови и основанието за конфликта им с Обретенов не открих достатъчно, най-важната от статиите е тази: https://utroruse.com/article/738662/ Трябва да е била изключително сериозна причината, след като конфликтът се е превърнал на живот и смърт буквално...

Имало е дописка в Каравеловия вестник, който пък кога ли е проверявал лъжите, които е публикувал, с автор Обретенов срещу Георги Живков. Но мнозина отговорили и се застъпили за Живков, че е бил оклеветен. Между тях е бил Ангел Кънчев. Дори и да е поискал съдействие от Обретенов, за да мине Дунава, може и да му е било отказано заради това. Стоян Пенев е знаел автора на клеветата срещу Живков, т.е. знаел, че е Обретенов. Каравелов пък издал кога Пенев ще се прибере в Русе. Там дружинана се опитала дори и Ангел Кънчев да натопи за убийството на Пенев. Нямало как да съгласуват такова нещо с Левски и с БРЦК, междуличностно е, но и Кънчев пострадал, а от описанието на проф. Иван Стоянов излиза, че саморазправата е била жестока и кървава. Изобщо... хич не изглежда революционна работа, както ние сме я учили от дебелите книги по история... По-скоро като личностна саморазправа под булото на идеали. Но пък Обретенов драпал да стигне до Букурещ и Каравелов, който охотно му публикувал лъжите и му издал словослагателя си "на тепсия". Нали станал председател, та съвсем да си подредят пасианса, своята игра, не общата...

https://utroruse.com/article/1136/ Все пак има историк, който е ровил в документите за убийството на Стоян Пенев... Не съм се предала, толкова близо сме до истината, може и да не е Обретенов, просто да е споделял всичко с останалите и да са знаели, може и Обретенов да е бил, но няма вариант да няма следа в протоколите... Но пък ако е той, не би могъл да сгреши, че Големия е в Търново, някой от Ловеч греши, а за Хамди паша това остава като най-точен източник...

И според мен с датите нещо не е съвсем точно, но по-лошото е, че не откривам, поне не електронно, протоколи от разпитите на задържаните по убийството на Стоян Пенев. Някой от тях трябва да е посочил Ловеч като столица на тайната организация и там само Драсов да е бил от лидерите в момента, бил е млад, силно изплашен, сам, с търговец като Пъшков за приятел, а не революционер... Но наистина, първият издайник следва да е бил от Русе... Иска ми се да зная кой е и как е започнало цялото разплитане още през март всъщност, затова отблизо след това властта е следила със своите шпиони събранието в Букурещ, Дунавският валия е имал на тепсия всичко и не е бил изненадан от донесението на каймакамина Ловеч, а обратното, той го е подмушвал да разкрива. А пък това е абсолютно формално подписване, да удостоверят, че ще се подчиняват, а не че гласът им тежи и има значение при избора: "Но в писмото си до Каравелов от 27 юни 1872 г. Апостолът е написал: „изпратете ми онова, на което трябва да се подпишат и ония комитети, на които представителите не бяха пристигнали из Българско; трябва да поднеса и да подпишат”. Сигурна съм, че Обретенов се е наврял в Букурещ да се осведоми от извора дори и да не е бил представител на никой комитет, с Драсов си приличат...

https://nbenin.blogspot.com/2018/11/blog-post_24.html Става все по-интересно: "Но е записан на 1 март 1872 г. в регистъра на мъртъвците заедно с Ангел Кънчев и Стоян Пенев – тримата умрели за една седмица! Кънчев се самоубива или го разстрелват на 5 март, а на 1 март в протоколите вече фигурира като мъртвец! Някой е взел решението да бъде ликвидиран!" Излиза, че до 28-ми април са били арестувани: http://zora.freeservers.com/stojanpenev.htm http://zora.freeservers.com/karavelov.htm Но протоколите от разпитите не съм намерила...

Май наистина разкритията около убийството на Ангел Кънчев насочват властта към столицата на Привременното правителство и останалия за периода топ-комита Драсов. Предавам се, страшно упорита бях, но за април и май 1872г. нищо, толкова значително, но преди това, от март започва и не спира разследване в Русе, а после явно и в Ловеч... Още повече, че започва има предателство, Кънчев е бил предаден и разплитането на дейността му води към други комитети: https://www.desant.net/show-news/38870 Най-първият издайник ще се окаже предателят на Ангел Кънчев и оттук на самата ВРО, плюс мемоара на Хаджипенчович от зимата на 1872г...