BGVlach

ка40, не виждам проблем с балканския езиков съюз. Гръцкият търпи развитие, но от доминираща позиция. Румънският търпи развитие, но тръгва от ниша. Докато българския е нещо по средата. Нормално е да има различна динамика, както е в случая с падежите. В румънския например се е запазила падежна система, но е максимално опростена. Ок, сръбски. Но сърбите/хървати са си сърби/хървати от идването им на Балканите до днес, което предполага, че общуването им с местни/околни е било малко по-различно от това на т.н. "български" славяни. Дали този падежен дрифт тръгва от прабългарите на мен ми е малко съмнително, щото ако езиково толкова имаха думата, то лексикално би трябвало да има повечко останали работи.

Ако само соца бе виновен, то би трябвало към днешна дата чалгата да не съществува. Проста сметка: Сръбляк и гръцко в България се слушат не по рано от 70-те. Грубо: 1989 - 1970 = около 20г. "гръко/съргляк" поради соца, подтисничество, липса на отдушник и др. бла-бла-бли. (При това без да се отчитат области и интензитет) От друга страна: 1990 - днешна дата = пак около 20г., без капаци за творци и консуматори, свободен достъп до световната сцена и др. Да ама, тцъ. Някои неща просто си идат "отвътре". Като прибавим и че традиционна българска музика "за маса" няма, както и тежкия за слушаане български фолкор, мозайката се нарежда. @kramer, точно в Русе средата на 80-те досто подробно ме разпитваха за някакъв албум на Шабан Шаулич и бяха ужасени от незнанието ми. Смятам обаче, че това бе по-скооро някакво изключение.

ditko, на румънски "Фрон" директно не означава нищо. Като звучене и възможност за преминаване в име в румънския се "набиват" (поне за мен): 1) "vreun" или "vrun". Бълг.: някой си, нещо си и пр. 2) "frunza". Бълг.: шума, листа, филизи, и пр. (Почти всяка рум. народна песен започва с "foaie verde"(зелено листо ...) или "frunza verde"(зелена шума ...) или 3) Неолигизми, като "фреон", който съществуват и в българския. Но вероятността е много малка. По-скоро е така, както е описал ISTORIC.

Щекн Ичр, отстоявай какво си искаш. Факт остава, че изброените участват в едно сръбско по съшност въстание. За личности се съди по делата им. Щото Никола Пашич може и да е по кръв българин, ама: ... "Срби јесу мали народ, али већег између Беча и Цариграда немамо." Иначе Поморавието си е класическа преходна зона, и ако преди 2 века там основно са живеели българи, не значи, че не е имало и други(сърби, власи и др.). На prima vista се сещам например за легендарния Баба Новак, който също е сърбин по произход.

Логично. българи => бербери. Telegenii(българска професионална организиця) => туареги (берберско племе). За сравнение и името Телериг. А тази мозайка (Тунис) доказва, че практикуваното днес клане на прасе, е всъщност продължение на една много по-древна българска традиция, донесена явно от сев. Африка (Bull(g)arius коли леопарда Crispinus)

Мда, ... и можем да проължим в тази ред на мисли: А защо не от "дроб"? Би имало и обяснение: Траян като е правил моста логично е посъбрал из околността няколко синджира трако-дако-гетски-българи, които докато чукали камъни и правели тухли си мърморели "Ей, на дроб-сърма ни направиха". От многото повтаряне звучното "дроб" е захапано и от римските надзиратели ... и т.н., и т.н, докато се намери лек.

Ммм, не. Гладиаторите-ловци(venatores) са били по-ниско от баш гладиаторите, като и едните и другите са доста далеч от категорията "наши и доверени хора". "telegeni" е дружество/братсво/съюз на първите, с отличетелен знак (и) луна.

Малко трудно за "днес с една завидна сигурност можем да твърдим", ама за хипотеза става. Със сигурност можем само да твърдим, че името няма нищо общо с българите. :-) D(is) M(anibus) Iulia Kalli- genia vix(it) an(nis) XL; Iul(ius) Daci- scus vfijx(it) an[...]; Val(erius Vvb[ius] vix(it) an(nis) L; Iul(ius) Pae[t(inus)?] V[al?]enus, aug(ustalis) col(oniae) Drub(etae), con- iug pienlisi- m(a)e el ami[c]is b(ene) m(erentibus) p(osuit).

Няма кой знае какво да се каже. Кайчо Тонев-Големия, като се споминал, го погребало ловното дружеството, където явно приживе членувал. Туй дружество ловувало пред публика, било със силна членска маса в Africa Proconsolaris, и имало разни табиети свързани с Дионисий, луната, 3-ки, 13-ки и пр.

Римските стенописи за темата ли са ?

Не, аз съм неблагонадежден по рождение - и по двете линии. С такива като мен просто не се занимаваха, понеже си знаехме лимита, и че а сме гъкнали, а сме вътре. С баща ми са се занимавали малко, колкото да му напомнят, че е син на "враг на народа", и то като ученик. После олабват, даже не са му правили спънки за следването. По мое време подобни простотии вече нямаше, а и като си расъл в определен среда гледаш какво/къде/пред кого говориш. Досие в ДС може и да съм имал, но честно казано не ме и интересува.

Еньо, но не пращаха и джандари, за да им дадеш снимки. По ред прични не мога да преценя мащабността на такава една практика, но нещо ми се губят спомени за недоволства свързани с нея. dedenze, на мен ми мирише на нещо подобно като с горнооряховските "лекари-убийци". КГ125, нали не мислиш сериозна, че членовете на Солидарност са били и членове на ПКП? Естествено, изключебията се допускат. И к'во станА с поста на Еньо?

натан, "пръгър" = "bürger" = "гражданин". Какво общо имат "пръгърите" в грамотите на Влад Цепеш с темата? Така да е.

КГ125, откъде да ги има? Нито има масово недоволство, нито културата ни е такава, че да се стремим и допускаме развитие, както е при комунистите Наги и Дубчек. И айде стига с тези режими. В България бе много по-лабово от ГДР, където и при най-малко отпускане стената "отидЕ у Майн..." и то от Изток. За СССР да не говорим, но Солженицин & Со. са факт. А в Полша даже и военното положение не прекърши "Солидарност". В Румъния от кумова срама си дирижираха революцийка с последния влак, която ако не друго, поне е повод за патетични разкази на внуци.

КГ125, да повторим. Ятото от баща ти, бащи ми и бащата на приятелят ти не може да направи пролет. То даже не може и да отлепи, туй като на останлите прости не им се лети: всеки 6/8 иска да лети с друго ято в друга посока. Ако нямаше народно недоволство - ни Наги, ни Дубчек ни събития. Справка: България, където по време на унгарските събития е имало извесни брожения сред студентите, но само толкоз. Ако имаш добра вълна, изкусен сърфист мераклия да я яхне винаги се намира. Ама, тцъ.

Кг125, народът преди не можеше публично да си каже мнението, но можеше и да не става масово партиец. (Тук изключвам тези станали такива по убеждение) Ставайки обаче партиец с книжка и другите му там салтанати и кокошкарски привилегии, добетонираше статуквото наречено "ръководна роля на партията". Това бе положение: "всеки 6/8 българин е член на БКП". А дали положението щеше да бъде такова каквото бе, и такова каквото е, ако само всеки 15/20 българин бе член на БКП? При всички положения днес едва ли щяхме да имаме пожарникар от Симеоново за премиер, а тема като днешната би била актуална преди 10г. Поклон пред Заркин, но е известно, че една птица пролет не прави. Не я прави и едно ято. За Прага и бълг. служби съм съгласен. От край време е известно, че на българинът все някой му пречи.

Да го наречем "периода преди и по време на ВСВ". След Стамболийски България не е тази отпреди. Отделно елитът дотолкова е изтървал народа респ. народа не може да се припознае в елита си, че към 9-ти имаме критична маса радикално настроени "червени". Това, че "червени" или пембени са взели властта и са подменили системата не го намирам за толкова страшно. Катастрофално е обаче, когато няма приемственост. Катастрофално е на всеки X години да почваш от 0 и то с определен тип матр'ял, като му се внушава, че нещо си "ще, ако", и "някои си се грижи и за теб българино", отделяйки по този начин и тънкия слой компатибилност с модерния свят.

В учебника по обществознание за 10 клас от онова време имаше нещо от рода на "всеки или 6-ти или 8-ми българин е член на БКП". Дали 6 или 8 не е от значение - и така, и така бройката бе нещо огромно. Да се мисли, че е имало някакъв "елит", мозъчен тръст или въобще потенциал извън тези структури е просто смешно. Ако някои е на друго мнение, направо да сяда и да пише поредни спомени за наивници от следващите поколения. Искам да напомня на феновете на елита отпреди 9-ти, че същия този елит вкара България на 3 пъти в грешен филм. Ако трябва да го припознаем този елит по делата му, както е писано, то ... хм, абе, случайни работи на голямо няма. За статията: Главен редактор Георгиева хубаво задава въпрос, но дали нещата наистина са толкова прости, както му се иска и на Бойко, а и мен? Има ли въобще потенциал за такова радикална подмяна след като и самият Младенов на всеослушание оповести публичната тайна за самоизбиращ се кръг, в който не може да се пробие? И понеже външната политика е сериозно нещо, май малко трудно ще стане с урдулешки прийоми а ла "Ура, давай, по пет на нож, X сменени с един декрет, и др.". Нещо идей, планче, roadmap, пр. за изпълнение на това хубаво намерение? Щото на една нова, млада, кадърна и (почти) неопетнена мома и гледахме и ни гледаха сеира наскоро.

Сложи и Балтазар Валтер. Неговото "Brevis Rervm a Michaele Moldawiae Transalpinae sive Walachiae Palatino gestarvm descriptio" не е летопис, но е бил на "терена" по онова време (на Михай Витязул). Не съм чел горепосоченото произведение, но според резюмето на Николае Картожан, Силистра е опожарено при един от походите, след което можем да приемем, че не само турците, а и райата го е отнесла. За любителите на пикантерии: Бистришката летопис попада в българското читалище след като е закупена от тамошен българин за 5 рубли от незнаен липовян. Galahad, за руската "заслуга" за съжаление си прав. Но според мен и книгопечатането си казва думата. Така или иначе, главна причина си остава балканската мърлящина.

А сте пипнали alvassareiro, а съм ви пийнал мозъците. КГ125, кемафски простотий да няма, че ще играе я шомпол, я дотиквач. Aspandiat, май си ревеш за "бойна задача в мирно време" - рецитация на Тойнби след вечерна проверка, а? glishev, не подкокоросвай черната кемафо-джандарска фракция, че "сапунката" няма да ти се размине, ако и да си цивилен. Кога цигани станахте, кога ви почерняха задниците? (Войнишка умотворение за самозабравиле се "стари капи") Сега свободно и умната!

Кг125, не вярвам американският кемаф, да е бил по-научен от теб. Като тренировки - може би, но като знания, едва ли. Сигурно е карал по добър танк като характеристика от твоя, което обаче не го прави автоматично по-успешен при конфликт из родните сокаци, дерета и пр. "пресечени местности". Но американският кемаф в казармата си при всички положения се изхожда в истинска таолетна, а не на трап, както сме се изхождали ти и аз. Подобни съпоставки могат да се направят и за други "basics" като храна, облекло и пр. А и него не са го стригали като овца за измислени провинение или за кефа на фатмакът му. Логично, заради тези спестени "екстри" а и заради истинската заплатка, да се иска малко повечко. В същото време в БНА отбиваш 2-годишна ангария, през която можеш да боравиш със скъпоструваща железария, но БНА не е в състояние да ти осигури нормален кенеф в казарамата ти. А, иска от теб да пратиш амерканеца във вечните ловни полета след като се засечете покрай "Тунджа". За тез неща ми бе мисълта.

Абсолютно несъгласен. В западноевропейските армий, практиката и тогава и сега е съвсем друга. Груба грешка на БНА бе да възприема моделите на СА, свързани с осигуряване и обучение на аскера. Доста хора направо си изперкаха и определено имаха нужна от специализирана помощ, виждайки тази опака страна. От ограничен ресурс, какъвто е лчния състав трябва да се вади максимум, а това не става като третираш хората като животни. Примерът ти "(да не давам конкретен паралел в тукашния форум)" не е добър, защото ако той(примерът) бе "шуга" на мл.серж. BgVlach, то той(примерът) 100% "щеше да си падне на онази работа", както беше лафа едно време. А на такъв акъл не бе само BgVlach, а и доста други. Че вие сте били по-добре и от ракетните дивизиони на НРБ, бре. Тцъ, тцъ, тцъ, милиционерска държава и преди 1989, милиционерска и след това.

Недей така, че току виж Frujin се разплакал. Глад нямаше. Мойте спомени са за изключително лоша храна. Разкладките(мисля така бешеи този русизъм) не бяха малки, но беше помия. Но, в "бойно" винаги и без проблем имаш достъп до консерви. Вярно, че втръсваха, но беше по-добро от столовата. После като "стара капа", ако не си хептем задръстен си уреждаш връзки в артелната. Апропо, консерва от риба вървеше 4 или 5 "кюфтенца с доматен сос", но предлагане почти нямаше. Та, любезний, Аспандиат, по мое време откъм продоволствие(аман от тия русизми) си бяхме като на война: Консерви и хляб, което като калорий не е малко. Аз, а и доста други, като новобранец в началото бях напълнял, но според мен това бе някаква стрес реакция на организма. След някои и друг месец нещата се канализираха и бързо си възстанових теглото - "марш на скок"-ът е гениален "fat burner". При цялото ми отвращение към БНА(заради въпиющите неуредици и загубата на време), откъм бойна подготовка си бяхме "джедай на 6".

О, тези внушения ги имаше и преди 1989. Въпреки това: Не пожелам и на най-изпечанато и здраво жандармерийско подразделение от било то коя държава батално "face to face" съприкосновение с кашишки батальон от мое време.

Подсеща ме на: "Врагът спи с отворени очи". Автор: Изтрещял майор от "свръзките" на инструктаж преди караул. Партенката имаше обаче недостатък - "мат'ряла" се взимаше директно от чаршафите на "шугите". В рамките на около една седмица след клетвата горният ми чаршаф намаля на дължина до около 40см - колкото да се вижда ивицата на "оправеното" легло. На практика една година спях без горен чаршаф. Имаше новобранци чиите даже долен чаршав бе отишъл за партенки на старите, та спяха дирекрно на дюшека. Инак си прав за другите преимущества, но според мен проблемите с чорапите се свеждат/свеждаха основно до качеството им, което по мое време клонеше към 0. Въпрос към служилите в БА, други родове войски след 1989г. или тези които знаят: Каква е съдбата на т.н. "патрон" на ротата? Имаше ли и при вас нещо подобно? По мое време: "Патронът", бе някакъв местен, но не общоизвестен шумкарин, "геройски загинал" за каквото там му е било писано да бъде гътнат. В спалното имаше отделно легло на "патрона", което си стоеше оправено на видно място с портрет над леглото, което придаваше леко гробищарски вид на обстановката. По този повод се сещам та следния случай: С един също латионоезичен набор като "шуги" си правехме майтапи, че след като си имаме "патрон", е редно да му правим и ежегодно "светец", с произтичащите от това начинание ядене и пиене. Или, "чу ли нещо за помана на патрона" или "и пак нема помана" и др. Та споделил набора тези работи с друга една "шуга", ама не латиноезична. И понеже не са му ясни някои работи, онова като взе та изтърси в един час по "политическа подготовка" - "А, защо не направим на 'патрона' 'светец'?" и BGVlach както отегчено слушаше за "перестройката, партията, идеите отдолу и др. словоблудствания" само където не подскочи с мисълта "Те сега вече видя Бермудския триъгълник отвътре". Добре, че ЗКПЧ-то бе един симпатяга, току-що завършил "престройкаджийски" настроен лейтенант, та не го взе на сериозно, иначе можеше да си имаме доста сериозни неприятности.