nik1

Да вметна само: Жанровете балканска поп-фолк музика са: манеле https://books.google.bg/books?id=0rG_DAAAQBAJ&pg=PA95&lpg=PA95&dq=манеле,+лайка&source=bl&ots=57sqMHmh60&sig=d0fd1JzHrEVJOWbW7hWCNHDAnok&hl=bg&sa=X&ved=0ahUKEwi5-ZT887bVAhUJSJoKHZHaAk8Q6AEIKDAA#v=onepage&q=манеле%2C лайка&f=false, лаика https://ru.wikipedia.org/wiki/Лаика, поп-фолк(чалга), турбофолк, и албански поп фолк ("музика популаре"), Те оригинално са еклектични смеси между народностно, турско, циганско, славянско, гръцко. В последните години жанровете еволюират и се развиват в посока озападяване - започват да съчетват все повече западна поп музика или техно -ритми. Това е естествена еволюция, защото сме отворени към запада, няма културни граници.. (що се отнася до рока той е почти бита карта на Балканите като за масова музика - балканска душевност или култура е доста по-мека и женствена от американската) Защо българският поп-фолк, турбофолка и манелето имат такива грозни изпъления по-ранните си години? ("само кат те гепна... и т.н", "пант'латони- мант'лони" и т.н). Ами това е така, защото по време на "соца" жанрът беше баниран, не се развиваше нормално, или изобщо. След падането на соца той трябваше да започне наново..Лаиката https://ru.wikipedia.org/wiki/Лаика за разлика от тях се развиваше нормално, съвремената лаика е "слушаема" музика (стига да не е меланхонична).

Вестеринизацията не значи да слушаме западна музика , което е просто подраженчество и имитация. И не, не съм съгласен, че либералите искат (искаме) да слушаме западна музика. Либералите сме за това всеки да слуша каквата музика иска (помисли малко какво значи либерал или либетранианец, или прочети), да яде какво то ти си иска, да говори каквото си иска,и да спи с когото иска и т.н. , стига да не нарушава закона и правата на другите, Апропо аз съм един от най-прозападните участници в този форум, и може би единствения либертарианец тук, но ако трябва да избирам между балканската музика (в нея се пее за любов разбира се; модерните чалга, манеле, лаика може и да са опорочени в някои случаи , но то е тъкмо поради западните влияния- парите и колите нямат нищо автентично балканско! :)), и пикаещите на сцената метъли, рокаждии, или при имитирищите чужд стил и "естетика" Дони, Нети (с празните им откъм публика зали) , Хиподили, Милена Савова и т.н., ще избера балканската музика Апропо, ако турските мотиви за толкова лоши и "примитивни", защо Азербейджан печели 2 пъти в Евровизия? Ако лаиката (която също е смесица между ориенталски и балкански ритми!) е толкова лоша, защо гръцките изпълнители/изпълнители на лаика са международно известни (Ана Виси, Елена Папаризу, Кети Гарби и т.н.), и печелят десетки конкурси, включително Евровизия???! Някой чувал ли е извън България за Хиподил ,Крокодил, Милена Славова, Нети, Дони?... Не,....Е за какво говорим? ------------- Баш шовизизъм е да се отричат яростно циганските и ориенталските мотиви, виж че всичките ми яростни опоненти в онази тема са шопи, - най-големите шовинисти, и Глишев и Алвата са шопи, те са си го казвали в прав текст (и КГ 125 и той е шоп, без да го е казвал)

ПС Това че държавното обвинение замита следите на големите кражби и престъпления, извървани от управляващите не е нещо случайно, мое хрумване или черен ПР. (всеки се сеща за случаи на поставени чадъри от прокуратурата над политици през последните пет-десет години - ББ. ВС и други). Апропо тактиката на корпорациите да размотават и печелят се състои в същото- да подхвърлят огромно количество документи в съда или на проверяващите ги, т.е прокуратурата в случая с КТБ изглежда се държи като адвокат на замесените в източването и съсипването на КТБ. http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/07/27/3014538_dokato_davnostta_ni_razdeli/ Просто е ( в "етика и право" има тема за това): Прокуратурата ни е съдадена по един вид сталинов образец и не е претърпяла радикални промени и в демократичната ни конституция. Та, тя е създадена да бъде репресивен орган, със свръхоправомощен главен прокурор и силно централизирана структура; След промените това положение остава същото, новото е главният прокурор става независим от всякакъв контрол, той е напълно безконтролен (ако преди е имало контрол на партията майка или по точно на ЦК и на Политбюро над всеки ръководител в страната, след промените той отпада)..Прокуратурата освен като репресивен орган (може да смаже всеки неудобен и) се превръща и в най-големия Търговец на влияние в Републиката, в лицето на Главния Прокурор (по долу ще обясня защо) Т.е прокуратурата както може да размазва избрани и посочени хора, така може да поставя чадъри над други, (Спомняме си доста такива - както на смазани и рекетирани хора, така и поставени чадъри) Апропо в една от темите в Икономика дискутирахме Уругвай - страна с висока степен на върховенство на закона и много ниски нива на корупция,Там прокурорите са към съдилищата, а офисът на отговарящия за съдилишата и прокурорите магистрат е под шапката на министерството на културата, (всъщност в Уругвай няма министерство на правосъдието) Което просто значи е правосъдната/правораздавателна система може да работи добре без централизирана прокуратура (британския модел, най-добрата система е точно такава децентрализрана, прокурорите са "адвокати на короната" към всеки съд) Всъщност първостепенното и най-важното за да работи изобщо една система, е прокурорите и магистратите да се ръководят от закона, но в нашия тип система този конституционен и върховен принцип е изпразнен от съдържание (по скоро е заобиколен със Закона за съдебната власт,) , защото прокурорите са подчинени на хора и институции, те са зависими, освен че са и "методически наставлявани" от Биг Брадъра си, в момента е Цацаров Т.е така конституираната ни прокуратура със Закона за съдебната власт е "системна" грешка (благодарности на Цацаров че илюстрира това толкова добре по време на мандата си) и е в противоречие с чл 117 ал 2 от Конституцията ни, която гласи че чл 117 (2) Съдебната власт е независима. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите се подчиняват само на закона. Добре, остава въпросът защо толкова години никоя партия или политик не е сезирал Конституционния съд? Отговорът е защото всяка партия търгува с Главния търговец на влияние на Републиката, и всяка партия очаква че когато дойде на власт ще може да изтъргува по - голяма кошница!

Аз те разбирам много добре за какво пишеш.. Според валерисимеонситичните и популистични обществени нагласи, ние българите сме добрите и работливите (е след като сме добри и работливи, няма начин да сме бедни, нали така ),. а бедните са циганите (които са лошите и мързеливите), и се подразбира че парите ще са за тях. Ах, да българите сме добрите разбира се, ние дори престъпления не правим, правят ги циганите в берлинското метро, и шведите в българските хотели Ама, не правим престъпления :), редовно се пребиваме по улиците и магистралите за отнето предимство, или защото някои ни е крив, Организираната престъпност по черноморието (дрога, простуция) с размерите на тази в САЩ по време на сухия режим....А да.. и политиците ни и бизнесмените ни, етнически българи, са съучастници в кражби за милиарди, на които редовно се замитат следите с помощта на на държавното ни обвинение, (в случаят с КТБ ще се случи същото!http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/07/27/3014538_dokato_davnostta_ni_razdeli/) , Но кой знае защо в медиите и телевиизиите все още се превъртат случаите и видеоматериалите на пияните и дрогирани БГ-цигани от берлинскто метро, ритнали момиче , и на пияният швед, ритнал камериерка? Има и друга поговорка: "прост човек, лесно настива"

БГ бабълите и бабъчетата май са свързани с големия рисийвър и балон - корупцията и далаверите, които генерират мръсните пари за всички БГ- балони и балончета? (КТБ малък балон ли беше?) Хотелите, които се нацвъкаха по Черноморието са главно изпрани и реинвестирани мръсни пари (по народному му казват "Мутроморие")..Няколко пъти съм го споменавал - туризмът ни работи с излючително малка рентабилност и печалба заради кратките сезони.. Номерът е друг- цените на инвестициите и недвижимостите растат по морето (главно защото се подобряват инфраструктирите и селищата стават по-привлекателни, по-уредени), и то с темпове които надвишават хилавата у нас туристическа рентабилност, която не знам дали достига и един процент при краткия ни сезон от 3 месеца..(летен сезон от 3 до максимум 3,5 месеца в най-южните курорти, зимен сезон - 3 месеца)

++ Една закачка: "Ох, къде са ги тези 6 милиарда, да си направим голямата далаверата, с някой "шлем" или нещо друго, и да си оправим живота" (казали политиците от управляващите партии в България, респективно в коя да е балканска страна) ---------------------- Забелязавам, че нямаш нито един плюс. . 1) Никой не е готов да инвестира стотинки в България, ако става дума за роми, В периода на валерисимеонизма и популизма (какъвто у нас се очертава белязаното с кризи второ десетилетие на 21 век) е най-лесно е да се разкаже че те сами са си виновни и си заслужават съдбата, а парите да се пренасочват в "подходящите" насоки. 2) Валерисимеоновците не знаят кой е Ли Куан, и имат смътна представа за Сингапур като за далечна и екзотична страна:)

Не е ми звучи расистко, ами необмислено, емоционално и доста опростенческо: Интегрирането нито е едностранен процес, нито е толкова лесен.. Апропо, нелепо е да се очаква че в една държава всички хора ще са с еднаква култура, еднакви ценности и еднакво интегрирани.... Малкият ми племенник е на 29, не работи никъде, не търси работа , всъщност отказва или бяга от работа (аз съм го водил за ръката на интервюта, на които са го одобрявали) и има само една година трудов стаж (има две започнати висши образования и знае два чужди езика) ,без да е наркоман, или от малцинство, е типичен случай на неинтегриран човек.. Той какво трябва да направи за да поиска да се интегрира, според теб? Да поиска някои да му смени чипа ли? Как става това? Или и него кучетат го яли? Е да ама сме социална държава по Конституция, и в това има и прагматична логика както го обясни и Фружина, хората независмо какви са и що са, и какво правят или не -имат основни нужди, ако те са пренебрегнати - стават революции и въстания. Апропо, така наречените арабски пролети са нищо повече илки по-малко от реакции на кризатата от 2008 която засегна силно крехките и икономики на Сирия, Ирак и Либия, но не засегна богатите и с по развити иконимикиарабски и близкоизточни държави, някои от тях също толкова недемократични от изброените, Да имало е и външно участие и намеса на САЩ (тя винаги е съществувала в Близкия изток), но тя не е причината или повода за тези вълнения! Причината винаги е една - обедняване и недоволство към управляващите (Грубо но и направо казано .. Ако командната система не се беше провалила икономически, ние нямаше да пишем във форума, защото БКП още щеще да е на власт, и щеще да има цензура)

Жилищата навремето струваха колкото една лада, но имаше и работа за циганите като наемници. Сега за тях няма такава, (и аз няма да обяснвам повече че ще започна да се повтарям); Строителните фирми са частни , както ти сам отбеляза, следват своя си политика и при наличие на някава безработица и желаещи и квалифицирани за работа нецигани, за циганите няма големи шансове. Дистанциите съществуват, те са факт, не може да го отричаме.. Апропо, за строителството днес, в 21 век също се искат квалифицирани хора, такива от професионалните гимназии по строителство, или хора с опит и/или квалификация - един строителен работник трява да може да се справя и да разбира от много неща, включително и от техника. Един ром, хванат от "улицата" не може да се справи с това, а и никои работодател не би взел човек от улицата, още по малко полуграмотен и/или маргинализран ром.. Бащата на А са го били взели на работа в една фирма в България и на третия ден са го уволнили, защото изпитвал големи затруднения с техниката, не разбирал нищо-това ми го разказа моя приятел, който живее на семейни начала с майката на младия мъж, и познава работодателят му.. Преди една година същия мъж (бащата на А) замина за Франция, с идеята/обещанието на негов авер, да работи обща работя в строителството , но се оказа че там такива хора не се търсят. Върна се скоропостижно, затънал с дългове. Иначе мъжът е работлив - работи селска работа, ратай е ------------------------ Това с рутенето на гетата, е тъпо..Като им срутят гетата , те в гората ли ще живеят? Същото е и със спирането на помощите, раздаването им с условности (не визирам теб, добре разбирам какво казваш за помощите) - като им спрат помощите, те с кражби и грабежи ли ще се издържат? Ще увеличим полицаите, прокурорите, ще натоварим съдилищата още повече, и ще направим нови затвори, или какво? А тези които няма да крадат, ще умрат от глад ли?

Пише го и го знам (малката ми приятелка още от четири годишна е танцувачка и певачка и може да сложи в джоба си всяка БГ етническа чалга звезда), но аз "сламки" не виждам..Пандора беше писала точно за това, но аз не се намесих за да не развалям дискусията и да не пукам розовите балони- Българите няма да отидем на концерт на циганка, ако не е поне четири октави и не е ромка християнка (Софи Маринова е ромка християнка и е с пет октави :))

Една вметка: Всъщност футбол се играе .. в средновековна Англия, и в античен и средновековен... Китай https://en.wikipedia.org/wiki/Cuju

Ето ви още наука: http://www.osf.bg/cyeds/downloads/SocialDistancesReport.pdf Вижте 2.2. "трудови дистанции" ПС Леле боже, сега видах и таблица 6, стр.58....Аз не се смятам за особено толерантен, но се оказва че като "южноцентрален българин" съм с 3-4 пъти по толерантен от българите от другите региони..Леле боже..

Подчертаното от мен в твоето съобщение важи и за 40-50 процента от българите днес: Занаятът който 50 процента от българите научават е на работното място като наемници с малки заплати (апропо, заплатата трябва да се оценява спрямо средната в региона, а не в страната - последното е напълно неинформативно, като пиша "малки" то използвам първата релация) Разликите при българите и ромите идват по две направения- разлики в образованието на първо място, и предразсъдъците и дикриминацията при наемането на работа... Ммм, да попитам Някой виждал ли в циганка сервитьорка например? Апропо, понеже съм/сме на морска вълна - миналата година видях за първи път и единствен път в живота си циганин касиер (който ме обслужи) и циганка консултант (към която се обърнах) в големия супермаркет на Свети Влас. Е да това е така, защото в региона не остава и една свободна ръка "българи" през сезона (на автогарата на Слънчев Бряг, фирмените автобуси летят през десет минути за всяко селце в бургаския регион и обират и последния човек годен за работа, та съвсем сериозно тази година се мисли за внос на индийски и бангладешки работници за бранша https://dariknews.bg/regioni/burgas/chakame-11-mln.turisti-tyrsim-personal-ot-indiia-2026477 ), но в света на икономиката и реалния живот това е изключение. Безработица макар и минимална, има навсякъде по света, с много малки изключения, Е какво правим с циганите тогава? Необразовани и нежелани, "трета" ръка хора ? Ясно че не могат да бъдат калайджии и кошничари, ковачи, подковачи и т.н. - никой вече не ползва бакърени съдове, кошници, коне и т.н.

Бедността според мен е само един от корените.. Ще илюстрирам така - дядо ми е бил мебелист на държавна работа, баба ми е била домакиня (визирам хора които нямат никаква, никаква връзка и подкрепа от село), но са изучили и 3-те си дъщери. Мен и по-големия ми брат ни отгледаха същите тези хора - баба ми и дядо ми , с минимална финансова помощ на родителите ми, т.е аз съм бил в бедно семействоство, И брат ми, аз сме се изучили (Става дума за една минимална пенсия от 42 лева и една по-висока, по 2 х 30 лева давани месечно от родителите ми за мен и брат ми, плюс заработването на нещо частно от дядо ми, и отглежданите зеленчуци в двора ни - голям двор, Когато къщата е строена от дядо ми, това място е било в края на града, и е имало сметище, което той е взел да обработва, Сега мястото е в идеалния център на Пловдив) Каква са другите корени на ромския проблем - смятам също културата, моделите (при ромите), съчетани и/или обусловени от дискриминацията и предразсъдъците към ромите - които са на стотици години и ги има както от българските турците така и от българите. Нека всеки честно си отговори на въпроса, при равни условия дали ще избере за работник циганин, или нециганин? Апропо, на работата ми (вече бивша) решиха да уволнят чистачките и да изполват услугите на фирма за почисване. В екипа на фирмата, която почистваше имаше циганка - чиста, слабичка и изпълнителна жена, с поизрусена коса. Нашите работодатели още на третия ден поискаха от фирмата да смени циганката с българка Е от фирмата намериха една дебелана, момиче което замени циганката, момиче без никакъв опит, тя си го каза (момичето имаше някакви здравословни проблеми, а и според мен имаше и някакви ментални и емоционални такива), което момиче не се научи да чисти, но за сметка на това се преби бпо стълбите, докато работеше... Та отгорете си на въпроса честно (аз съм доказан либертарианец и имам предрасъдъци към циганите, какво остава за нелибертарианците??) ПС Ако говорим за мен, аз още на пет - шест години ходех самостоятелно на училище - взимах една торбичка с учебници на брат ми, отивах до близкото училище и влизах в някои час, при учениците на случаен принцип (учителите не ме гониха, просто им казвах че искам да уча и те ме допускаха), сядах на някой чин, и слушах.. (Аз съм бил малко фрики) ППС И нещо малко комично и показателно: Моята малка приятелка, турското цигане А, тази година тръгва на училище. Каза ми "Аз тази година тръгвам на училише,..Ама ще уча с едни с черни деца...Ммм...Цигани! (казано с негативизъм)

Не съм много съгласен. В най-прекия смисъл - развиваме сериозно такъв отрасъл и това е туризмът. Той расте като балон през последните години, освен това е и "балон"- една представа се се опакова и се предлага като нещо уникално .Илюстрирам: Черно море само по себе си може да е уникално, обаче тук летуват милиони руснаци и украинци, които си имат излаз на същото Черно море, апропо - по Черноморието ни летуват също румънци и турци. Може да се каже, че за всички има нещо "опаковано" и примамливо. В по-широкия и преносен смисъл може да сложим: а) корупцията, далаверите и източването на банките (източени банки има и в Гърция, Солунското Метро е по голяма дупка от АЕЦ Белене ,която вече я затвориха, строи се десетки години и още не е построено нищо работещо) б) легалните наркотици - България (а и Гърция) са в първите страни по процент на пушачите.. Искам да кажа за мен че си имаме балкански/БГ "Бабъли", които не са за пренебрегване.

Според написаното предполагам, че са искали да кажат че водородът е от Юпитер: Това според мен е най-голямата глупост, която някой може да напише, ама както и да е... Това са орбитите на планетите в Слънчевата система:

Да, разбира се. Във вътрешността на Слънцето реакцията H+H протича при температура 1,5 x 10 7 градуса Келвин, а изчислената кулонова температура е 1,5 x 10 9 градуса Келвин. http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/NucEne/coubar.html https://astronomy.stackexchange.com/questions/14018/what-would-the-sun-be-like-if-nuclear-reactions-could-not-proceed-via-quantum-tu От практическа и теоретична гледа точка казано: ако във вътрешността на Слънцето постигнем кулоновата температура, то ще да врзивим Слъцето..:) /Няма лошо в мързела, и аз чета това което да кажем Киров цитира и показва, стига човек да има желание/

На повърхността на Слънцето няма условия за "запалване" на водорода т.е. няма условия за зaпочване на самоподдържаща се реакция на сливане на протиеви или деутериеви ядра. Такива условия има само в централната част на Слънцето. Единственият възможен начин да повишим температура на повърхността на Слънцето, е да засилим скоростта на реакцията във вътрешната му "горяща" част.. Това може да стане ,в нашия случай, единствено чрез повишаване на налягането и температурата във вътрешността му. Ако добавим допълнителна маса към Слънцето ще създадем такива условия - ще повивим налягането и темпратурара във вътрешността му Апропо, енергията, получавана в Сънцето днес и в момента е в резултат на сливането на протиеви ядра, Деутерий в Слънцето няма, по простата причина че малките количества деутерий в първоначалния обем на младотото Слънце, са "изгорели" първи, и много отдавна. Защо? Защото критерият на Лоусън за реакцията D+D e е поне четири порядъка по-малък от този на реакцията H+H. Колкото критерия/коефициентът е по-малък толкова по лесно се "запалва" и протича съответната термоядрена реакция на сливане. ----------------------------------- В интерес на истината самоподържаваща се реакция D+D започва да протича при по-висока температура от тази при която започва да протича реакцията H+H, но критерия на Лоусън (числено равен на концентрация N по време t ) е по-висок с няколко порядъка за реакцията H+H http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0370-1301/70/1/303/meta https://ru.wikipedia.org/wiki/Критерий_Лоусона (Познатите термоядрени реакции имат тунелен характер- свързват се ядра с енергии, които са много по-ниски от кулоновата бариера, т.е, изглежда че се мами "системата" - това е добре да се дискутира във "физика") ,

Президентството публикува и втората стенограма за КТБ https://www.president.bg/docs/1499433948.pdf

Тази идея според мен съдържа една по-научна закачка и една ненаучна закачка 1, Научната закачака се състои в това : Пропонира се че добавянето на някакво количество водород към масата на Слънцето ще промени спектралния му клас в клас А. https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_classification Температурата на водородните звезди, светимосттите им, и съответно цвета им, се определя от масата им. При по-масивната водовородна звезда, масата на "изгорения" водород за единица време е по-голяма, и съответно температурата и светимостта по-масивната звезда е по-висока ,отколкотои при звездата с по-малка маса ( това всъщност е следствие от различните условия на постигане на термодинамични равновесия, При по-масивните звезди наляганията и температурите в горящите им центрове са по-високи отколкото в по-малко масивните , в резултат на което скоростите на "изгаряне" на водорода са по високи) Да сметнем колко водород трябва да добавим за да променим класа на Слъцето от G на A: Всъщност трябва да добавим водород, чиято маса е 40 000 000 - 80 000 000 пъти по голяма от масата на Юпитер (масата на Юпитер е около 80 000 000 пъти по малка от тази на Слънцето) 2. Ненаучната закачка се състои в това: Пропонира се че "синьото слънце" е тъмно, т.е звездите със спектрален спектален клас А са тъмни. Всъщност точно обратното е, ако Слънцето ни стане спектрален клас А, то ние по скоро ще "ослепеем" заради яркостта му.

СМИ: осенью 2017 Земля на две недели погрузится во мрак, а Солнце станет синим Опубликовано 23.06.17 17:37 Ученые NASA якобы сообщили об уникальном явлении, из-за которого Землю на две недели накроет тьма. В ноябре нынешнего года Земля погрузится во мрак. Затемнение продлится не менее нескольких недель, сообщает Мир24 со ссылкой на директора космического агентства NASA Чарльза Бодена По данным издания, с 15 по 29 ноября Солнце утратит свой привычный оттенок и станет синеватым. Причина оптического явления - параллелизм двух планет Солнечной системы. Венера пройдет критически близко к юго-западной части Юпитера. Вследствие нагрева атмосферных газов произойдет мощный выброс водорода, который достигнет Солнца и спровоцирует взрыв. В результате звезда разогреется до беспрецедентных значений в 9 000 градусов по Кельвину. Для восстановления естественных температур ему потребуется около двух недель, в течение которых землянам и придется жить в потемках. По словам специалистов, на две недели солнечный свет приобретет синий оттенок. Однако в NASA уже официально опровергло эту информацию. Сообщение оказалось уткой, которая всплывала еще несколько лет назад.

ПС Ще прозвучи еретично (а и у нас понятията са умишелно объркани от политиикономиститестите и политиконимиката на командната система, която популистки изполваше името на Маркс и уж се позоваваше на него)- за мен провалът на командната икономика, показва че Маркс е бил прав в голяма степен..Всъщност системата падна в резултат на революции на "робите" рещу "господарите". Защо товава капитализмът все още не се колабира като икономически и политически строй? Ами пак заради Маркс, Съвременият капитализъм е прихванал малко или много от Маркс - имаме една голяма прослойка от хора, които се издържат от трудовите си доходи (това което изработят те самите - остава за тях) - това са хората на средната класа, самонаетите, семейните предприемачи..Те са "буферът" и "лепилото" на съвременното капиталитстическо общество- буферът между най-бедни и най-богатите, освен това дават пример на най-бедните, как в един момент самите те могат да започнат да се ползват от труда си пълноценно. ------------ В тази връзка си спомням спора с КГ125, който е самонает адовакт (той се пали повече и и още повече като чуе Маркс), и на мен ми стана малко или много смешно, защото той самия е истински "марксист".

Всъщност командната система е антимарксова още при създаването си. Обяснено е добре, как и защо от проф Г. Петров в книгата му "Крахът на тоталитраната икономика" (ти като човек от бизнеса не би трявало да имаш проблем намирането на книгата - чете се лесно). Ключовите неща в теорията на Маркс са т.н.. "трудова собственост" и "трудови доходи". Да илюстрирам : Тази парадигма в някакъв вид съществува донякъде на Запад (включвам и днешна България) и в Китай - В Китай това се отнася до владеенето на земята, от тези които я обработват, На Запад това са владетелите/ползвателитев/собственостици които са и работници.. Образно казано днешните дребни бизнесмени, разчитащи само на семействата си и на себе си, са донякъде част от марсическата икономическа теория За големите предприятия теорията (Маркс) предполага друго - те са собственост на условно казано държвана банка или фонд, но работниците (с избрани от тях менаджери) са владетели на тези средства, и като владелети те внасят накякви средства/вноски за фонда. Много важно- Маркс на няколко места изрично, пише че тези икономнически субекти трябва да са независими (т.е пазарът действа за тях,!), Кое от тези ключови неща е спазено в командната системна, Ами нито едно от тях не е спазено - вижда се: - няма пазар (всъщност всичко е регулирано от заплатите на рабиотниците, които са еднакви навсъкъд, до цените на суровините), и субектите не са независими (всички решения се взимат от другаде, кои на кого и на кава цена и колко ще продаде) - работниците не са владетели на средствата на произвоството, реалните владетели и разпоредители са номеклатурата При Маркс има и демокрация , забележете той не я отрича за работниците (които освен работници са и владетели)- отрича само "нетрудовата собственост" и "нетрудовите доходи". В тази връзка командната система не просто се разминава, тя е пълно противоречие на Маркс - имаме номеклатуеа, която се разпореда със средствата за производство, тази номенклатура е несменяема и пази властта си помощта на репресивните органи! ----------------- За да разберем Маркс, трябва да видим в кое време той живее и в какви икономически реалности има в Германия по това време- : те са на едри земевладелци и едри индустриални собственици, а работниците са крайно бедни, като пропастата между тях е е много голяма .. Всъщност този икономически чески статут (положение) се повтаря при индуструализацията при Сталин - отново се поява едрия индустриален разпоредител/владетел/собственик - и това е номеклатурата! (за благозвучие се казва че това е "държавата",но всъщност не може нещо абстрактно да осъществава твова владене,никога не е било абстрактно. казвам го за Фружина - това владене и управление се осъществява точно и само от една прослойка, която политически икономически си е закрепила и "осребрила" своето място) ПС Има един труд, които доказва и илюстрира че хората участващи в управлението се държат като икономически субекти със своите интереси, ще го намеря и ще го дискутираме.. Номенкатурата също си има своите икономически интереси- от магазини с намалени цени с качествени продукти, жилище в добър квартал, дача, кола за собствено ползване, шофьор, охрана, добро здравеопазване, достъп до добър университет, възможност за почива в Сочи или пътуване в чужбина. В случая може да не става дума за капиталистически доходи, но материалните интереси и придобивките ги има! А те всъщност са разменната монета, или валутата в една планова икономика!

Който има интерес, може да види това изследване http://www.omda.bg/public/institut/niki/otpadashtite_romi - final.pdf

Абсолютно. За мен е доста непонятно как един икономист прави толкова погрешни заключения, да и погледнах - Хазин няма никакво икономическо образование Всички "правилни" отговори за сталиновата командна икономика (дали ще я наречем корпоративна, номенлатурна или както и да е) се съдържат в един ключов факт- СССР никога не премнива минава капана на средните доходи , и нито една източноевропейска страна не може да го премине, докато целия запад е преминал този капан .Е няма как една икономика която не преминала капана средните доходи, да е по развита от такава която го е преминала.. Апропо, линейният модел никога не е работил в СССР или където и да е другаде в Източна Европа , имало е някакъв квази-линеен модел на догонване. (дори може да се окаже че в България е имало по-висо9ки темпове на догонване отколкото в СССР, но това не интересно или тема за дискусии, има достчъно данни и публикациуи в тази насока, който наистина се интересува, може да провери) Да продължа: Растежът през 60-те години в СССР, а НРБ е цикъл, пррез който всички страни/иконимики излезнали от капана на ниските доходи (чрез индустриализацията си) - преминават. Някои от тях развайки се успяват и да избягват и от капана на средните доходи. Кои са тези страни 1) това са страните с пазарна, а не с планова икономика.2 ) страните в които е достигнато някакво ниво на върховенство на закона Т.е излиза че плановата икономика е просто начин за догонване на добрите състезали, но не и за изпреварване.. Същото което пише Атом

За какви роми говорите Самодива, досега не сте конктеризирали нищо по въпроса - вярно е че всички желаем аномнимност, но все пак ако можете да бъдете по-конкретна? Доколкото разбирам училището ви е условно "българско" е а не "псевдоромско" (гетово), каквито са училищата в Столипиново или Шекера, къде циганетата няма с кого от връстниците си да говорят български? Всъщност за мен лично потвърджавате вижданията, че ромчетата трябва да се учат в условно български училища, и да излезнат от пседворомските ("гетовите") училища..