nik1

Оригиналните "Кайъ" не са тюрки. Вероятно са монголоезични. Кашгари ги е поставил в един параграф (в една група) с тези, които паралелно със своя си език, различен от тюркския, говорят и тюркски. В групата са споменати татарите, а оригиналните татари са монголско племе..

Монголско "туувар" http://books.google.bg/books?id=KCwRWPfQa40C&pg=PA518&lpg=PA518&dq=%D0%A2%D1%83%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%80+mongolian&source=bl&ots=HridoMosLH&sig=M_88Xkn0epjpq8KDsc8tVa3eO64&hl=bg&ei=UwYFTO7qEOKXOM7ngIYF&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBYQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false http://www.google.bg/search?hl=bg&client=firefox-a&hs=a66&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&channel=s&q=%D0%A2%D1%83%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%80+mongolian&btnG=%D0%A2%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

http://korneslov.ru/catstat/tovarisch/tovarisch.gif Товарищ – старинное русское слово, образованное от товар, которое в свою очередь, заимствовано от тюркского тавар. Товар означало скот, а затем вообще все товары. В старорусском языке слово товар употреблялось, кроме основного своего значения, также в смысле имущество, состояние, с одной стороны, и транспорт, обоз, стан – с другой. Так, о князе Владимире повествуется в летописи, что он «приде в товары и посла бирючи (по есть послал вестников) по товарам». В том же значении стан, становище существовало и слово товарище. Летопись сообщает например о попытке князя Изяслава спасти становища: «Изяслав же все, вседше на конь, гна до товарищь их, и види товарища горяща, и воротися опять». В некоторых славянских языках товарин означает вьючное животное. Следовательно, товарищ первоначально означает человека того же стана, соучастника похода или торгового путешествия, а затем спутника. В старинных документах часто встречается выражение: «такой-то боярин со товарищи», то есть с подчиненными ему людьми, помощниками. В этой линии развития слово товарищ вошло и в должностную терминологию. До самой революции существовали должности товарища прокурора, товарища министра, товарища председателя.

Военното присъствие на САЩ в Персийския Залив има връзка с различни фактори и събития, включително и с гарантирането на Саудитските доставки. Военното присъстиве на САЩ в Афганистан няма практически нищо общо с нефта..

Фантазии.. Прародината на древните тюрки се намира в арела на т.н. култура на плочестите могили, простираща се върху териториите на северозападните райони на Китай, северна и североизточна Монголия, южното Прибайкалие, и централното и източното Забайкалие.. Що се касае до тюрките - прародината е им е в Забайкалието и/или Прибайкалието. За културата им са характерни т.н. "керексуры", "каменни баби" и други. В Алтай тези афтефакти са датирани (отнасят се) за VI-IX век, така че, пратюрките, очевидно нямат нищо общо с Алтай.. http://www.nauka-shop.com/mod/shop/productID/16063/ http://www.human.cap.ru/otdel/yazikoznan/Nashipublik2006.pdf ------ Аварите са тунгусоманджури - според Хелимски, и според множество други изследователи..

Всъщност САЩ произвеждат 8 500 000 барела петрол дневно..Те са третия най-голям производител на нефт в света..

Ами не знам. Ти ми кажи какъв е делът на америанските петролни компании и америакнските капитали във близкоизточния нефтен добив? Не повече от 5-10 процента, или..? Инвестициите на американските компании са главно в Канада, Мексико, Нигерия, Венецуела,.. и в самите САЩ, които произвеждат по 5 милиона барела нефт всеки ден!

Изглежда не познаваш фактите, и затова изводите ти са грешни. САЩ употребват една петнадесета до една двадесета от Близкоизточния петрол, като практически единственият доставчик на петрол от близкия изток за САЩ е Саудитска Арабия.От нейните 10 500 000 барела дневно производство, САЩ употребяват едва 1 120 000 барела..

Не че САЩ не водят войни за Петрол, но в случая с Ирак имаме нещо интересно.А то е че делът на вносът на Иракски петрол в САЩ, е пренебрежим, а делът на вносът на петрол от Близкия изток в САЩ е много по-малък спрямо делът на иракски внос в Европейските страни и Япония..

Ако пък съм се "сетил" че коренът е общ, а значението е едно и също - то какво следва? Честно казано, не разбирам защо държиш да се заяждаш, но ти си знаеш сигурно.. Ъхъ.. Или "славен владетел"? Не те разбирам: Имаш в предвид "Калка", като преводна дума от германски на славянски ли? Ако имаш в предвид това - що тогава името не се превежда като Владислав -"славен владетел", т.е "славен с власт" - както пишеш?

Какви ти са аргументите да подкрепяш тази етимология? И аджеба, не гледаш ли че в дадената етимология в ПиДиЕФ-файла "влади-" го извеждат директно от славянското "власть/владь", вместо от германското "waldo"?

Това откъде го измисли??! Антите определено не представляват групата на т.н. "българските славяни"!(друг е въпросът че при славяните в Дунавска българия може да е имало и антски инфилтрации) http://www.promacedonia.org/em/em_2.htm

Хайде стига демамгогия: Допуснах че свѧт може да се чете "свент"..Въпроси: 1.Кога "мир" е станало равно на свят? Искам доводи, или по-скоро цитати от езиковеди.. 2.Имаш ли някакво потвърждение че Рюриковите са говорили на старобългарски, т.е изпозлвали са формата свѧт?

1.Кога "мир" е станало равно на свят? Искам доводи този път, или по-скоро цитати от езиковеди, а не - "защото мисля така" 2.Имаш ли някакво потвърждение че Рюриковите са говорили на старобългарски, т.е изпозлвали са формата свѧт?

Не съм сигурен че "свѧтъ" (имаме малък юз) се е четяло "свент"* (тогава "пѧть" следа да се е четяло "пент"!?) , но и така да е, старославянската форма е ясна, руската също.. http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?root=/usr/local/share/starling/morpho&morpho=1&basename=\usr\local\share\starling\morpho\vasmer\vasmer&first=12321 http://bg.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82 *"и сє просвьтѣшѧ сѧ кости свѧтъіихъ вь водѣ акъі и свѣтильници | и аштє кдє оставьєна бъіваашє кость свѣтомъ јавьјашє сѧ" ..Вие "упорствате", че е имало имена на грабители, пирати и езичници като "Светлия/Светия Слав", и "Владетеля на мира", с което аз няма как да се съглася само заради "черните ви очи", или заради пламенните ви речи..

Защо името не е Σβεδοσθλάβος тогава? В славянския език имаме "*svętъ", старобългарски "свѧтъ", а не "свент" (това може да балтийска форма, ако приемем че коренът не е германски, както мисля аз) или "спент"!. Правите си удобни оглушки за значенията на имената..Интересно ми е кой ли пират, грабител и езичник би се нарекъл "Владетел на мира"? Или пък - "Светия/Светлия Слав"?

Е, сега остава да кажеш, че Рюрикови са славяни.. Няма такова варяжско-руско име като "Светослав". Името на този човек е "Сфентослав" Σφενδοσθλάβος, "Свендослев".Коренът (първатата част) на името определено е германски: http://books.google.bg/books?id=KAAWr_6SYQMC&pg=PA71&lpg=PA71&dq=Sveinaldr&source=bl&ots=N7ZQmlTIZM&sig=5ErEhULxlePyE8YY37WVwDTF7tA&hl=bg&ei=2o0DTOGpHKCIOMKlkdcE&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CCMQ6AEwAw#v=onepage&q=Sveinaldr&f=false

Ааа, не се е...те с тунгузките боили и с Баян-пича http://helimski.com/2.170.PDF Баян (- ср. монг. bajan áîãà÷, áîãàòûé, òþðê baj (íî ÷óâàø. pujan < *bajan ). Ñì. Однако данная основа - в том же виде и с тем же значением - имеет практически повсеместное распространение и в тунгусо-маньчжурском: эвенк. негид. маньчж. bajan, ороч. удэг. ульч. орок. baja(n-), нан. baja~ богатый, богач (с притяжательным суффиксом также богатство ), чжурчж. póh-yâng богатый. См. ТМС 1: 65, где приводится и значительное количество дериватов от данной основы. При этом если глагольный дериват солон. baja¾i- разбогатеть, нан. bajačI- жить богато следует, очевидно, считать монголизмом (письм.-монг. baja¾i- ‘to become rich’), что позволяет видеть монгольское заимствование и в соответствующей именной основе, то многие другие дериваты свидетельствуют если не об исконности рассматриваемой основы, то по крайней мере об ее устойчивом и многовековом бытовании в тунг.-маньчж. языках. Ср. эвенк. Bajagir ~ Bajak(название рода), богатая чем-то местность, богатеть обогатить, начальник, бог, негид. разбогатеть, ороч. ульч. богатеть, ороч. обогащать, ульч. удэг. богатеть, маньчж. разбогатеть, обогащать, богатеть, гвардия (и др.). Вероятно, именно в силу этого авторы ТМС указывают монг. и тюрк. формы лишь как параллели, но не как источники тунг.-маньчж. слов. Такой подход можно признать правомерным. Даже если согласиться с версией Г. Дерфера и ряда других авторов (монг. > тунг.-маньчж., см. NNN Joki 80; TMEN II: 259-260, Nr. 714; Doerfer 1985: 77, Nr. 69), то заимствование - с учетом присутствия слова в чжурчжэньском и т.д. - должно быть отнесено к столь давней эпохе, что в Восточную Европу интересующего нас периода оно вполне могло быть принесено тунгусо-маньчжурами, а не монголами ."

http://www.google.bg/images?client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=s&hl=bg&q=mititei&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=4-r_S6qyCJGnOMKR_cIO&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CCcQsAQwAA

Доводчета някакви (но не обяснения за това, как и кога според теб името е проникнало от славяните при германците)?

Дали греша, като допускам че тук на балканите са дошли (основно) "оногондурите" (гръцкото име на "ванандите" - вннтр,ванандери, ..., познатите на унгарците "нандори" с което име те назовават дунавските българи?) , и тези дунавските "българи" практически може да нямат толкова много общо с онези българи на Захари Ретор, ..Касиодор Сенатор, и Енодии (освен че носят името като епоним, регионим?). Опс, всъщност мисля, че са същите тези българи, въпросът които си задавам (задавам към Перкуснас) е "кое е кокошката, кое е яйцето" - дали името "оногондур" е възникнало на "Кавказка почва", или името "българи" е възникнало на "Кавказка почва"? Въпросът ми е към Перкунас, бих искал да чуя и неговото мнение. (Иначе - прочетох мнението на Туранския Ага, чел съм и обстойно Живко Войников и знам неговото мнение; Професорът също смята че оногондур/ванандур/ е възникнало в Кавказката среда)

1) На "черевено" сме няколко милиарда, вместо да сме 3 пъти повече от тези милиарди в "плюс",.. на "зелено"! 2), 3) и 4) Управлението и съществуването им са причинно-следствено свързани в икономическата и политическата доктрина и система! ! ..Съжалявам те. Сега разбирам че за теб избиването на виетамци и китайци, и малтретирането на българите и албанците в Югославия е мотив и оправдание за денационализацията на турците.. За мен не е.. И моля недей да ми вменяваш намерения и нагласи, които нямам! Ти повдигна въпроса с избиването на китайците и виетнамците за да аргументираш денационализацията на българските турци , и независимо какво твърдиш по горе (Ако беше иначе- защо повдигаш въпроса с избитите виетнамци и китайци!?? , Аз обаче държа да подчертая никъде не съм казал че оправдавам избиването на хора, били те китайци и виетнамци, нито го мисля.. Никои не сравнява етноцида с убийствата, етноцидът обаче си е етноцид, независимо къде и срещу кого е извършен. Има легална дефиниция за това какво е етноцид, а това че не я приемаш - е само твои проблем!.. Подобен проблем на твоя мисля имат и нацистите, които твърдят че "видите ли избитите евреи не били 8 милиона, ами по-малко", или че "всъщност не е доказано съшесвуването на газовите камери"! Турция не беше заплаха, така е. През 1986 г нашата Трета Армия можеше само да задържи турската и опонираща докато дойдат войските на Варшавския договор!! Не знам какво са елиминирали демократите, по думи на мои познати, служили в годините непосредсвено след 1989 - в резервоарите на танковете е имало вода, за да не стоят празни! И да, няколкото десетки тактически ракети евентуално можеха да бъдат изстреляни при една хипотетична война (по време на наречените от теб демократи!) със Турция или Нато, ама след тяхното изстрелване ще трябваше да спираме противниците ни със голите си задници и голите си п...шки!

Вижте сега, този принцип, определено (доказано) важи при каганите. "Принципът" е че, каганът се явява владетел на територията (земята и водата), освен и владетел на хората.. Не е доказано че важал при "кановете" , каквото и да значи "кан" според вас, и/или според разбирането че при титлите/думите/ "кан" трябва да се търси сарматски произход. Определено смятам че е хиперинтерпретация приемането че, "видите ли след като сарматите които са населявали причерноморието, са имали такава идея и разбиране за върховенство на владетеля (дотук беше казано само това), то и "кановетете" на българите-сармати /сарматите-българи следва да са изпозлвали същия принцип.. ______ Аз лично вече не изключвам толкова строго възможността това IYI да е нещо като държавен знак, и то главно защото смятам, че думата и титлата "кан" произходжа (вероятно чрез посредничеството на аварския език и аварите, или на някой друг език) от думата/титлата "каган"!

Индустриализация - добре, и аз съм за индустриализацията (и вероятно 95 процента от пишешите тук са привърженици на "индустриализацията", или по-ското желаещи да има национална индустрия), но не и при така представените от мен обстоятелства и причино-следствени връзки, които като разбирам и ти не можеш да ги определиш положително! ------ По първата точка от отговора ти- разбрах от мнението ти е че социализмът и според теб е имал зло лице, ако правилно съм разбрал-отговорът ти ме удовлетворява.. По втортата точка от отговора ти: 1.Българските турците не са виетнамци или китайци, те са наши съотечественици,част от българската нация, с които ние за добро или зло (и в добро и зло)живеем и ще живеем заедно. 2.Да разбирам ли че ти "гледайки по-далече носа си" не си се досетил че спазването на етичното правило на Балканите (етичното правило е: "не прави на другите, това което не искаш да правят на теб") може да е по-печеливш вариант? и 3. Че не си се досетил ние не сме нито САЩ нито Русия, а сме 7 милиона българи, които 70 милионния ни съсед и "голям брат" на тези които малтретирахме, може да "набие" за няколко дни (така както "наби" Кипър например)?