lila_va

Не е военен, но си е исторически. Книгата също си я бива: http://www.imdb.com/title/tt2101473/

Конкреции

Не знам дали има тема за новини в областта на еволюцията или произхода на живота, не намерих такава... Поствам това тук, а ако някой прецени, може да го премести Реконструкция на архайско море предоставя данни за произхода на живота на Земята: http://www.sciencedaily.com/releases/2014/04/140425075235.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sciencedaily%2Ftop_news%2Ftop_science+%28ScienceDaily%3A+Top+Science+News%29&utm_content=FaceBook

Труп на син кит

300 млн. годишни останки на Eocasea martini илюстрират прехода от месоядни към растителноядни на сушата (независимо какво пише в най-старата книга ). Революционният преход е позволил на първите растителноядни да се възползват от обилието от хранителни ресурси, предоставяни от сухоземните растения, и буквално е насочил пътя на еволюцията. http://www.sciencedaily.com/releases/2014/04/140416172243.htm

Звучи като перфектния престъпник

Хихихи, не просто с конкретни дати, а с ВСИЧКИ дати е свързан християнския За да не празнуваме друго, ще трябва да забраните да се случват други, по-важни неща. Все пак от 2000 години насам животът не е спрял Може да помолите боговете за помощ. Между другото кой голям християнски празник е на 2-ри февруари? А и твърдението ти е несъстоятелно, никой не популяризира християнските празници (в България) повече от медиите.

Дрън-дрън Тези "световни дни" обикновено са свързани със конкретни дати - в случая с влажните зони това е подписването на Рамсарската конвенция (2-ри февруари в Рамсар). От там нататък целта е да се популяризира огромното им значение за околната среда и хората, наистина огромно, сред подрастващото поколение. А както често се вижда и доста поотраснали имат нужда. Освен това, ще ме прощаваш, но знанието за влажните зони, тяхното значение и полза за околната среда и респективно обществото е неимоверно по-важно, отколкото знанието за... нам-си-кой светец Влиянието на първото върху живота на планетата е неоспорим факт, за разлика от второто. Искам да кажа, чак пък такъв заговор за изместване на християнски празници си е параноя ако виждаш, но дори и да се случи, не би било болка за умиралка. Не че очаквам християните да се съгласите с това, де...

Има, има - Рамсарска конвенция. Неслучайно денят на влажните зони е 2-ри февруари. Бай дъ уей, едно от така наречените рамсарски места в България е именно Поморийско езеро, до което живея аз, част от комплекса Бургаски езера е

Страхотно е, наистина Много такива интересни случаи има на полов диморфизъм, сведен до крайност, сред видове обитаващи среда с екстремни условия. Например някои дълбоководни видове риби. Средата, която обитават, е толкова бедна на хранителни вещества, че не позволява гъсто населване. Съответно шансът мъжкият да срещне женска в тъмните и пусти дълбини е толкова малък, че веднъж срещнал я, той се прикрепя към тялото й буквално като паразит и живее там до края на живота си. Естествено мъжките са многократно по-малки от женските... Малко отклонихме темата, но наистина е интересно. Ето инфото - http://waynesword.palomar.edu/ww0701.htm

Китайците ги разбирам - много са, ресурсите от друга страна са ограничени... Но то като се замисли човек, какво по-ограничено от островна държава ) Ето обаче до каква степен труп на кит може да представлява истинска ценност от екологична гледна точка - http://en.wikipedia.org/wiki/Osedax. Морските дълбини са сравнително пусто място. В такава обстановка труповете на китове са като оазиси, около които животът изведнъж закипява... и така в продължение на години. Нещо като хидротермалните комини. Докато не бъде оглозгана всяка костица. А с похапването на костите им се справят именно полихетите от линка - хранещи се изключително с китови кости и открити неотдавна. Суперско си е

Умрелите китоподобни вонят толкова гадно, дори и сравнително пресните трупове, блякс Направо недоумявам как някой може да яде подобно месо. Това японците не са хора.

Спокойно, суши ще има и в първия случай Според мен обаче е по-важно трупът да бъде върнат в дълбините, или поне на безопасно за хората място. Защото е известно, че труповете на китовете, разлагайки се, оформят цяла своеобразна екосистема: http://www.youtube.com/watch?v=rdI3eFrTGs8

Другата птица е сива врана. Мерси за линка, жалко, че нищичко не разбирам от този език )))

Кой и къде го е документирал това? И разбира се, че е важно да се уточни видът коректно. Все пак сме в БГ-Наука

Това не е сокол, а мишелов (обикновен).

Да, от астрономическа гледна точка е по-важно Жълта значи... Какво ли значи тогава цитатът от Тайсън? Ето го целия: "Хич не ме е грижа какво са ви казвали, Слънцето е бяло, не е жълто. Човешкото възприемане на цветовете е сложна работа, но ако Слънцето беше жълто като жълта електрическа крушка, тогава бели неща като снега щяха да отразяват тази светлина и да изглеждат жълти - снегът се на мира в подобно състояние само близо до противопожарните кранове. Какво може да накара хората да кажат, че Слънцето е жълто? По пладне един поглед към Слънцето може да навреди на очите ви. Когато то залязва обаче и е паднало ниско на хоризонта и когато атмосферното разпръскване на синя светлина е най-силно, интензитетът на Слънцето значително намалява. Синята светлина от слънчевия спектър, изгубена в здрачаващото се небе, оставя зад себе си жълто-оранженикав нюанс върху слънчевия диск. Когато хората гледат изкривените цветове на залязващото Слънце, погрешната им представа се затвърждава." Курсивът е от мен. Хм, излиза, че според Тайсън Слънцето е бяла звезда, която поради особености на възприемането на цветовете ни изглежда като жълта....

Аз да си призная почти нищо не разбрах, обяснявайте като за биолози ) Последно, Слънцето е жълта звезда, така ли? Клас ІІ.

Види се, разумът ни е изиграл лоша шега Обаче още един цитат от "Бледа синя точица" ме хвърли в чуденка: "Слънцето, разбира се, излъчва във всички цветове на спектъра, като пикът му е в жълтото." В същото време в "Да паднеш в черна дупка" Нийл Тайсън казва: "Хич не ме е грижа какво са ви казвали, Слънцето е бяло, не е жълто." Какво ми убягва? Защото двете твърдения изглеждат противоречиви.

Мда, нещо подобно някой намекна и назад в темата, но аз го подминах. Ако обектът, който наблюдаваме и чиято светлина пристига до нас за определен период от време, има своето директно или индиректно въздействие върху нас/Земята, то това въздействие също ще пристига (може би неточна дума) за същия период от време. Или моментът, в който регистрираме присъствието на даден космически обект, е и моментът, в който регистрираме неговото текущо влияние върху вселената (например гравитационно), което от тази гледна точка си е сега

Намерих го, благодаря. Супер си е!

Ако може и линк към блога? Че изпаднахме в екзистенциална криза тези дни...

Страхотно! Това беше като финалния пирон в ковчега на моите надежди и упование във физиката. Честно, след всичко това генетиката много повече ми звучи като точна наука Като че в "Елегантната вселена" бе отделена цяла глава на този парадокс. През цялото време Брайън Грийн се опитваше да убеди читателя, безуспешно разбира се, че всичко е наред и това е само плод на нашето несъвършено възприемане на света около нас (за което е виновна еволюцията, пригодила ни единствено към условията, важни за оцеляването ни), че черното продължава да бъде черно, а бялото - бяло. Как пък не!

Има значение, разбира се. За науката е все тая - нещата са такива, каквито са, и просто ги приема и се справя при тези условия, чуденето и маенето няма да помогнат. От гледна точка на чистото човешко любопитство обаче, еле пък лаишкото, това не просто има значение, това преобръща представи. Означава, че никога няма да можем да видим друга галактика (или звездна система, или просто звезда) такава, каквато е в момента, в който обръщаме очи/телескоп към нея. Всичко, което можем да видим е как са стояли нещата доооста назад в миналото. Не говорим за стотици, а за милиони, дори милиарди години... За такъв период е възможно космосът да е коренно променен от това, което наблюдаваме. Но ние няма да разберем още толкова години за това. С изключение на по-близките обекти, за които чрез съответни изчисления и модели, отчитащи и дистанцията, можем да добием известна приблизителна представа. Уау, жалки сме Просто още един урок по смирение

Най-странното за мен е, че това е нещо, което отдавна знам, но едва сега осъзнавам какво точно означава (прост биолог ). Като човек, който гледа без да вижда и в един момент се стряска от видяното, което си е било винаги пред очите му. Но красноречивият Сейгън прави и такива чудеса - кара хората да проглеждат