lila_va

Бургаските езера са си ОК. Наскоро, например, бе обогатен списъка с наблюдавани видове на Поморийско езеро с розово фламинго и един азиатски вид дъждосвирец. Фламингото до вчера беше в ЗМ Пода, явно се мести на юг... Езерото гъмжи от риба, полихети, ракообразни... А благодарение на новопостроения остров за наземно гнездящи видове това лято имаше над 3000 двойки рибарки, както и други световно застрашени видове, няма да изпадам в подробности, за да не отегчавам И въпреки, че при изготвяне на ПУ, във водите на езерото беше установено завишено съдържание на тежки метали (но пък народа се маже с кал като луд, щото по телевизията казват, че лекува и подмладява), по-голяма заплаха от инвеститорите няма установена досега. Заради апетитите на строители, кметът на Поморие е обявил война на птиците, които замърсявали езерото моля ви се, и настоява да бъде заличен острова... В Бургас пък искат да строят хотелски комплекс с делфинариум на брега на Атанасовско езеро. Пълна порнография, но това е Чалгария Та основно хората са токсични в този край.

Е, тук журналистите пак са се направили на интересни. В това езеро гнезди рядък вид фламинго все пак - Phoeniconaias minor. Предполагам, че просто консервира по интересен начин вече мъртви тела

Въпросът беше как си представяме ние един такъв център, какви функции трябва да изпълнява и какви дейности да развива. Не да решаваме как ще се финансира. На базата на дискусията относно съществената част и като стане ясно какво трябва да представлява един такъв център, ще бъде решено от който трябва дали цялата идея е реализируема. От нас, доколкото разбирам, се иска да споделим мнение и виждане относно целите и обхвата на въпросния център, не да го финансираме. Пример, който ми хрумва на прима виста, е Рацио. Ако някой е присъствал, знае за какво говоря. Ако въпросният център се занимава само с наука и наистина финансирането е адекватно и успее да осигури лекции и събития достатъчно често (поне веднъж месечно!), би било прекрасно и необходимо.

Професорите ще са лукс, така си е. Но то не е нужно да са все професори. Експерти от разни НПО-та, дори съфорумци, както предложи Глишев, ще се справят чудесно, учители също... А ако целта е да се популяризира науката и да се привлече по-широк кръг посетители, академичното ниво направо отпада (или се свежда до минимум) и така.

Така както аз го разбирам, ще трябва да има за всекиго по нещо - тоест, за академиците - академично ниво, за широката публика - научнопопулярно ниво. Ако целта е да се популяризира науката като цяло (и БГ науката в частност), то това никак не е трудно. Все пак, точните науки освен строги и сухи могат да бъдат и изключително интересни, увлекателни, а дейностите свързани с тях дори приключенски ако щете. Просто много малко хора го знаят и си въобразяват, че науката е сложна, трудна и скучна, а причина за това е именно липсата на подобни центрове и популяризатори в България. Ученици и студенти с разнообразни интереси са потенциална редовна аудитория.

Трябва да бъдат представени всички науки според мен. А когато става въпрос за деца/ученици, трябва да има практически занятия задължително, стига да е възможно - опити, експерименти, реакции, микроскопи... каквото се сетите. Такъв център би бил страхотен популяризатор на науката и прекрасно допълнение към образователния процес!

Откъс от Dragons of Eden: http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/sagan/ciencia_sagan_dragon05.htm Още една връзка по темата: http://www.dolphin-way.com/dolphins-%E2%80%93-the-facts/dolphin-intelligence/ До голяма степен интелигентността на делфините (че и на шимпанзетата) се митологизира. Приписват им се какви ли не свръхестествени и лечебни способности, загриженост за човека (няма такъв филм!) и какво ли още не... Но животно (за афалите става въпрос), което има EQ около 5 и се ражда с 42% от теглото на мозъка във възрастно състояние, може да се оглежда в огледало, за да изследва тялото си, да планира, да мами и лъже (като дърта циганка, по думите на един от треньорите в делфинариума), за да получи награда и т.н., какво друго да се каже...

Такам - нова форма на материя. Група харвардски учени, начело с професорите Лукин и Вулетич (един бог знае дали изписвам имената правилно), са успели да създадат условия, при които фотоните се свързват помежду се и оформят молекули, това разбрах аз... Ако някой може да внесе повече яснота, много ще съм благодарна, защото звучи супер любопитно Ето и новината - http://phys.org/news/2013-09-scientists-never-before-seen.html#ajTabs

"Няма достъп до този виодеоклип"

Хм, Созопол ми е малко далече.... в Поморие съм аз. Но ще опитам, звучи интересно и полезно! Много благодаря на всички коментирали! Действително е много трудно да боравиш с текст, в който дори и малка част не е съвсем ясна, пфу. Сега вече всичко е някак по-бистро

Различните честоти имат различно тегло, а от там и упражняват различен натиск, различно налягане ли? И в посочения от мен случай става въпрос просто за неизмерено, неконкретизирано тегло? На прав път ли съм изобщо

Хм, еднакво неразбираемо е за мен и в двата случая Наистина става въпрос за налягане на въздуха. Текстът е от оценка на шумово въздействие върху морски бозайници. В конкретния случай в графа Exposure limit на една от таблиците е посочена следната стойност - 230 dB re 1 µPa (Peak) Unweighted. И направо ме застреляха Но ще предложа и варианта "с тегла/без тегла", благодаря ти!

Предполагам, че въпросът има отношение към физиката, затова публикувам темата тук, но ако прецените, че мястото й е другаде, преместете я, важното е само да разбера отговора на "гатанката" Надявам се на съвети и помощ относно следната неяснота - какво означава думата "непретеглен" към следната мерна единица "dB re 1 µPa (Peak) Unweighted" и по-точно как е по-коректно да се преведе на български? Дали действително е "непретеглен" или има друга терминология? Благодаря предварително!

В България палеонтологията не е много популярна наука, а малцината запленени от нейното очарование я свързват предимно с динозаври и трилобити. Оказва се обаче, че на терен, заровен в пластове, прахоляк и останки от живот (от живот!) се потапяш изцяло в древните екосистеми, мислено се пренасяш милиони години назад във времето.... и няма връщане В тази тема ще ви представям периодично моменти от нашите палеоприключения под формата на снимки и описание. Ще се радвам, ако тези късчета история запленят поне едно въображение. Най-разнообразната фосилна група в България са морските таралежи. Тези на пръв поглед скучновати животни имат всъщност удивителна биология, а от останките им времето е изваяло истински произведения на изкуството. Ето няколко снимки от красавиците на ловешкия ургонски комплекс - това са останки от долнокредни коралови рифове, изключително богати на фауна, като най-добре представени са морските таралежи, присъстващи и на кадрите по-долу. Ето и как всъщност изглеждат нещата на терен. Не е така бляскаво, но пък е приключенско и романтично понякога в жертва падат и пръстите... в никакъв случай не носете дрехи, които бихте желали да облечете втори път! другият вариант е в никакъв случай да не носите дрехи забравете маникюра! в края на "работния" ден обикновено всички са изморени... други умора нямат - тук fossilomaniac с наръч житни пилета край... To be continued...

Е има, описано е наблюдение от 2007, а въпросният доклад е от 2008 и не го потвърждава...

Абе на всичките тези организации им дреме за бездомните животни толкова, колкото на Грийнпийс за околната среда, ако ме разбирате Чисто и просто се възползват от наивитета на мнозинството и лесно печелят и манипулират привърженици. Кучетата, котките и прочее нямат място по улиците, без значение дали са кастрирани или не. Нямат място и сред природата, защото не са нативни, диви видове. Ако някой искрено е загрижен за правата и добруването им, е редно да се погрижи за това да бъдат прибрани, както и за това всеки, допринасящ към проблема, да си понесе отговорността и наказанието. Не да вряска наляво-надясно по медии и социални мрежи за това колко сме лошави, видите ли, задето не им отстъпваме пространство. Ама нейсе...

Днес с прискърбие научих, че един вид свирец, тънкоклюн свирец (Numenius tenuirostris) отговаря на критериите, за да бъде обявен за изчезнал. Това е вид, който ужасно много се надявах да срещна, скитайки из влажните зони по време на миграциите Засега статутът му е все още критично застрашен. Доколкото разбирам, това ще бъде първи изчезнал европейски вид птица след 1852 г., когато изчезва безкрилата гагарка (Pinguinus impennis). По този повод ви споделям едно прочувствено кратко филмче за един американски вид свирец. http://www.youtube.com/watch?v=mtkKCNvqXoA

Точно! Струва ми се, че подобно отхвърляне е в резултат най-вече на нездраво отношение към вярата. Винаги съм го възприемала като неувереност в личната такава, която е резултат (или води до) от отказ да се мисли. Подобни "вярващи" са същото бреме за дадена вяра/религия, каквото представляват примерно псевдоеколозите за природозащитата/консервацията като цяло.

Орхидеята вдъхновила предсказанието на Дарвин (и Уолъс!) е мадагаскарската Angraecum sesquipedale. Тя има тръбовидни нектарни жлези, достигащи дължина от над 28 см. Та на базата на тези измервания в книгата си за орхидеите Дарвин предсказва през 1862 г., че трябва да съществуват "пеперуди, способни да се удължават до 25-28 см". Пет години по-късно Уолъс говори за същия случай като подчертава, че посещаващите Мадагаскар учени в бъдеще трябва да търсят подобна пеперуда със същата увереност, с която астрономите търсят планетата Нептун. Въпросната нощна пеперуда е открита след смъртта на Дарвин, през 1903 г. Наречена е Xanthopan morgani praedicta, като подвидовото име е красноречиво Случаят е описан подробно отново в "Най-великото шоу на Земята"... ПП: Вероятно става дума за рафлезията - паразитира върху други растения и лови насекоми като вонка гадно.

Когато става дума за силата и "изобретателността" на естествения подбор или удивителните приспособления, свързани с опрашването, връх в това отношение са орхидеите. Не е случаен интересът на Дарвин към тях (The Various Contrivances by which Orchids are Fertilised by Insects). Много видове орхидеи са намерили начин да заобиколят разходването на средства за привличане на насекомите-опрашители, като вместо това ги.... мамят. Понякога доста брутално. Насекомите имат сложни, съставни очи и зрението им не е така остро като нашето, и формите и цветовете на имитиращите насекоми орхидеи, подсилени от изкусителни миризми, наподобяващи аромата на женските насекоми, са напълно в състояние да заблудят мъжките. Напълно възможно е и тази мимикрия да е по-отчетлива в ултравиолетовия диапазон, до който ние нямаме достъп, за разлика от насекомите. Има орхидеи, които толкова убедително напомнят женски пчели (мухи, оси), че подлъгват мъжките да опитат да се чифтосат с тях. Така наречената „орхидея паяк”, Brassia, си осигурява опрашването чрез друг тип измама. Женските на различни видове самотни оси (тоест такива, които не живеят на общности) пленяват паяци, ужилват ги, за да ги парализират, и снасят яйцата си в тях, осигурявайки по този начин жива храна за ларвите.„Орхидеите паяци” приличат на паяци достатъчно, за да заблудят женските оси да опитат да ги ужилят. Така по тях полепват големи количества прашец, наречени „полинии”. Полиниите биват пренасяни на други „орхидеи паяци” при опитите на осите да ужилят и тях. Изключително интересен е противоположният пример с крабовидния паяк (Epicadus heterogaster), който имитира орхидея. Подмамва по този начин насекоми, търсещи нектар, за да ги изяде. Едни от най-изумителните орхидеи, прибягващи до подобни тактики, се срещат в Западна Австралия. Например видове от рода Drakaea, известни като „орхидеи чук”. Всеки вид има специални взаимоотношения с определени видове оси от типа thynnids. Част от цвета има известна прилика с насекомото thynnid и подмамва мъжките да се чифтосват с него. Дотук нищо ново под Слънцето. Drakaea обаче прибягват до още един номер: фалшивата оса се намира на края на „ръка” с гъвкав лакът. Движението на мъжката оса, опитваща да хване чучелото-оса, кара „лакътят” да се свие и осата бива запратена многократно напред-назад като удрящ чук, удряйки се в другия край на цвета, където се намират половите органи. Полинията полепва по осата, която се измъква разочарована, но непомъдряла и тя повтаря представлението с друга „орхидея чук”, където товарът й достига предназначението си. По не по-малко забележителен начин осъществяват опрашването си „орхидеите кофи” от Южна Америка. В тяхното опрашване са се специализирали малки пчели от групата Euglossine (известни като орхидейни пчели). Тези орхидеи не осигуряват нектар, но и не заблуждават пчелите да се чифтосат с тях. Просто без тяхна помощ мъжките пчели не биха били в състояние да привличат женски. Това е така, защото тези малки пчели имат странния навик да събират уханни или дори миришещи не така приятно (от наша гледна точка) вещества, които складират в специални контейнери на задните си крака. При различните видове тези вещества са с различен произход – от цветя, от мъртви дървета или дори от фекалии. Тези вещества биват грижливо събрани и приготвени в смеси, като от изкусни майстори на парфюми и след това използвани за ухажване на женските. За да произведат характерното за своя вид ухание, някои пчели се нуждаят от вещества, осигурявани само от цветовете на видове орхидеи от рода Coryanthes, „орхидеи кофа”. Начинът на опрашване прави пчелата да изглежда повече като жертва, отколкото като сътрудничещ партньор. Орхидеята привлича пчелата с аромата на необходимите й за приготвянето на „парфюма” вещества. Тя каца на ръба на подобния на кофа цвят и започва да остъргва восъкоподобната субстанция. Но ръбът на „кофата” е хлъзгав и пчелата пада в нея, плувайки в специално изпълващата я течност, без да може да се изкатери обратно по хълзгавите стени. Оставен й е само един изход – специална дупка с размерите на пчела отстрани на „кофата”, към която има насочващи стъпалца. Пчелата пропълзява през тясната дупчица, която се стеснява все повече и притиска пчелата като в капан с помощта на две „челюсти”. На гърба на пчелата биват залепени две полинии. Необходимо е малко време, за да засъхне „лепилото” и едва тогава „челюстите” пускат пчелата. При повторно влизане в „орхидея кофа” пчелата залепя полиниите върху близалцето, промъквайки се през тесния отвор. Интимните отношения между цветята и представителите на животинския свят, които ги опрашват, са прекрасен пример за коеволюция. Източници: "Най-великото шоу на земята", Ричард Докинс The amazing sex life of Orchids

Еее, ама колко добре се чувства само Леле, няма по-големи сладури от малките вранови! Обаче добре сте се поизмъчили да го храните от ръка Хапчиците се поставят с пинсетка малко по-навътре в човчицата, за да ги преглътне, че с пръсти много трудно. Проблемът на месото е, че е най-често месо от магазин - с разните му там добавени неща, ама.... често няма друго. А котешката храна трябва да е суха, от диетичните - с ниско съдържание на мазнини. Такива има и евтини, по-обикновени обаче. Но тя става за захранване на много малко пиле. После си трябва разнообразие. Поздравления за загрижеността и на Зелените А ето го и едно от моите бебета-ангъчи Големи дрисльовци са

Хм.. странно ми е. Това изглежда като да им е основна дейност. Както и да е. Може да се свържеш лично с Любомила Кривошиева - https://www.facebook.com/falconesss?fref=ts Тя е човекът, който ги настанява в тази клиника. Няма начин да ти откаже, много загрижено и отзивчиво момиче е. Разбира се, и спасителният център в Стара Загора е добър вариант, но ще трябва превоз... Друго, което мога да предложа, е ако някой има път към морето, да ми го донесе. Така и така гледам два ангъча, ще гледам и сойче Успех, който и вариант да избереш! ПП: Много добре изглежда мъникът Може да му напипваш кила (гръдната кост), за да прецениш дали се храни и наддава добре. Не трябва да е изхвръкнал.

Ако си в София, се свържи с клиника "Добро хрумване" или Любомила Кривошиева. Така няма да се налага транспортиране. Ще го приютят и ще го отгледат, те с това се занимават, при това изключително професионално и успешно. Освен ако не искаш да си го задържиш, де

Може да потърсиш гнездото в близост до мястото, където си го намерил. Ако го откриеш, пробвай да го върнеш, или поне да го поставиш близо на някое клонче до него. Родителите ще го намерят и ще го хранят. Ако ли не, успех с отглеждането. Но имай предвид, че може да се опитоми, а така няма да може да живее самостоятелно като порасне. За да не се случи това, трябва да го гледаш в затворен кашон, на който предната стена е заместена с мрежа (за комари, примерно) и стои обърната към изглед с дърво или поне без хора. Ето повече инфо от специалисти в областта: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.402547563191898.1073741832.261918893921433&type=3

Страхотно! Можеш да му даваш и парченца плодове за десерт. Ще е супер, ако намериш начин да го снимаш