_magotin_

Защото толкова са били нужни. Ако цифрата 3500 за школата в Охрид е вярна, били са повече от достатъчни. ПП Манастирите във Велики Преслав са по различни мнения над 15! А манастира във Варна броим ли го за част от Преславската школа? Защото е с десетина помещения за преписване на книги...

Не се кахъри, много от съвременните македонци не вярват нито на дума от тези писаници. В никоя научна школа по света не вземат насериозно "македонската историческа наука". Напротив, смеят се хубаво като чуят някоя глупост. И най-важното - РАН не признава македонския език. Спи спокойно. ПП Който каквото сам си направи... - акцията с паметниците предизвика такъв ефект, за който можеш само да си мечтаеш. Олекнаха по цял свят.

Да не пропускаме епизода със Заберган, който се явява на Балканите именно в контекста на развалянето на отношенията между аварите и Византия. Това е доста преди 630г.

Неубедителна интерпретация. Според мен въпросните авари и славяни просто са били подчинени на Крум и са били докарани, т.е. мобилизирани, за да се справят с ромеите. Не е случайно, че в изворите се споменава, че Крум го е нямало в Плиска и там е бил оставен само елитен охранителен отряд, т.е. столичните войски. Като военачалник канът е водел винаги основната армия. Щом Крум го е нямало, не е била там и основната армия.

Денги си е отвсякъде тюрко-алтайска дума. Обаче подозрително дрънка на римски денарии... Ако беше тука проф.Добрев щеше да ни обясни, че само ни звучи близко, но иначе си е в пряка връзка с името на фамозния хан Денгиз...

Значи смяташ, че са им давали заплата на калпак - с ромейски монети... За Еркесията - в момента в археологията доминира тезата, че е изградена при Крум. Но аз съм "с едно на ум"...

В България по времето на Крум не е имало монетна циркулация. Говорим за две-три монети на Никифор І нисък номинал, намерени в Плиска.

Възможни са различни обяснения. Първо, че не е имало отбрана на вала поради междуособици. Второ, че зад някои от неговите внезапни връщания без ясно обяснение, за които се споменава, се крие именно отбрана на вала.

1.Областта Загоре. Нейните граници наистина са твърде неясни. Обаче имаме два аргумента, че областта Загоре е стигала до Ерксията. Първият е от географско естество. Вторият е свързан с опита на Юстиниан да си връща даденото - вижте къде се води сражението. 2.Еркесията - едва ли в епохата на Крум и Омуртаг някой би си играл да изгражда такова съоръжение. Въобще след средата на VІІІ век аз се съмнявам някой сериозно да се е занимавал с правене на валове. Квадровата облицовка на вала говори твърде показателно за смисъла на Еркесията. 3.Маркели. Да се пропуска хипотезата, че Копроним е завладял Маркели от българите е твърде несериозен подход. Там прабългарски материали от VІІІ век има открити. 4.Дворцовият квартал в Плиска е горял. Доста интензивно и продължително, ако се съди по начина на изгаряне на дъските в т.нар. ходник от Крумовия дворец. Този пожар е датиран с С14 и керамика. Статията за С14 е публикувана в Х том на Плиска-Преслав. Там е и керамиката. Монетите от Никифор в Плиска са изтървани от собствените му войски, разквартирувани в прабългарските жилища.

Не съвсем типичен, защото има остатъци от квадрова облицовка.

Хайде и един друг факт-закачка да дам - по принцип в Плиска се намират малко византийски монети. От VІІ-VІІІ век въобще не са намерени или поне на мен не ми е известно. От Никифор има няколко монети, открити в типичните за Плиска землянки. Я кажете как се интерпретира този факт.

Струва му се че е Еркесията, защото нищо не е чел за нея и не е забелязал, че тя е имала квадрова облицовка. Освен това тя някак си се намира в равен терен и не отговаря на описанието. В проходите на Стара планина има открити множество късноантични структури, някои от които може би са били използвани и от българите за отбрана. ПП Аз бих заложил, че Еркесията е построена не по-късно от първата половина на VІІІ век, а по-конкретно - при Тервел.

Поражът е повсеместен и твърде сериозно засегнал подземната система. При него загива Крумовия дворец. Има сигурни датиращи материали - монети и комплекти с керамика. Така че няма грам съмнение - Плиска е опожарена от Никифор І.

Никакъв спорен момент няма, защото в Плиска има горял хоризонт именно от похода на Никифор І.

Двойствеността идва от съвсем съзнателното желание на българските царе да седят в трона на императора начело на обща държава. Това не е същото като да искат да унищожат Византия. Впрочем дори у Калоян и Йоан Асен ІІ има подобни нюанси, въпреки, че Византия номинално е изчезнала в определен момент като държава.

Мда, в Бойна слава все още вярвах, че от писането по форуми има смисъл. После ме изгониха, защото два-три пъти с Туранагата положихме лицето Добрев. Сега тука се забавлявам с малки и големи провокации... А иначе за отношението към Византия въобще не си прав. Още Ховрат се поклонил на императора на място и получил поощрителна титла и обилни подаръци. После Тервел и той по подобен начин, Симеон също и т.н. Достатъчно е да се прочете Йоан Екзарх, за да се добие представа какъв огромен респект към Византия има в България, особено след приемането на християнството. А в Москва има една църква от времената на Иван Грозни, където с фрески е представена доктрината за Третия Рим. Императорите са наредени в редица - от Константин Велики до последните по онова време руски царе.

Той големият въпрос е кой от кого черпи легитимност в средновековието. Тъй като българите, че и славянските народи като цяло, признават особената позиция на византийския василевс като наследник на императорите на Рим, логично е да търсят да черпят легитимност от него и държавата му. Папата е само лост за оказване на натиск и извиване на ръцете на ромеите. Да не забравяме, че папоцезаризма разцъфтява едва в ХІІІ век. Изводът е, че титлата цар е възприемана именно като равностойна на ромейската титла базилеус, която от своя страна е гръцката версия на император.

Спазването на установената научна номенклатура е сред задължителните условия за академичност. Но тъй като професор Добрев не се ограничава в рамките на академичността, за него тези правила не важат. Както и неща като научна коректност, проверка на фактите и мн.други. Все пак, като любител-историк, той може да си позволи такива волности.

Те и във Франция безчинстват сума време.

Не се шегувай така. Чуждият автор, който е писал най-добре за България, е Стивън Рънсиман. При това е идвал няколко пъти и е общувал и с наши учени.

Прицак има цяла статия за неточностите в "Шан казъ дастан" с която доказва, че авторът може да е работил единствено в 20 век.

Да, точно него, като прибрал цялата украса и вероятно си я е инсталирал в Плиска на "алеята на славата".

От сгрешена.

Щом проф.Добрев е казал, значи е степна конфедерация... Какво тук значат някакви си планини, граници, крепости?

Цитати?