_magotin_

Не занимавай светлия ум на "професор" Добрев с такива дребнотемия. Страници му се дощяли, издания?! На какво прилича това, да се заяждате с водещия прабългарист все едно е възможно да знаете повече от него...

И кое точно доказва, че това са именно северите, а не друго някое славянско племе? Защото макар и подобно допускане да е донякъде обосновано, то си остава допускане, хипотеза... И нали ужким славяните били заселени по проходите, да вардят, какво правят близо до Девня, респективно във вътрешната част на държавата?

И кое ни навежда на мисълта, че именно тези 231 гроба от разделна са северски?

Дай доказателства... Или пак фантазираме?

Не се занимава с тази тема, тъй като фактът, че славяните са изяли последните динозаври, е залегнал във всяка читанка у нас и в Русия!

За което обикновено ромеите им се отблагодарявали в кеш.

На потребителя маготин въобще не му пука какво мислят някакви неделни историчари по една или друга тема. В качеството си на любители те имат право да мислят и приказват каквото си искат. На подобни плескавици по форумите потребителят весело се смее в свободните минутки между вечерята и съня. Иначе потребителят се интересува само и единствено от факти, от доказателства, каквито неделните историчари нямат, няма и да имат, а опитите им да подменят фактите с фантазии са просто безобразно забавни.

Въобще изразът крайно прилича на една литературна фигура.

Това са чиста проба спекулации. Маламир може просто да е уважавал и харесвал Исбул, още повече, че последния едва ли е бил лош управленец. Колкото до възрастта, в Средновековието хората са умирали често млади по днешните стандарти - на 40 години тогава вече си бил на една доста зряла възраст, а на 60 се е считало, че си прастар.

Стига сте се карали. Ромеите просто са разполагали пушечното месо между себе си и вълните на нашествия. Нещо като карането зад някой когато и двамата сте с превишена скорост - оставяш го отпред, за да падне жертва на КАТ вместо теб. Идеята за равноправен съюз я няма във византийската политическа доктрина. КАПИШ?

Добър опит, обаче е съмнително дали дервенджиите отговарят като социална и демографска структура на т.нар. славянски племена. И пак да си кажа, графомани като византийците едва ли биха пропуснали да споменат тези племена. Например около походите на Фока. Но не са, което значи, че в Константинопол не са знаели нищо по въпроса, ерго не е имало такива племена-федерати, а просто славяни - федерати, разположени по невралгични пунктове...

Според кой? Щото по данни на археологията в тези фамозни старопланински проходи няма жива душа. Не може племе да живее в проход...

Или, далеч по-вероятно, за мания към числото 7. Ромеите, вманиачени на тема писане, едва ли биха пропуснали да споменат имената, а между другото този Йероним едва ли е събирал информация от "първа ръка". По-скоро е фантазирал свободно. Виж, Амиан Марцелин, един автентичен първоизточник, дума не обелва за такива работи.

От 5ти век - славяни - силно съмнително. Ако все пак ми покажеш някакви факти в подкрепа на такова твърдение...

Опасявам се, ненаглдни ми Генадий, че нищо не разбирате от болгари. В безкрайните руски простори от тази тема разбират една шепа хора и вие категорично не сте от тях. Дори не сте чели Пленьова, за Артамонов е съмнително, а за по-нови изследвания съм убеден, че не сте чували даже.

Славянски градове не е имало в ранното средновековие, няма и няма да има. Виж, ако ти на селото викаш град, това си е твой проблем. И впрочем, като си такъв научен, начетен или каквото там си, кажи ми ненагледни коя е първата славянска каменна сграда?

Спрете да му обръщате внимание на този руски Добрев и той сам ще си тръгне.

Прабългарите не може да са се образували в Северното Черноморие по една много проста причина. Всъщност по няколко много прости причини. Първата е, че тук няма от кого да получат славния си нископроцентен монголоиден примес. Той едва ли е вторичен или третичен! Второ, тук няма от кого да са взели прелюбопитните си титли. Трето, в Северното Черноморие ги няма някои културни явления, чието присъствие ни води до заключението, че прабългарите поне на някакъв етап са били в т.нар. Междуречие в Средна Азия...

Ако въобще се съгласим, че цялата драма със седем славянски племена не е плод на византийското писателско творчество. Тези племена ще да са били доста маломерни, щом не са успяли да оставят дори един по значим некропол, докато по румънския бряг на Дунава има такива с докъм 2000 гроба. За справка нашите славянски н-ли са с по 20-30, максимум 50 гроба. Когато гробовете говорят...

Следва, скъпи приятелю, че още си далеч от истината.

Вече съм ти писал, че Дуросторум вероятно е превзет и най-вероятно е защитаван от славянски федерати. Всичко си идва на мястото, като прибавим и данните от Монемвасийската хроника.

Няма такова място... Виж, за сметка на това Симоката съобщава интересни работи за боколобъра...

"Тракийски" във Византия означава "родом от тема Тракия". Точно както "Македонец" за Василий означава родом от тема Македония.

Екзарх е литератор - компилатор и полемист, едва ли учен. Той демонстрира отлична култура и образованост, но нищо не подсказва, че се занимава с някаква наука.

Съмнително е. Те се появяват в Кавказ някъде около Овидиево време, но това е, защото обитават най-вероятно по Волга и оттам организират своите набези на запад-югозапад.