_magotin_

Ипсилонът не е езическа символика.

Хората ти цитираха публикацията. Ако наистина си професионалист, трябва да я имаш тази публикация. Ако я нямаш, нямаш думата.

Откъде в Плиска? Или да кажем направо "Рунен знак вероятно на бога Тангра от Плиска". Само дето не е на стена май... "Знакът на Тангра под него пък е открит върху крепостните стени на старата българска столица Плиска." - май си виждал въпросната Плиска само в сайтове, такова усещане имам.

Май от настилката на една от преславските църкви. Иначе за ипсилона е сто процента сигурно, че не е бил натоварен с религиозно съдържание.

Аз имам предвид конкретни археологически данни, а не Ведите.

Съюзници или не съвсем, при всички случаи местните си пазят проходите, не римски части. А римски крак в Дербент не мисля, че е стъпвал някога, освен ако не е имало някакви търговци или пратеничества.

Може и да укрепват, но собствено римско присъствие има само по Черноморското крайбрежие. Иначе те след походите на Помпей доста се пишат приятели на Рим.

Аз бих заложил на комбинация от пленници плюс собствено население и някакви майстори, където има квадри за лице.

Римляните никога не са имали присъствие на "кавказките порти" - нито на "Вратата на аланите", нито в Дербент. Единственото им присъствие е в Лазика. Но познанията по история и георграфия на някои участници са просто трагикомични.

Валовете не са кой знае какво техническо постижение. Единствено мащабите им правят впечатление, т.е. цялото население е било ангажирано с правенето им в определени моменти. Иначе за монетите е повече от ясно - натурална размяна и повинности, просто не е имало парична икономика. То си го пише и в изворите.

Сега Еньо ще ти обясни, че тези творби са неистински, късни фалшификати, компилирани след Освобождението, за да се измисли българската идентичност. Жалко, че не съм му бил даскал по история в училище. Щях да му скъсам ушите на този вагабонтин.

Там някакви ибери, някакви лази имаше, картлийци и т.н. Въобще - шарения голяма в тази Грузия!

Сложен въпрос, но от времето на Аркаим /2ро хил. пр.Хр./ в степите се развиват култури, които биха могли да се посочат за предци на прабългарската. Докато в епохата на ВПН в предполагаемите прб комплекси няма нито една монета, няма как да се съгласим, че прб са имали нещо общо с уседналите култури в Бактрия. Тези в северен таджикистан са дядовците на днешните таджики, а вероятно една част от тях се преселват в планинските райони на Памир-Хиндокуш.

"Професорът" е тук. Най-накрая малко щастие в скучното форумно ежедневие...

Професоре! Ето ви и Вас! Толкова ни липсвахте! Сега отново сте тук и щастливи усмивки грейват на лицата... Моля обяснете ни как така въпросните топоними се появиха в Средна Азия!

Наименованието е без значение, ритуалът го има в много култури.

На Аршакидите ли викаш Пахлавуни не мога да разбера?

Няма как да е локален, при условие, че го има още в Римската империя. Капиш? Колкото до "таштъкските успоредици", те са силно съмнителни доколкото биха могли да се наблюдават в голям брой култури и не са задължително доказателство за някаква пряка връзка. Ако въобще се съгласим за тези успоредици. Тези кукли, ако не греша, са всъщност изображения на самите покойници. Не мисля, че при мартениците имаме такава символика, тъкмо напротив, при тях става въпрос за класическия сюжет мъжко и женско начало в действие, пролет, плодородие и т.н.

Защото въпросът е абсурден. По същата логика мога да попитам точно кога сме изобретили народните песни и танци, носиите, приказките. И тях ги няма в спретнати томчета преди Освобождението. По разбираеми причини. Не е е лесно да си Еньо, не е лесно...

Аз лично бих се подписал под ванандашката теория, обаче ме спира фактът, че Вананд e ящт 21, което означава, че това наименование съвсем не е случайно. Освен това целият пасаж за смутните времена при цар Аршак ми звучи митологично-легендарно, т.е. не може да се приеме за най-прецизния в съчинението, че по него да се правят такива генерални изводи като кога идват прабългарите на Кавказ. Със сигурност не идват преди аланите, в това никой сериозен учен няма съмнение. ПП. Липсва ми нашият любим проф. Добрев. Бих бил щастлив, ако можеше да чуем компетентното му мнение за ранното появяване на прабългарите на Кавказ. По времената, когато още не е имало турки. Как ли обяснява интересния феномен?

Скептичен си, защото си пропуснал да се запознаеш с културите в Средна Азия, където от 15ти век пр.Хр. до идването на исляма всички практикуват разни форми на зороастризма.

То и не е нужно, щото от Британия до Япония сасанидското влияние се признава от всички. Даже скоро комшиите направиха една изложба в която е видно, че докъм Х век в Константинопол се имитират ударно сасанидските сюжети. Който има очи - да гледа. А не знам източни защо го слагаш в кавички, при условие, че всички сармати без изключение са "източни". Справка - в некропола в Прохоровка. Това, че сарматите имат средиземноморско ДНК не ги прави по-малко индоевропейци от Средна Азия.

Авторите на сборника са подозирали, че Фердинанд ще трябва да властва над мартеници, т.е. над народ с мартеници, затова още от малък са му подготвяли нещата...

Стига с тия угри.

Не разваляй кефа на Енка - кажи му истината - че мартениците ги изобретиха по нареждане на княз Фердинанд, за да се задоволят грандоманските му амбиции да властва над окултурен народ!