Aspandiat

И 20 000 души, ако са избити за кратко време, е геноцид. Само че за мен твърденията на Форбат за някакви милиони убити (хеле пък 22 милиона, дето каза, че били максимум) са изсмукани от пръстите. Надявам се, че се убеди в това снощи от кратките сметки, които направих. А и самият факт, че цифрите варират от 2 до 22 милиона са отчетливо указание, че цялата дандания с конгоанския геноцид е развита на базата на предположения и фантазии. И на желанието на черните винаги да обвиняват белия за нещастията и изостаналостта си. Дето я е имало и преди португалците да стигнат до Екваториална Африка в средата на ХV век.

Именно, за преди индустриалната революзия пиша и аз. Тогава Италия и Германия не съществуват като държави, но ги има като географско понятие. Затова и не могат да прилагат робски труд. Така че не е нужно да издребняваш, наясно съм какво пиша. Що се отнася до френското робовладелство, прощавай, ама 2-3 карибски острова с плантации с роби, изнасящи индиго, какао и захар, не могат да са структуроопределящи френската икономика пред Стария режим.

Тоест с теб имаме само различия относно формата на контрол. Ще поживеем значи и ще видим. Според мен до 15 години нещата ще се изяснят окончателно.

Според мен е въпрос на време. Светът върви с ускорени темпове към новоелитарна епоха. Само че господарите няма да са старите поземлени аристократи и феодали, на които служат крепостните и изобщо простолюдието, а новите плутократи и банкери, които ще гледат на останалите 99 от световното население само като на работна ръка и на потребители. На новите господари, овладяли медиите, средствата за манипулирането на съзнанията и репресивния апарат, вече няма да им трябва пародията и паравана на всеобщото право на гласуване.

Ето затова смятам, че трябва да се възстанови избирателният ценз, както е било в добрите стари демокрации като Викторианска Англия или републиканския Рим. А не днес пред урната гласът на бизнесмен, дал работа на десетки и стотици хора, да тежи толкова, колкото на циганин с трети клас и каращ на социални помощи.

Тия тенденции трябва някой да ги подклажда системно, защото противоречат на здравия разум и ако щеш и на природните закони по-качественото да си пробива път, а не да се лансира по-некачественото. Цялата либерастка пропаганда днес може да се сведе именно до лансиране на по-некачественото за сметка на по-качественото, както и на залагане на хората и стоките за широптреба вместо на висококачествените.

Хахаха. В Турция може и да имат някакви успехи в това направление. Което ме кара да разбирам защо Ердоган все повече се дърпа от прелестите на Рединговия рай.

Аз понеже съм малко параноик, почвам да си мисля вече, че подобни кучки като Рединг (за справка - разведена) външни на Европа сили умишлено ги тикат нагоре и им позволяват да вършат неща, които да досъсипят европейската конкуретноспособност. Китай със сигурно не е силата, която да тика Рединг.

Съгласен! Кюфтета ги използвах като илюстрация за жени, на които не им е мястото на ръководни длъжности. Иначе баш сред тия с кюфтата има куп читави и печени мадами.

Мисля, че такава тема е назряла за този форум. В нея предлагам да се събират и коментират информации и факти за действията на корумпираната, неграмотна, мързелива,, немарлива и малоумна чиновническа пасмина от Брюксел. Започвам с това: Солидаризирам се изцяло с постове 4 и 5 от форума на "Дневник", като от себе си бих добавил, че понеже от години работя с жени, имам ясна представа за възможностите им да заемат успешно ръководни позиции. От тях 80% не стават и не трябва да биват допускани по-нависоко от средно управленско ниво в най-добрия случай. След като до 2020 г. Рединг настоява 40% от висшите мениджъри да са жени, има 2 варианта - или компаниите да се напълнят с накадърни женици, дето иначе стават само да пържат кюфтета, или компаниите да изнесат бизнеса си в страни извън ЕС, където подобна идиотия на се толерира. В резултат на което маоистът Барозу още повече ще започне да хленчи, че няма кинти в евробюджета. Ами няма да има, след като такива като него и като Рединг знайни и незнайни брюкселски дебили са оставени да унищоважат бизнеси и държави.

Между другото във връзка с постоянно насажданата от няколко десетилетия вина у белия човек и постоянно насажданото внушение, че белият трябва постоянно да изкупва чрез отстъпки и дотации вината си пред черните и другите небели, не мога да се сдържа да не пусна едно от пътешествията на Йон Тихи на Станислав Лем. Разказчето е писано през 1966 г. и все едно авторът е провидял цялата идиотия на съвременната политкоретност и антибяла кампания. Както и идиотията, царяща сред бюрократо-крадците в днешен Брюксел.

Глостърчо, има един малък проблем. Не е толкова сайта, от който личи, че задачата му е да насажда постоянно вина у белия човек и да руши основите, на които е била направена Европа велика. Проблемът е, че (ако погледнеш долу в ползваните източници), като източник е пак постоянно цитирания тук от теб Peter Forbath: The River Congo: The Discovery, Exploration and Exploitation of the World's Most Dramatic Rivers," Harper & Row, (1977). Което ме кара да мисля, че се натъкваме на едно типично явление за псевдо-науката, сиреч някой пише нещо преди години и след това лавината на преписване и препращане увеличава масата от "публикации" до огромни размери, създаваща впечатлението, че съществува грамадно количество изследвания по темата. Но ако тръгнеш назад по нишката, накрая стигаш до един източник. С това явление съм се сблъсквал преди години и то в печатни издания. В интернет днес "авторовият мултипликатор" има 1000 пъти по-мощен и бърз ефект. И внушаващ "достоверност".

И да не намериш, това ти стига като аналогия, че си прав. От линка за Германски Камерун, който дадох снощи: Population: Kamerun: 2 600 000 habitants Neukameun (ou Nouveau-Cameroun) à partir de 1911: 2 000 000 habitants environ Dont Européens: 1897: 253 habitants (dont 181 Allemands) 1912: 2 000 habitans environ (dont la moitié d'Allemands) В превод за нефранкофоните: Камерун: 2 600 000 жители Нови Камерун в началото на 1911 г.: около 2 000 000 жители От които европейци: 1897 г.: 253 жители (от които 181 германци) 1912 г.: 2000 жители приблизително (от които половината германци) По аналогия и с оглед на по-голямата територия в Белгийско Конго европейците не са били повече от 10 000. Но аз се съмнявам в числото 10 000, защото например в Британска Индия през 1919 г. има всичко на всичко 5000 (пет хиляди) чиновници. А Брит. Индия е обхващала днешна Индия, Бангладеш и Пакистан. http://fr.wikipedia.org/wiki/Kamerun Глостърчо, виж по-горе в общия отговор какво пиша на Фружин. Интересно, при 253 европейци в съседен Камерун през 1897 г., как няколко стотин белгийци са успяли по същото време да избиват масово негри в Конго. Ами че горките няколко стотин белгийци ще се изгубят в джунглите, пък какво остава да избиват масово негри.

На този въпрос чакам отговор от теб. Ти си по геноцидите, не аз.

Да си чул в съда невинният да трябва да доказва невинността си? Ти говориш за геноциди, от теб чакаме най-накрая смислено поднесена, стегната, оформена и аргументирана тема, а не махаленски лаф с люпене на семки пред блока. Аз ти обясних защо тезата за 5 или 10, че и за 2 млн убити е малоумна. Малоумна е и защото никой капиталист не си ликвидира ей така средствата на производство, сиреч местното население на Конго. Ти ако имаш фабрика ще си потрошиш ли машините само щото не искат да работят по начина, по който ти искаш?Това помисли ли го поне за миг???

Ми да ми е минавало през ума, че може да е нямало конгоански геноцид?

Чакай бре, драги, преди 3 часа ти твърдеше с увереността на Архимед, дето си изплискал ваната с вика "еврика", че били 10 милиона. До съмнало като апостол Петър имаш достатъчно време да се отречеш напълно от вярата си.

Само на английската икономика и донякъде на испанската (сребърните рудници в Ю. Америка). Немската не е колониална, италианската също, Франция предпочита да печели от износ на стоки, произвеждани на нейна територия и то не от роби. Русия пък прилага робски труд на база на крепостници от руски или украински произход, както и от народите от Поволжието, но и не вносни роби. Стига си манипулирал по-незапознатите форумци.

Глостърчо, безумието на тези цифри може да бъде доказано за 5 мин и затова изобщо преди малко не съм ги коментирал, защото се надявах да осъзнаеш колко са абсурдни. Но, хайде, ще се поразмърдам малко на базата на френската уикипедия. http://en.wikipedia.org/wiki/Zaire Съгласно нея през 1996 г. страната има 46 498 539 население. Явно след тази дата преброявания не са правени. Тъй, ти казваш, че се твърдяло, че през 1885-1908 г. били избити от белгийците между 5 и 10 млн души. При това население от 46,498,539 души даваш ли си сметка, че при тогавашната гъстота на населието в Африка (например общо към 80 млн във всички британски африкански колонии към 1913 г., във френските без Мароко, Алжир и Тунис, сигурно 3 пъти по-малко), ако са били убити 10 млн души, днес Заир трябваше да има население колкото Гърция, а не 46,498,539 души. Ето ти данни пак от френското Уики за населението на Конго (днес Заир) през 1930 г.: Population 1930: 13 500 000 http://fr.wikipedia....iki/Congo_belge Ами, че приятелю, ако са били избити 10 млн души до 1908 г., тия конгоанци трябва да са имали прираст като на плъхове, че да стигнат 13 500 000 население 22 години по-късно. Щото трябва да са стартирали някъде от къде 3 млн население в най-добрия случай през 1909 г. Казвам 3 млн, защото според същото френкско Уики, през 1911 г. съседният на Конго Германски Камерун (днес само Камерун, след 1918 г. френска подмадатна територия) има население от 2 млн души! Neukameun (ou Nouveau-Cameroun) à partir de 1911: 2 000 000 habitants environ http://fr.wikipedia.org/wiki/Kamerun По данни от 2005 г. от английското Уики сега Камерун има население от 17 463 836. http://en.wikipedia.org/wiki/Cameroon Сиреч за век то се е увеличило почти 9 пъти. Ако разделим на 9 населението 46,498,539 души на Конго/Заир от 1996 г., ще получим, че към 1911 г. Белгийско Конго трябва да е имало население от 5,2 млн души. От тях махаме 10 милиона избити от гадните белгийци само допреди 3 години и се оказва, че през 1908 г. Конго е имало население от минус 4,8 млн души или ако приемем, че избитите са били не 5, а 10 милиона души, излиза, че през 1908 г. в Конго не е имало жива душа, а са живеели само маймуни, леопарди и слонове. Естествено тези изчисления няма да спрат такива като теб да вярват в мита за геноцида на белия човек над черния . Айде, остани си със здраве и с вярата си. П.П. Досега не съм видял у теб един пост, в който с линкове да подкрепяш твърденията си с някакви конкретни числа. В добрите стари времена за такова писане да съм ти връчил поне 10 дена "наградка" за тролене, но сега няма смисъл. Пък и ми доставя удоволствие да те оставя да показваш самичък несъстоятелността на "теориите", в които вярваш.

Неособено малко известен. Ама те пък бурите били холандци по етническа принадлежност иии.... отиде на майната си тезата за расизма и терора на белите срещу черните.

Глостърчо, нещо не виждам цифрички в темата ти за геноцида спрямо негрите в Заир. Което принципно не ме изненадва. А, прощавай, имаш споменаване на един убит негър, видян от датски мисионер.

Мислил ли си върху: 3. Двама патриарси с името Дамян, оглавявали Българската църква един след друг.

Мойто момче, тук, ако още не си го разбрал, осъзнавай го бързо, е прието някой като пусне тема, стига да не е по-тясно-контретен въпрос, е да си развие тезата с повече от 5 реда, а не да изтропа нещо от рода на "аз мисля, че расизмът днес се увеличава, не мислите ли и вие така?" "Аааа, ама що не мислите като мен?" Мойто момче, ти си този, който за 10 страници постове дотук не е дал нито един конкретен факт подплатен с източник, цитат или линк, а бълваш само общи приказки. Дори накара КГ125 да ти изрови линкове по-напред, докато ти не благоволяваш да правиш същото. Темата както е започната и както се развива, представлява махаленски сбор на тетки, седнали на кафе, бяло сладко и тънки клюки. Затова никой да не се сърди и да не мрънка, ако в понеделник темата осъмне заключена.

Троленето се храни от онези, които му обръщат внимание. След няколко дена ще я метна тая тема в по-лежерен раздел. Засега демократичният централизъм още не е взел връх.