Aspandiat

Дендро, няма причина да вдигат паментик на Романистан. Романистан пази себе си. Пък това, че е на кофти място на пътя на арабите към баш Европата е изцяло романистански проблем. Както беше наш проблем на балканците, че се оказахме на пътя на османлиите вся асталая туркмено-казълбашко-юрюшка прегладняла сволач, пъплеща към зелените поля на християнския свят. Тук на Балканите поради разни димитровско-лайпцигски синдроми на "говоренето на немски с конете от франките" си мислим, че след като Одоакър пратил по ДиЕйчЕлус в Константинопол регалиите на Ромулчо Августулчо през 476 г., на Запад настава пълна диващина. Ми не е така. В меровингска Галия или в остготска Италия Рим е опазен в значителна степен, доколкото е позволила мизерията, възходяща в цялата западна империя през V век. Деградацията на римо-германския Запад е синхроненна с тази на римо-азиатския (романистанския) Изток през VІІ-ІХ век. От средата на ІХ век започналото съвземане обхваща и източното и западното християнство едновременно. Просто Западът тръгва да расте от по-ниска начална точка, но към 1100 във военно-политическо отношение, а към 1200 г. в икономическо отношение везните се накланят в полза на Запада.

И вторият ми въпрос. От горните числа и изобщо от прочетеното дотук може ли да се заключи, че византийска Италия е паднала фактически в резултат от голям брой сражения "от местно значение", в които участват сравнително малобройни войски, без са се стига до генерална битка, като тази от Манцикерт, решила съдбата на византийска Мала Азия?

Отлична работа на Дрейк. Аз имам обаче един въпрос. В текстовете по-горе срещам следните имена и следното сведение: 1. Пандулф IV принц на Капуа 2. Атенулф, брат на дука на Беневенто Ландулф VI 3. Гизулф Салернски 4. дук Атенулф 5. Ришар поискал ¼ от земите на наследника, позовавайки се на лангобардския обичай morgengrab[3] въпреки, че бракът не бил консумиран. Имената от 1-4 са от несъмнен германски произход, дори лангобардски. Носени са от аристократи. Та въпросът ми е дали това са наследствено предавани имена в родове, владеещи лангобардските графства и херцогства още от VІ век, въпреки че през ХІ век лангобардите са били вече асимилирани, или е знак, че и през ХІ век в Южна Италия все още има значително лангобардско население. С оглед на т.5, съгласно която Ришар иска компенсация по лангобардския обичай, ми се струва, че май е актуално второто - през ХІ век в Ю.Ит. все още лангобардите са в значителен брой.

Готов си. Имаш нов фронт за разгръщане на романистанофилска пропаганда. http://nauka.bg/foru...showtopic=13429

Темата е обособена от постове от темата за данъците, плащани на България от Византия.

Графеций, друже, както знаеш, искрено ми доставя удоволствие да ти правя сечено в романистанския ти патос. Затуй ще ти предложа да позарежеш това механично изравняване на номизмата отпреди 1300 лазарника с днешното левче. Щото тогава много от съвременните глезотии, за които си трошим левчетата, ги няма. Няма такса за интернет, такса за кабелната, такса за мобилния, нямаш акциз на алкохола, нямаш акциз на горивата, нямащ ДДС и прочее и прочее кесийни празнители, дето ти вгорчават животеца. Давай ги сметките в грамове и килограми злато.

Нали полевата армия на Романистан беше 37 000 души към 680 г. според собствените ти сметки от лани, о, Монте Кристеций. Отде изникнаха тия десетки хиляди души по стените?

Моята партска, а не персийска душа (не се научи, ей, Щирлициус) дълбоко почита легионите на Лициний, Луций, Корнелий, Октавий, Юлий, а но не и тагмите на Евстатий, Василий, Епифаний, Димитрий, Никифорий и прочее Сулий и Пулий, скверно оциганили великата Римска империя.

ОТ. Монте Кристеций, пресвети комисе германикейски, Ренесансът не е само рисуване и ваяне на мъжки и женски фигури по пишки и цици. Това впрочем го няма в Романистан, а идва от Романия (италийската) и Елада, а не от ориенталското царство, тъй мило на сърцето ти, което като редбул ти дава крилаааа. Ренесансът е и изобретяването на барута и неговото военно приложение, цялата броня, създаването на високобордните кораби като ког и холк, а после и каравелите и галеоните, възникването на правните традиции в Сорбоната, откъдето започва кадруването на френската администрация през ХІІІ-ХІV и следващите векове. Ренесансът е и създаването на такива битови неща като вятърните мелници и саксонската металургия, Ренесансът е и венецианското хартиено производство (взето от Дамаск, а не от Константинията). Така че тук споделям мнението на Алвата, че Романистан е една държава, неспособна да създаде нищо нова и способна само да копира и доразвива старото. Затова и обречена на постоянно изоставане след 1100 г. П.П. "Декамерон" на бай Бокачо е написан преди 1453 г. Така че стига с тия спекулации за голямата роля на Романистан върху европейския Ренесанс. Той е преоткриване на римското и античното, а не на азиато-гръцкото.

А то има такива, ама да не ти оспамваме темата с отклонения.

Алвич, от теб съм научил през последните години доста хубави неща (ей, на, честен кръст турям и признавам без стеснение), но това, за което те заядох снощи, е глупост. Ако го е казал Тофлър, а не Алвасасейро, толкова по-зле за него. Между другото "Третата вълна" излезе още през 1992 г., издадена от "Обсидиан". И е не 400 стр., а само 150. И вътре няма никакви щуротии, каквито тук се изпонаизписаха под формата на "наука". Говори се за трите вълни - аграрна, индустриална и символната. Когато Тофлър пише книгата си, в първата вълна са Африка (без ЮАР), голяма част от Азия и Латинска Америка. Във втората вълна са европейските държави плюс Япония и Корея, а само САЩ са преминали в третата фаза. Аз може да съм само един прост модератор, недостоен за висшите "научни" инвенции, които се предлагат на уважаемата и МАНИПУЛИРАНАТА аудитория тук, но съм чел това онова. Така че, приятелю, престани да пишеш под псевдонима Алвин Тофлър и да вкарваш в устата му думички и мисли, които са твои, а не негови. За Хънтингтън няма нужда да се мориш да го превеждаш, щото явно "преводът" ти ще е като "превода" на Тофлър, сиреч като четенето на Евангелието от дявола. Сравнително неотдавна са го превели този автор на български. И го има и във вид на електронна книга дори. Както и любимият ти Тойнби, когото понастаящем чета бавно, но славно. http://chitanka.info...ite-i-preobrazu Темата си е много на място в Паранауки с оглед на явната манипулация, която упражнява върху по-малко осведомените читатели и участници във форума.

Алва, прощавай, ама пишеш все по-големи щуротии. Как да няма значение частната собственост върху морала? Ами "комунизмът" в Изт. Европа показа, че отсъствието на частна собственост формира морал на кражба от общата собственост, тоест от държавата. Оттам вече пък това се отразява върху семейството, където изкривените морални престави се пренасят върху децата например. Които пък формират принципи, основани отново на крадливия морал и на схващането "веднъж се живее, давай, вземи каквото можеш". ПП. Толкова левичарски глупости маскирани като наука не бях чел от много време. Знам, че можеш по-добре. Стинката е прав. Темата отива в Паранауки.

Основната цел на Живков е да остане на власт. С всички възможни средства. "Цоцането" става с пълното съгласие на руснаците, защото само така режимът в България може да оцелее икономически въпреки тотално неефективното ни стопанство. Що се отнася до "цоцането" от СССР, препоръчвам книгата на Христо Христов "Тайните фалити на комунизма", както и колективното изследване "НРБ. От началото до края". http://zonkobg.blogs.../blog-post.html http://minaloto.org/...emid=37&lang=bg Оказва се, че цоцане е имало - само че в посока от България към СССР, а не от СССР към България. Впрочем митът за цоцането го лансираха заедно с този за "разрушаването" на "супер ефективната ни икономика" кръговете около Ал. Лилов с надеждата (основателна) нечетящата и от ден на ден обучанчваща се нация да се върже.

Е аре дай подробности де. Стига пуска на час по лъжичка.

Я Невски да каже как я вижда оправията от капана на свръхоптимизираната индустриализация в обозримо бъдеще. Световна война ли ще е? Затваряне на "златния милиард" в самия себе си, жесток протекционизъм ли ще е?

Няма да стане, ако производството й не е оптимизирано и добре организирано. Родния средностатистически земеделец-производител няма пари и най-важното, няма акъл, за да създаде високо организирано производство. Отделно, че държавата излива субсидиите с основно в зърнопроизводството, а останалите производство кучета ги яли.

Държавата ще се намесва и първите, които ще окажат натиск върху нея да преразпределя, са именно най-богатите. Защото една революция ще ги помете. Това не е толкова социализъм, колкото социален здрав разум. А огромната диспропорция между заето население и обем на продукция е нормален развой на капитализма, който винаги е искал да оптимизира бизнеса си. Иначе си прав, че без намеса обществата не могат да функционират. Аз лично не виждам в обозримо бъдеще изход от дереджето. Населението расте и то расте нискокачественото население из Африка и Азия и Южна и Латинска Америка, което няма нито образование, нито трудови навици. Ама трябва да се яде по 3 пъти на ден. Вероятно Запада ще се затвори в себе си като в крепост, ще търгува помежду си, а извън крепостта си ще излиза да купува само евтини ресурси... доколкото ги има.

Ми той наистина не е грък. А че гърците го откраднаха, говори за какви са при измислянето на историята си.

Нищо не е симпъл. Са да не кажеш, че тия 80% лежат по цял ден и се мърдосват? И само цоцат социални помощи и т.н.

Това как ще го обосновеш?

Сигурен ли си в думите си? Щото бг-храната не дава признаци да е особено евтина. Доколкото остана бг-храна.

Виж ти, виж ти. Саудитска Арабия по 600$ на 1000 куб м. ли продава газа си, както ни го продава Газпром?

Абсолютно вярно. Алвата да си води записки.

Англосаксонски журналисти и икономисти постоянно повтарят мантрата "икономията е майка на мизерията", опитвайки се да подговят обществата в ЕС за неизбежната печатница.

А Оланд иска растеж... с печатане на евра.