Aspandiat

Хобити?

Пичове, ама съвсем го ударихте през просото. Един скучаещ в късното лято пуска тази майтапчийска тема в раздел БЪЛГАРСКА СРЕДНОВЕКОВНА ИСТОРИЯ, други скучаещи му се връзват на глупостите. След 15 септември като почне учебната година, някое учениче с домашно по история ще влезе в темата и като я види в сериозния раздел, ще копира глупостите ви като нещо "достоверно" и не само ще си отнесе двойката, но и ще реши, че цялата тема за произхода на българите е глупост и простотия. Ключ, местене и при други подобни простотии ограничение за писане за известно време на виновните.

Я да взема малко да метна камъче в застоялата вода тук и да разсъня колегите модериращи този раздел. Та да си дойдем на думата. Всеки път като съм случвал някой филм по "Анимал планет", в който е имало я хиени, я лешояди, съм си казвал какви гнусни животни са и съм се питал защо например лъвът, тигърът, леопардът, вълкът и т.н. хищници са хубави силни животни, а от хиените и лешоядите ти призлява, като ги гледаш. Въпросът ми е: има ли някаква природна обусловеност мършоядите да са грозни? И още един въпрос: има ли живеещи във водните басейни (реки, езера, морета, океани) мършояди. Които също са грозни като сухоземните им колеги.

Изкушавам се да попитам колегата Гербов дали е запознат добре със средновековната българска (каквото се знае за нея) хералдика. У нас май само Христо Дерменджиев е писал нещо по въпроса в "Българският герб през Средновековието и Възраждането." – Исторически преглед, № 4, 1973. Та ако Гербов е навътре и му се занимава да ни разкаже повече за средновековната българска хералдика в отделна тема, ще има моите (а предполагам и не само моите) искрени благодарности.

Давам на автора на темата 48 часа да приведе аргументи в полза на това, че славянският е бил лингва франка в Скития, преди темата да я разкарам. Ударихте го съвсем на чат този форум и си мисля, че заедно с есента идва и време за затягане на диспиплината.

И етнонимът "вандали" е свързван с тази дума. Което не хвърля връзка между в-н-н-т-р и вандали.Имаш и "венди" на територията на Полша (че и полско женско име Ванда), келтите венети на територията на Венеция и в Галия по времето на Цезар.

Събитията не са ставали едновременно. От Берзилия (където е хазарският ударен плацдарм между долното течение на Волга и северно от река Сулак) до Днестър има към 1200 км. Аспарух ще да се е откъснал временно от хазарите. А изтикването на аварите е станало след битката при Онгъла, като цялата последователност на събитията до смъртта на Аспарух в 701 г. в битка срещу хазарите е станала в рамките на четвърт век.

Тази брадва на 20 милиона години стои добре в "Мистерии и загадки", а не в "Археология".

1+ Точно той е. Първият линк, вторият текст.

Не е възможно, Фружине. Бях чел преди години статия от един професор географ от СУ (забравих му уви името), който доказваше, че докъм 1700 г. е имало голям южен ръкав на Дунава в Северна Добруджа, вливащ се в Черно море и образуващ "остров" заедно с основното устие на Дунава. По-късно той се затлачил. Това е бил "остров" Певки. Аварите няма как да са контролирали този регион. И аз имам подобни подозрения, но трябва да се има предвид и нещо важно. Степните (конните) народи считат транзитната търговия и търговията изобщо за важно перо в икономиката си заради митата, които събират. Например тюрките като овладяват Согдиана през 567 г., веднага дават привилегии и закрила на согдийските търговци. Хуните на Денгизих след смъртта на Атила искат от ИРИ търговски права, но получават жълт картон и при опита си да принуди империята със сила да даде разрешение за търговия Денгизих загива в пограничен сблъсък. Тервел също през 716 г. се стреми на всяка цена да урегулира търговията с империята. Така че аварите може и да не са били толкова лош търговски партньор, дори е напълно възможно да са покровителствали транзитната търговия през територията им, особено след 626 г., когато де факто те се помиряват с Източната империя.

Според мен под прогонването на аварите следва да се разбира изтикването им от Сингидунум (Белград). Докъм 630 г. в него има ромейски гарнизон, след това сведения да е под имперски контрол няма чак до 1018 г. Като се има предвид, че през VІ век аварите яко драпат да превземат Сирмиум и Сингидунум, вероятно след 630 г. те са попаднали в аварски ръце. Моят аргумент да смятам, че Аспарух е завзел Белград от аварите се основава на косвени улики. Става дума за договора с Теодосий ІІ от 716 г., който предвижда ромейските стоки да минават транзитно през България със съответните печати (пломби). По това време Адрианопол, Филипопол и Сердика са в ромейски ръце. Да минават ромейски стоки през България, че и обмитявани, е можело да стане единствено северозападно от Сердика по големия диагонален път. Ако България не е контролирала района на Найсус (Ниш) или на Сингидунум, просто няма как да прибира каквито и да е мита от ромейския транзит. Въз основа на това допускам, че Аспарух отвоюва Белград от аварите.

Момчета, без археология тази тема ще е фъргане на боб, гледане на кафе и чесане на клавиатури. Особено за това какво и колко население е имало във Влашко и Молдова през VІІ век. Задайте си въпроса защо Траян не ги превзема през 107 г. Щото не могат да се защитават лесно от изток и север и щото няма какво да им вземе като данъци и роби. Смятам, че към 650 г. районът е пущинак, опоскан от миналите оттам към по-читави зами военизирани варвари като се почне от готите в 376 и се стигне до аварите през 568 г. Което обяснява и защо Аспарух разселва там заварените в Мизия 7 славянски племена - искал е не само да ги ползва като буфер, но и да позасели влашко-молдавския пущинак, а неговите хора да приберат земите "в регулация" южно от Дунав. П.П. Понеже Глишо се опря и на Ширакаци, ще отбележа, че той изрично споменава, че българите (записал ги е като "готи") изгонили славяните и заели земите им.

Алва, в устрема на революционния си плам не си ли сложил една нуличка вповече на тази 1,5-милионна кубинска армия? САЩ не могат да поддържат 1,5 милиона души извън страната си, та какво остава за пършивата кубинска икономика, хеле пък без помощта на СССР.

1. Migne Patrologia Graeca (Google books) http://graeca.patristica.net/#t161 2. Migne Patrologia Graeca (по азбучен ред на авторите от Documenta Catholica Omnia) http://www.documenta..._Ordinatus.html 3. Migne Patrologia Graeca (успоредни гръцки оригинал и английски превод). Частична! http://www.ellopos.n...ogia-graeca.asp

Migne Patrologia Orientalis. Vol 2-3; 6-19; 21-23; 25 (текстове в оригинал на арабски, етиопски, сирийски, гръцки, латински, арменски, грузински език) 1. Съдържание на томовете: http://www.documenta...Indexes,_FR.pdf 2. Самите томове: http://www.documenta...raffin-Nau.html

Documenta Catholica Omnia (текстове на латински) http://www.documentacatholicaomnia.eu/

Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae (византийски автори в оригинал на гръцки) http://www.documenta...Byzantinae.html

Migne Patrologia Latina. Vol. 1 - 217 (на латински език). http://www.documenta..._MLT.html#Migne Patrologia Latina - Volumen 217 Migne Patrologia Latina (Google books) http://latina.patristica.net/

31. Амиан Марцелин. История. (текст на латински и английски език) http://penelope.uchi...mmian/home.html

Съпоставката на прабългарския казус с норманския е вятър работа. В норманска Англия 300 г. старофренският е ОФИЦИАЛЕН ДЪРЖАВЕН И СЪДЕБЕН ЕЗИК. У нас прабългарският НИКОГА не е бил официален държавен език. До края на Х век е гръцкият, после славянският. Южнякът, да ме прощава, от пост на пост все повече се оплита в опитите се да докаже предпоставената си теория.

И в (старо)арменския окончанията за дателен и родителен падеж са идентични. Освен това за обозначаване на прякото допълнение ако е одушевен предмет се използва дателен падеж, а ако е неодушевен - винителен.

Много интересно хрумване. Ето и от мен една аналогия, макар и не издълбана на камък. "А ето и имената на храбрите юнаци, които се пожертваха на онова място: от рода Мамиконеан храбрият Вардан заедно със 133 мъже; от рода Хорхоруни доблестният Хорен с 19 мъже; от рода Палуни смелият Артак с 57 мъже; от рода Гнтуни дивният Тачат с 19 мъже; от рода Димаксеан мъдрият Хмайеак с 22 мъже; от рода Каджберуни чудесният Нерсех със 7 мъже; от рода Гнуни младият Вахан с 3 мъже; от рода Ънцайин праведният Арсен със 7 мъже; от рода Сруандзт стремителният Гарегин с двамата си братя ис 18 мъже. Тези 287 юнаци заедно с 9 от великите нахарари загинаха на онова място. А от царският дом и от дома Арцруни, и от всички останали нахарарски дома освен тези 287 [паднаха] още 740 мъже, имената на всеки от тях, в този ден и в тази велика битка, се записаха в Книгата на живота. А общият им брой бе 1036." Из описание на битката между арменци и перси на 26 май 451 г. на Аварайрското поле оставена от участвалия в нея арменец Йелише.

Цъ, ще го накараме да спи с жени.

Аха, аха, стига да са успявали да се засекат едни с други при постоянното скитане на скитите из горите... Забавна тема, по която не съм в състояние да взема отношение поради само 100-те думи, които имам в речника и които току що изчерпах.

Хитлер научава, че братя Галеви са изчезнали