Alexander_Nevski

светът не се въртии около петербург по онова време, а около лондон петербург иска да стигне до босфора, а лондон не иска петербург да стигне до босфора това е цялата същност на целия т.нар. 'балкански въпрос' т.к. лондон е по-силен от петербург в онези години, то петербург не стига до босфора в процеса на взаимодействие между петербург и лондон, балканите и в частност БГ, са 'освободени' или са се 'освободили' от османското 'присъствие'

сериозно и как така в една много по-силна държава като УК това се върши от частна компания без да има приватизация отгоре на всичко виждам, че GOCO концепцията е изключително чужда за БГ, която си остава една изостанала държава и явно ще си остане така, защото изоставането е в главите на хората

дейността на NPL в UK е аутсорсната на Serco през 1995г. това е една от много GOCO процедури по света и при това една от успешните разходите за извършване на дейността падат двойно, приходите се качват, а публикациите и партньорствата нарастват естествено мързеливите и некомпетентни служители, чакащи златната civil servant пенсия са прецаканите, а данъкоплатеца е печеливш в момента върви последната фаза да се осъществи трайно партьорство с академична институция, т.ч. да се провеждат и обучителни курсове та БИМ като NPL ли е? ами не е PTB в Германия, имате ли представа, че се занимава и с много от дейностите на ЦИК? БИМ като PTB ли е? не мисля класика бизнесът иска ниски цени на услугите, т.е. да са субсидирани от държавата, т.е. от данъкоплатеца служителите искат сигурна работа и никой да не се съкращава, т.е. изначално им е ясно, че работата може да се върши и с по-малко служители, но предпочитат държавата, ерго данъкоплатеца да плаща сметката

това какво пише на сайта и каква е реалността са 2 различни неща всъщност рутинната практическа дейност (поддържане на еталони, сертифициране и калибириране) твърдо преобладава (най-вероятно е 99.99%) над развойната я направете справка примерно в UK кой се занимава с метрология, защо се е случило така и какво се случва после

тя и математиката е наука, но това не означава, че учителите по математика, трябва да са на служба към БАН или да дават частни уроци в институт този институт се занимава с приложна метрология - той не разработва нови еталони или нови начини за измерване на нещо, а съхранява еталони и сертифицира уреди за обща употреба (примерно теглилки) въпросите колко точно е дълъг един метър (или колко тежи едно кило или нещо друго) и как най-точно да го мерим отдавна са решени и нямат нужда от научни разработки

не виждам какво ще се промени сега е научен институт, но всъщност не е независим, защото получава заплащане или от държавата или от фирмите и институциите, за които прави измерванията, т.ч. винаги има възможност да е подложен на натиск като е държавно предприятие, какво ще е по-различно, освен, че ще е много по-лесно да се осчетоводяват така или иначе осъществяваните дейности срещу заплащане няма логика нещо на което най-вероятно основно перо в приходите са измервания за частни предприятия да се нарича институт и да е на държавно финансиране

'трески за дялане' е меко казано, а това че един институт, който извършва приложна дейност (демек извършва измервания, за които му се плаща) ще стане предприятие, няма как да бъде фатално

БАН е една от най-неефективните институции в държавата не мога да кажа нищо за конкретния институт, но БАН като цяло е пълна ... айде да не влизаме в подробности

не знам точно колко са държавните служители старите цифри бяха 700К не мисля и че има значение дали са 500 или 600 или 700К много са и не си вършат особено добре работата, не всички и не винаги по тяхна вина, а като цяло според мен има много структури за закриване и няколко стотин хиляди за съкращение ма никой не смее да го направи

ами нали точно за това става дума, че от взаимодействието между западните другарчета и руснаците се определят границите и събитията ако не е априлското възстание, ще е майското или октомврийското ако не е баташкото клане, ще има друго те нямат никакво значение, подробности, служещи за поводи за интервенция какво става на дъската се решава в Москва и Лондон, а не в Белград, Атина или Истанбул

абсолютно не съм съгласен, както и да се разпада каквото и да става, големите западни сили са имали програма минимум - Босфорът да остане при османците иначе руснаците (отново независимо от подробностите при разпадането) да са изгребали турците до Анадола (защото са си имали програма максимум)

изследваният танк в Абърдийн е от моделите произвеждани през 1940-1941г., които са изпъстрени с проблеми - двигател, трансмисия и вериги - все нещо се чупи след 200-300-400км, а маслото изгаря със страшна сила, първоначалната трансмисия е 4-скоростна и се троши до полуда и наистина е имало танкове дето са си карали резервна скоростна кутия отзад, чак после става 5-скоростна двигателят не е преработван основно до края на войната, но танкът е модифициран много, основно с идеята да се упростява и да се намалява цената, но донякъде и да се отсраняват дефекти много дефекти не са отстранени и много промени не са направени, защото е трябвало да се спре производтсвото за седмици, в частност такъв е случая с алуминиевия блок на двигателя и други проблематични области - ръководтсвото не е давало да се спира производството затова проблемите с двигателя остават, както и много от проблемите с управлението, в други неща има подобрение но общо взето всички изследвоатели имат консенсус по въпроса, че Т34 е имал надмощие само първите 2 години на войната (по-добра броня и по-добро оръдие от немските аналози), после танковата война се печели с кол-во, а не с качество или технологично надмощие

няма проблем от тук насетне ще те следя много внимателно и при всяко твое твърдение без източник ще ти го припомням в червено защото не знам дали се гледаш от страни, ама повечето ти твърдения, в повечето теми са точно такива В червено-само модераторите.

не ти ще търсиш нещо, което съществува, описано е и е факт и изисква написване на правилните думи в гугъл и цък на image не може при всяка твоя заблуда и възклицание, абсурд и невъзможно! всички да се въртят и да ти доказват нещо Не може да твърдиш нещо, и да не посочиш източника си. Откъде да те знам какво си видял описано, факт и кои са ти правилните думи.

не не бих, както се казва, добре е малко да се потрудиш в нета върху трансмисиите на т34, там и снимките ще изскочат

танковият специалист по абсурдите - има снимки на т..нар от теб абсурд в нета, от там насетне разсъжденията ти са безпредметни с елемнтарен сърч в гугъл може да се убедиш сам

знам какво значи трансмисия, имах предвид скоростната кутия, извинявай, че не се изразявам напълно точно

тая работа с клановете и родовете я има досега и на кавказ, както и в един куп държави, завършващи на 'стан', планинската родовост и клановост е най-зловеща, точно затова споменавам кавказ въпреки това грузия си е имала държава в средновековието, а узбекистан и киргизстан и афганистан са си едни псевдодържави дори и сега

при Т34 проблемът се решавал като просто се е пътувало с резервна трансмисия отзад от някой друг строшен Т34 освен това Т34 е единственият танк в света на който маслото му е свършвало по-бързо от горивото а БГ казармата е много яка работа

мисля, че не ме разбра 1) много хора могат да умрат за нищо ако не умрат едни други хора, в тези случаи са по-важни другите хора, а по-точно решението а бъдат изпратени така например, който и за каквото и да е умирал в Шотландия, тя не е независима държава, той си остава просто един умрял 2) по отношение на Русия, повод винаги се намира, естествено, че има местни реовлюционни движения, естествено, че те са имали подкрепа отвън и естествено, че те представляват чудесен повод има обаче разлика между повод, предпоставка и първопричина 3) векът на идеализма както го наричаш не променя това, че империите си следват някакви по-прагматични и по-малко прагматични интереси, интересът на Балканите мисля е ясен и добре описан - Русия иска да експандва насам, а западът не иска да го допусне, защото ще стане много силна и предпочите да има османска държава, слаба, но предвидима, може би точно защото е слаба абсолютно съм съгласен, че всяка империя се разпада отвътре и че е било неизбежно османската империя да се разпадне въпросът обаче е кога щеше да се разпадне и при какви граници, което зависи най-вече от играта Русия-Запад, а не от априлското възстание или баташкото клане можеше да се разпадне много по-късно и границата да е много по на юг и на запад, не сте ли се замисляли по въпроса?

моля? САЩ са изнасяли алуминий преди и продължават да го правят след войната, както и преди и след лендлийза, това не е принос към войната, а просто икономическата ситуация на пазарите на алуминий тогава т.е. е абсолютно ясно какво съм написал, а именно - това че се внася алуминий е следствие не от войната, а от монополното положение на Alcoa, то няма връзка с войната и с американското участие в нея, този алуминий би бил внасян така или иначе това вече наистина е последен постинг, защото мисля, че е очевидно, че няма смисъл

пиша го за последно и с това моето участие в тази тема приключва само 1/5та от лендлийза отива в СССР големият обем доставки е след края на 1942г. от 1943г. насетне, т.е. след като битките за Москва са приключили това, че една стока е внасяна по време на лендлийза, не значи, че тя не би била внасяна и без лендлийз - типичен пример са медта и алуминия, които са внасяни и преди и след лендлийза, чак докато СССР си разработва собствените бокситени находища това, че нещо е внасяно по лендлийза, не означава, че то е променяло общата картина особено, типичен пример са танковете, които руснаците произвеждат в огромни количества за времето на войната, количества които са толкова големи, че са несравними с лендлийзовските доставки това, че нещо е внасяно по лендлийз, може да значи, че то не е приоритет, такъв е случая с локомотивите според мен, руснаците са имали много локомотиви и от преди войната, просто им е довнесено някакво количество нови, докато те са си бълвали танковете та като коментирате лендлийза винаги трябва да имате предвид, че и без лендлийз би имало внос на определени стоки, това е просто един пул от закони оформящ доставките като временна помощ сега ... сащианската пропаганда възхвалява лендлийза, защото иначе изглежда, че цялата тежест на войната е изнесена от СССР, който обаче може да мисли логично и е изучавал ВСВ знае, че американците не са имали особен избор или особено желание да не правят доставки, в момента в който те решават да не са неутрални е логично да започнат доставките т.ч. да може някой да им върши мръсната работа и те го правят те го правят заради собствените си интереси и идеята това да не се прави, или колко е скъпо или защо нашите пари и стедебейкери изтичат на майната си не е стояла изобщо ... Хитлер е бил световна заплаха и те са решили да реагират и да дадат и своя дял по изначалния въпрос в темата - какви военни успехи им дават право да се разпореждат в Европа, отговорът е никакви, дали се разпореждат или не не знам, но е сигурно, че имат голямо влияние, защо се получава така: а) финансовото и икономическо влияние на САЩ е огромно в Западна Европа - вижте англо-американските заеми и плана Маршал б) Британия се концентрира върху собствените си социални реформи в следвоенния период, това са за сметка на напъните навън, икономиката и е пълен капут, защото е насочена към военна продукция, т.е. не експортира, т.е. няма външен кеш за да си плаща за храната например, затова в УК има рациониране до 50те, т.е. имаме нов глобален лидер - САЩ сега ще ви напиша и защо изобщо има лендлийз и защо англоамериканския заем е следвоенен, защото съм сигурен, че и това не го знаете - причината е, че повечето държави от ПСВ дължащи пари на САЩ дифолтват по задълженията си и то по време на голямата депресия, което води до доста политически дискомфорт (кой ги е давал тия заеми, защо и дали изобщо нещо ще върнат) и Конгресът забранява даването на директни заеми на държавите участнички по време на ВСВ надявам се да има поне минимална полза от всичко написано от мен защото иначе се дъвче само едно и също - въртят се двете страни на една монета и никой не се опитва да погледне малко по-дълбоко в нещата не забравяйте, че често има ситуации в живота, когато не е толкова важно да си прав, а какво си научил, това обаче явно не важи за всички, някои трябва да са вечно прави

много силно сравнение Ireland vs UK и БГ територията срещу Османската империя и какво би станало ако Русия не се беше намесвала изобщо на полуострова защото при ирландците никой не се намесва затова може да се каже, че та са си го извоювали сами докато за всички балкански държави това не може да се каже, защото каквото им е извоювано е извоювано и с кръвта на хиляди руски мужици и без тях изобщо не е ясно дали и днес нямаше да си говорим на турски друг е въпросът, че те са се били тук зарадиимперския интерес на държавата си (Босфора), а не за официалните причини или по-точно държавата им затова ги е пратила тук

каза се многократно и то не само от мен ма няма кой да чете, а ти си основния подстрекател

ми ще почакате, както ние чакаме много работи от вас, някои с години